UltraTrac ist für Freiwasserschwimmen die schlechtest mögliche Wahl. In dem Modus wird alle 30 oder 60 sec. (Intervall weiß ich jetzt nicht so genau) ein Locationsmessung durchgeführt. Wenn Du da kein GPS Signal hast - was beim schwimmen häufig der Fall ist - dann verlierst Du sehr viele Trackpunkte.
Ich nehme GPS + Galileo und habe damit relative gute Tracks.

Danke, das erklärt einiges ;)

habe bis letztes Jahr die 735 gehabt.
Nach ein paar Einheiten im Kanal muss ich der 935 attestieren, dass diese zu wenig aufzeichnet.
Da ich immer an der gleichen Stelle starte war das recht auffällig.
Ich kann mir zudem nicht erklären warum ich auf einmal pro 100m 1:54min brauchen sollte wenn ich diese im Becken in 1:30 schwimme.

Guten Morgen, Frage an die 935 User:
Ist das mittlerweile durch Software-Updates besser geworden?
Oder immer noch schlechte Genauigkeit im Freiwasser?

Ich liebäugle eigentlich mit einer 935, aber da meine aktuelle Coros Pace 2 extrem genau im Wasser misst, schreckt mich das ein wenig ab.

Danke!

Ich war seit Spätsommer nicht mehr im Freiwasser und da war es (an meiner Erwartungshaltung gemessen) noch gruselig schlecht. Ich erhoffe mit eine Verbesserung durch die FR955 ... bisher hat das aber auch noch niemand bestätigt.

:Blumen:

Warte ab. Falls ich mir die 955er zulegen sollte, bekommst du dein Freiwasserfeedback. :Cheese:

(Ich muss sagen, dass ich mit der Freiwasseraufzeichnung/-messung der 735XT sehr zufrieden war.)

ich würd ungern die 955 kaufen, meine Coros Pace ist für 200 Eu nahe an perfekt - nur die von mir benutzte Auswertungssoftware kann aus dem Garminuniversum mehr rauslesen.
Daher die Idee mit der ebenfalls günstigen 935.

Ich brauchs nicht auf den Meter genau - aber man liest ja hier von wirklich gruseligen Abweichungen der getrackten Schwimmstrecke zur wirklichen. Das würd mich dann doch nerven.....
ich hatte gehofft es ist ein Softwareproblem, das mittlerweile behoben wäre....

Merci!