Nächster Schritt: Die Kathrin Paetzold befragen, welche Kriterien sie erfüllen musste.
Das ist echt mal interessant...

Witzig finde ich vor allem, dass jeder Befragte was anderes behauptet - vielleicht sollten die sich fürs nächste mal auf eine gemeinsame "Sprechweise" einigen. :Cheese:

Kann man die irgendwo einsehen?

Ob man würdig ist, gefördert zu werden z. B. Vielleicht hat sich der eine oder andere Athlet mal abfällig über Xdream, Challenge GmbH, DTU bzw. deren Personen geäußert und die Person möchte nicht, dass der Athlet gefördert wird.

Aber nicht doch... :Lachen2:

Mein Posting war völlig ohne Ironie und Polemik gemeint. :Gruebeln:

Nein, nicht wirklich. So oder so ähnlich stelle ich mir das meist vor. Überrascht hat mich nur, dass Dr. Bremer noch "mitmischt".

Dann wollen wir mal hoffen, dass in der Stiftung kritisches Augenmerk auf die Verwendung der eingezahlten Gelder gelegt wurde.

Nicht das es da noch zu "Unregelmäßigkeiten" gekommen ist, von denen wieder keiner etwas wusste.

So was soll ja angeblich in Sportverbänden schon vorgekommen sein und dann zu personellen Konsequenzen geführt haben...hab ich gehört.

Mich würde aber interessieren was aus der Förderung für Fachbach, Göhner und Raphael geworden ist. Läuft die noch?

Heinrich

Sehe ich das jetzt richtig, Anti-Doping Kampf ist dort wo er bei Gründung der Stiftung war und eine Alibi-Athletin wurde gefördert, aber keiner weiß wie und warum. Aber Denk und seine Veranstaltungen hatten 2006 ne prima Publicity.