Die Uhr finde ich auch wegen des automatischen upload-Features, live-tracking und anderer Dinge die das eingebaute 3G mit sich bringt, interessant.

Ob allerdings Timex bei der produktentwicklung bewusst war, dass eine solche Uhr, die ja auch Nachrichten empfangen kann und damit Smartphone-Funktionalität bietet, im Wettkampf verboten ist (MP3-Player ist sie ja auch noch)? Und zwar sowohl bei Ironman-Rennen als auch bei der DTU/ ITU?:Huhu:

@Hafu
Aus welchem Hintergrund sind diese Gerätschaften inzwischen verboten. Bei der Kamera habe ich irgendwie keinen wirklich gerechtfertigten Grund gefunden, solange das Rad verkehrssicher bleibt und sonst niemand beeinträchtigt wird. Wenn jemand z.B. in Roth den Solarer Berg filmen will um sich im Nachhinein daran im Winter zu motivieren.
MP3 Player = weniger Aufmerksamkeit/Ablenkung
Handy = Kommunikation mit Begleitpersonen z.B. Zeitabstände??
Kamera/Videokamera = ?

Ich denke das wird der Grund sein.
Stefan

Mitschleppen darf man die Sachen ja anscheinend, nur nicht benutzen (lt Sportordnung, evtl. gibt es ja noch weitere Regelungen zum Thema):

DEUTSCHE TRIATHLON UNION e.V.
Sportordnung
Ausgabe 2014
G.2 Ausrüstung
j) Verboten sind die Benutzung von Radio, MP-3 Player, Discman und Mobiltelefone.

Von Seiten DTU habe ich aus E-Mail Anfrage bzgl. des benutzen von Action-Cams im WK folgende Antwort erhalten:

Viele Grüße,
der brandi

O.K., wir werden hier ordentlich offtopic.

Da Timex einer der Hauptsponsoren des Hawaii-Ironman ist und auch sonst beste Beziehungen zur WTC pflegt, würde ich vermuten dass das Verbot von "Kommunikations- und Unterhaltungmedien" im Hinsicht auf die neue Timex One GPS nicht sehr ernsthaft verfolgt werden wird.

Auch auf die DTU-Sportordnung kommen schwierige Zeiten hinsichtlich der Durchsetzung dieses Verbotes zu, denn die meisten Geräte werden ja immer multifunktioneller.

Viele Athleten nutzen ja mittlerweile Smartphones mit entsprechender Halterung als Tacho: musste irgendjemand hier einen solchen "Tacho" schon mal beim Einchecken abbauen oder hat deswegen im Wettkampf ein Penalty kassiert?

Ich selbst teste seit einigen Wochen eine Virb. Das ist eine Action-Cam von Garmin mit Ant+-Funktionalität, die man ohne weiteres nach Lenkermontage über das Display als GPS-Tacho und Watt-/ Pulsmesser-Display benutzen kann (mache ich auch regelmäßig im Training).
Wenn man natürlich aus Versehen auf den falschen Knopf drückt läuft plötzlich die Vieoaufnahme oder sie schießt ein Foto...

(Am Helm oder mit Brustgurt würde ich eine Virb oder Gopro allerdings nicht benutzen, das fällt dann doch auf und provoziert Diskussionen)

OK, wieder etwas gelernt.
Wenn ich die Ausführungen von DC allerdings richtig verstehe, benötigt man zwar kein separates Smart-Phone, allerdings ausserhalb USA/Canada und auch dort spätestens nach einem Jahr einer zusätzlichen Vertrag mit seiner Telefon-Gesellschaft. Für mich stellt sich das -auch kostenmäßig- so dar, als müsse man zwar für ein Telefon zahlen, ohne jedoch die volle Funktionalität zu erhalten.
Über die Sinnhaftigkeit von SMS oder E-mail Empfang und Versand auf diesem Gerät während des Trainings (oder Wettkampfs) möchte ich nicht eingehen.

Was hier m.E. völlig zurecht verhindert werden soll, so unsere Diskussion bei der letzten Weiterbildung in der Otto-Fleck-Schneise, ist hiermit einem etwaigen Videobeweis Vorschub zu leisten.
Der nächste logische Schritt ist doch dann, dass der Athlet Protest einlegt, weil er tatsächlich 10,05 m Abstand hatte, als die schwarze Karte gezeigt wurde.
Damit wäre die Tatsachenentscheidung vom Tisch.

Gibt es bezüglich eines 910 Nachfolgers was neues ?