...ei, nach seinem Hawaii-Sieg hat er schon das ein oder andere Interview gegeben,aber frag' mich net nach so langer Zeit, wo das genau war.
Ich habe aber sehr gut in Erinnerung,dass er sich bei diesen Winden auf Hawaii an seiner Wattzahl und nicht an km/h gehalten hat.

Wir sind hier markant OT und ich befuerchte Melanie hat andere Sorgen, als Wattmesser ja/nein. Einen weiteren Kommentar kann ich mir dennoch nicht verbeissen.

Was hilift der bloede Wattmesser, wenn Du im Wettkampf nicht fahren kannst, was Dein Training versprochen hat? Was, wenn Du eigentlich schneller koenntest?

Wattmesser sind die Pulsmesser der 90er fuer Anfaenger.

Wer mit dem Wattmesser glaubt sein Hirn in T1 abgeben zu koennen, hat mE schon verloren.

...ich will dir mal recht geben,dass das Melanie nicht weiterhilft.
Wir sind ein wenig vom Thema abgekommen,sorry.

Ich hoffe aber, Du willst Melanie jetzt nicht nahelegen,dass sie ohne Pulsmesser trainieren soll.Da müsste ich Dir ordentlich widersprechen.
Wenn man schon so toll ist,wie Du :Blumen: ,dann sind diese Hilfsmittel überflüssig,aber so weit sind wir anderen noch nicht.
...und wenn so ein Wattmesser den Faris nicht schadet, kann es auch für alle anderen nicht sooooo schlecht sein.

Wagnerli

Nein gar nicht. Die Pulsfunzel ist genauso hilfreich fuer Anfaenger wie ein Wattmesser.

Nur weil etwas nicht schadet, ist es noch lange nicht gut. Meines Wissens wettkaempft Faris mit dem Teil nur passiv, sprich er zeichnet auf und schaut hinterher rein. Das ist durchaus sinnvoll.

Nicht vergessen: Ein Wattmessgerät liefert erstmal nur Zahlen. Um einen Nutzen daraus zu ziehen, muss man erstens diese Zahlen bewerten können, zweitens deren Veränderung. Das erfordert viel theoretisches Wissen, viel Erfahrung, die Bereitschaft zum Aufbau dieser Erfahrung und Zeit bei der Auswertung. Am Schluss kommt vielleicht eine kleine Kurskorrektur heraus. Ob diese zu einer Verbesserung führt muss sich dann zeigen*.

* Allein diese Verbesserung, also das Ergebnis von Monaten an disziplinierten Training, ist häufig schwer zu messen.

Die Technikgläubigkeit gerade bei/unter TriathletInnen ist für mich immer wieder beeindruckend :cool: Um Puls- und/oder Wattmesser wirklich effizient einsetzen zu können, braucht es eine kontinuierliche Leistungsdiagnostik bzw. eine fachkundige Interpretation der Ergebnisse daraus (was schon wieder ein ganz anderes Thema ist). Wenn Profis solche Produkte einsetzen, dann vor allem deshalb weil sie dafür vom Hersteller bezahlt werden.

Generationen von Sportlern sind ohne technische Hilfsmittel ausgekommen, weil sie in der Lage waren ihre Tagesform richtig einzuschätzen und daraus die für sie tagesbeste Leistung abzurufen. Sie haben Erfahrungen gesammelt und daraus gelernt. Dazu sind heute aus meiner Sicht vielleicht noch 10-20% in der Lage ...

Als Protokollinstrumente sind eine Uhr und ein Tacho völlig ausreichend, dazu noch eine klare Zielsetzung für den Trainingsinhalt bzw. den Wettkampf und schon bin ich bestens versorgt.

Natuerlich stimme ich Dir vollkommen zu Uschi. Aber selbst als alter old-school Bekenner versuche ich mich neuen Ideen und Technologien nicht zu verstellen.

Ein blutiger Anfaenger ist auch ohne aufwendige Untersuchungen mit Pulsmesser und Wattmesser gut bedient. Es hilft ihm "toedliche" peaks zu vermeiden. Und trial-and-error funktioniert mit elektronischer Ueberwachung ein wenig schneller.

Beide sind mE daher Hilfsmittel fuer Anfaenger einerseits und rundumbetreute Profis andererseits. Der Rest spielt damit.

Ich trainiere auch nach den Trainingsplänen hier für eine Halbdistanz im August, allerdings in Wiesbaden. Wenn Du in die Trainingspläne reinschaust, wirst Du sehen, dass die aber schon viel früher angefangen haben. Du musst also abschätzen, wo Du evtl. kürzen kannst. Und das kommt vor allem darauf an, was Du bisher so an Training gemacht hast.