Wenn Du das sagst...

Es geht nicht primär um Katzen, sondern...

Den "Spaß".

Wenn jemand aus "Spaß" auf Hasen... schießt ist das ebenso ekelhaft.

Ich bin auch gegen Bogenjagd, da es bei der Jagd (die ich zum Spaß oder als Jagd auf Trophäen ebenfalls ablehne) mit dem Gewehr in den meisten Fällen selbst einem schlechten Schützen möglich ist, das Tier schnell und mehr oder weniger schmerzfrei zu töten. Um das mit einem Bogen zu können, muß der Schütze schon relativ gut sein.

Da gebe ich Dir Recht, in solchen Fällen geht mit manchen der Gaul durch, was durch die Anonymität oftmals noch gefördert wird.

Allerdings ist der erste Kommentar nicht vollkommen falsch. Es ist nachgewiesen, daß in manchen Fällen (ich hab' jetzt keine Nachprüfbare Quelle parat) an Tieren "geübt" wurde. Was nicht heißt, daß das in allen Fällen so ist.

Was hat das damit zu tun, daß Deppen mit den Waffen auf Katzen schiessen?

Edith meint noch:
nach Wikipedia:
Im waffenrechtlichen Sinn ist die Armbrust im Gegensatz zum Bogen Schusswaffen gleichgestellt. Erwerb, Besitz, Führen, Handel und Herstellung bedürfen jedoch keiner Erlaubnis.

Die Armbrust, mit der Sportschützen schiessen verschießt vollkommen andere "Pfeile". Das was auf dem Bild zusehen ist, kommt von einer Waffe, die mit dem Sportschiessen nichts zu tun hat. Solche Dinger kaufen sich Deppen, die zuhause oder im Wald rumballern wollen.

Deine Zeilen sind dafür recht verständlich ... :)

Du hast gerade das Bedürfnis beschrieben, Kindern körperliche Gewalt zuzufügen und erklärt, daß du diesem Bedürfnis nachkommen würdest ... :)

Du schriebst, sie werden verkauft, obzwar sie dem Waffengesetz unterliegen.
Ist mir nicht ganz klar, wie das gemeint ist.
Mit dem Waffengesetz bin ich diesbezüglich nicht exakt vertraut.
Die Regelung hätte mich interessiert.

:Huhu:

Ja und?

Ich habe auch erklärt warum.

Ah, danke !

Fragt sich natürlich, was es "waffenrechtlich" nun für eine Bedeutung hat, daß sie Schußwaffen "gleichgestellt" sind ... :confused:

siehe oben in der editierten Fassung :Huhu: