Das hat doch miteinander überhaupt nix zu tun, gerade wo du vorher über "rationale Diskussion" sprichst. ????

Hi Willi,

warum hast Du dann nicht nach Deinem ersten Absatz Dein Post abgeschickt. So kann ich Diesen Satz nicht so wirklich ernst nehmen.:Huhu:

Spitze sind Hamburg, Bremen und Baden-Württemberg.

Aber ansonsten bin ich bin deiner Meinung: wer keine Kohle hat, hat bei den Triathleten nix verloren!

Die Beibehaltung einer akzeptablen Kostenstruktur ist ganz klar ein Ziel, das wir auch mit aller Macht verfolgen werden!
Bayern hat beispielsweise weniger Einwohner als z.B. NRW, aber deutlich mehr aktive Triathleten und auch im Vergleich zu allen anderen Bundesländern den m.W.n. prozentual höchsten Anteil aktiver Triathleten. Und das liegt (u.a.) vermutlich auch daran, dass Triathlon in Bayern dank bislang der niedrigsten Verbandsabgaben im Bereich der DTU relativ günstig war. Es wird -das ist nach den Beschlüssen vom Samstag klar, nicht ganz so günstig bleiben, aber sicher bleibt Triathlon in Bayern auch für Einsteiger auch in Zukunft finanzierbar.

Willi, ich hab' deine Ansicht in diesem Streit stets respektiert, zumal ich weiß, wie du es meinst und aus welchem Hintergrund heraus du argumentierst und welche Vereinsstruktur du repräsentierst. Ich hoffe sehr, dass du es nie anders empfunden hast.
Dir geht es bei den Sachdiskussionen ganz sicher um den Sport, deinen Verein und die Entwicklung des Triathlons an sich.

Beim alten Verbandspräsidenten und insbesondere dessen Rechtsberatern, den Ex-DTU-Präsidenten, glaube ich aber, dass dies definitiv zum Schluss nicht mehr der Fall war. Da ging es nicht mehr um Sport und Entwicklung von Gebühren, sondern letztlich um das Begleichen alter Rechnungen, Retourkutschen für verletzte Eitelkeiten usw. Deren Meinung konnte ich gerade wegen dieses persönlichen Hintergrundes irgendwann nicht mehr respektieren.

.Der Verbandsausschluss kam auf Initiative der LVs ohne aktive Mitwirkung der DTU zustande, das hat Martin Engelhard auch am WE noch einmal betont.

Das alte BTV-Präsidium hat, so wie es mit der DTU umgegangen ist, diesen Ausschluss aber billigend in Kauf genommen, (gerade mit dem vorschnellen in Stellung bringen von juristischen Geschützen, das ja auch schon in diesem Forum bei eigentlich nichtigem Anlass mit kostenpflichtiger abmahnung gegen den forumsbetreiber zu beobachten gewesen war) und anstatt sich ernsthaft gegen den Auschluss des BTV aus der DTU zu wehren, wollte man ihn mit TOP 7 nun einfach akzeptieren.

Wer mit seinem Nachbarn streitet und anfängt, mit Anwälten und über Gerichte mit diesem zu kommunizieren, braucht- das belegt jede Lebenserfahrung- nicht zu glauben, jemals mit dem Nachbarn nochmal zu einem vertrauensvollen Verhältnis zurück zu finden.

Aber eigentlich sollte man jetzt nicht mehr so viel über die Vergangenheit reden, sondern möglichst nur noch über die Zukunft nachdenken und wie es in Zukunft wieder besser laufen kann.

Hi Willi,

nach der Satzung der DTU ist es uninteressant, wieviele Athleten an den BTV gemeldet werden. ;) Dies ist eine Folge mit der sich auch Pierre Jander hätte auseinandersetzen müssen. Oder hätte Herr Jander die Rückkehr in die DTU angestrebt mit der Absicht weiterhin die Satzung der DTU zu ignorieren? Letztlich hat sich, in der Vergangenheit, der BTV genauso wie der BWTV und HTV auf Kosten der Allgemeinheit finanziert. Ich habe ja am Samstag die Zahlen aus BW gesehen. Die Fördersummen von den Landessportverbänden sind nicht unerheblich. Diese Summen werden mittelfristig sicher runtergehen. Es war natürlich ein Fehler der DTU 10 Jahre zuzusehen, daß LV die Satzung nicht akzeptieren. jetzt zu jammern, daß man nicht weiter mogeln kann finde ich schon ein wenig schräg.

Das sagt so alleine noch gar nichts aus. Wie oft hatte der Kanditat denn einen Gegenkanditaten?

sorry aber das ist Schwachsinn oder Unverschämheit

+1
eine großkotzigkeit sondergleichen.

das ist sicher kein Schwachsinn und auch keine Unverschämtheit, sondern trifft den Kern. Zumindest wird auf vielen Ebenen so agiert und das wollte pioto wohl ausdrücken.