triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Triathlon-Einsteiger: Trainingsfragen (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=77)
-   -   Welche Polar? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=2564)

tri_stefan 23.01.2008 08:40

Zitat:

Zitat von powermanpapa (Beitrag 63527)
.....allerdings hast du Recht, ob man beim Joggen jetzt 10 oder 10,5 gelaufen ist, juckt nun nicht wirklich

Da ich in der untersten Liga spiele sind die Angaben für mich absolut ausreichend.


Zitat:

mach ich Geplänkel ~~400/h
mach ich Training~~~600/h
mach ich Dampf~~~~800/h
mach ich mehr~~~~~~bin ich tot
Das ist bei mir genauso und es ist gut, wenn die Uhr einen bestätigt. Früher habe ich auch ganz auf Verpflegung unterwegs verzichtet, weil ich der Meinung war, dass passt schon:Holzhammer: .

TriSt 23.01.2008 08:41

Neben der HF finde ich noch einen ausreichend großen Zwischenzeitenspeicher notwendig . Alle anderen Funktionen nutze ich so gut wie nie. (selbst: Polar S 120, ~ 75 €, Nachteil: hat kein Licht)

TriSt

oko_wolf 23.01.2008 09:30

Zitat:

Zitat von TriSt (Beitrag 63533)
...selbst: Polar S 120, ~ 75 €, Nachteil: hat kein Licht)

Ich hab' die Uhr auch, nutze sie allerdings nur zum Laufen und Radfahren.

Schwimmst Du auch mit der S120?

Viele Grüße
Wolf Dieter

macTri 23.01.2008 09:46

Hallo zusammen,

also ich hab auch ne 625er und auch wenn sie in meiner Leistungsklasse der technologische Overkill ist, liebe ich doch dieses Hitech-Spielzeug.

Benutze sie zum laufen, am Rennrad und am MTB. Damit hat man dann auch alles in der gleichen Software und muß kein eigenes Trainingslogbuch führen. Aufgrund ihres mehr als ausreichenden Speichers musst du auch nicht nach jeder Einheit die Daten auf den Rechner übertragen.

Bei mir hat die Uhr bei Nutzung des Footpod ne Abweichung von kleiner 1% OHNE Kalibrierung. (Vielleicht liegt es auch an meinem Brontosaurus-artigen Laufschritt...).

Würde die Uhr durchaus weiterempfehlen, auch wenn sie für die meisten (wie meine Wenigkeit) eigentlich zu viel kann, aber man kriegt eben alles damit abgedeckt.

TriSt 23.01.2008 09:53

Zitat:

Zitat von oko_wolf (Beitrag 63550)
...
Schwimmst Du auch mit der S120?
Viele Grüße
Wolf Dieter

Ja - und hatte bisher keine Probleme. Warum die Frage; wasserdicht ist die doch grundsätzlich auch?

TriSt

Daniel 23.01.2008 10:02

Habe mir vor einigen Wochen bei Karstadt- sport den Polar s 120 für 60 Euro gekauft.

Durchschnittspuls und Intervalle ,mehr brauche ich als Breitensportler nicht.

Der s 210 kann glaube noch als Radcomputer genommen werden.

Den habe ich vor kurzem für meine bessere Hälfte auf e-bay für 65 euro ersteigert. War gerade erst bei Polar zum Check gewesen(mit belege)

Man muss also keine Unsumme für HF Geräte ausgeben.

Phoebe 23.01.2008 14:03

Danke für eure Antworten :)

Ich brauche die Polar nur zum Radfahren, zum laufen hab ich dieses Nike+ Set, habs aber neu und noch nicht ausprobiert, werde das jetzt mal tun, wenn ich mich mit der Technik auseinandergesetzt habe. Ist mein erster iPod :confused:

Das mit der Fettverbrennung war eigentlich so von meinem Spinning Trainer, der meinte, dass wäre wichtig, wenn ihr jetzt aber alle sagt das das net so ist, dann kauf ich eben eine, die sich mehr aufs Radeln konzentriert. Mir gings eigentlich eher um km und Zeit. Ich bin ja mal gespannt wie das alles funktioniert. Is ne ganz neue Welt für mich :Lachen2:

tri_stefan 23.01.2008 14:12

Dein Spinningtrainer heißt aber nicht Dirk, oder:Cheese: ?

Wenn du nur was fürs Rad suchst, da gibt es doch auch nur Radcomputer mit Puls usw. von Polar. Hast du dir das mal angeschaut? Habe persönlich keine Erfahrung damit, aber schon positive Stimmen dazu gehört.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:34 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.