Hallo,

hab mir bei Tchibo dieses Gerät gekauft.

http://www.ultrasport.net/index.php/...ps/navrun-500/

Standby auf Tastendruck

leider geht der Import in Sporttracks nur über einen Umweg.

Satelitenfindung hat in der Wohnung ca. 1 Minute gedauert.

Ich lege die Uhr auch kurz raus vor dem Loslaufen.

Grüße
Wolfgang

...ohne Uhr, wie eine Düsseldorfer Freundin letztens erleben durfte... :cool:

Wenn es nicht auf´s Geld ankommt dann gibt´s es IMHO für Triathlon nur die 910XT.

Die aktuelle GPS-Pace schwankt prinzipbedingt so stark das diese in meinen Augen nicht brauchbar ist.
Ich habe Autolap bei jedem km an und lasse mir dann die Rundenpace anzeigen. Dieser Mittelwert über den aktuellen Kilometer ist schon sehr genau. Zusätzlich nutze ich noch einen Laufsensor der beim Tempotraining auf der Bahn extrem genau ist. Da reicht GPS Genauigkeit gar nicht.

Mann kann in der Uhr die Quelle für die Geschwindigkeitsanzeige frei wählen -> GPS oder Laufsensor.
Die Kalibrierung ist simple und schnell gemacht. 800m auf der Bahn im Zielpace und fertig.

Das GPS-Signal findet die Uhr in der Regel innerhalb von einer Minute. Dabei draußen sein und noch nicht loslaufen.

(Bin von Polar S625x auf die Garmin 910XT umgestiegen und absolut zufrieden)

Mit der neuen Firmware ist die Wurmnavigation sogar sehr brauchbar und stabil. Z.B. auf Garmin-Connect einfach selber eine Route zusammenklicken oder selbstgelaufene Route abändern und mit einem Klick in die Uhr runterladen.

Nutze die Uhr auch auf dem Rad in Kombination mit einem ANT+ Leistungsmesser und bin auch damit sehr zufrieden.

Wenn die IMHO sehr brauchbaren Schwimmfeatures nicht benötigt werden reicht wahrscheinlich die 310 auch.

Die größe der 910 ist spürbar kleiner als der 305er Klotz.
Alle drei Tag aufladen und dazwischen GPS abschalten.
Die Uhr ist keine Schönheit und als UHR nur bedingt alltagstauglich aber funktionnell kenne ich keine bessere für Triathlon.

....
Das habe ich in letzter Zeit auch immer wieder mal - schon interessant.
Sonst ist beim 310er wirklich alles sehr gut.


Viele Grüße

Andy

Was stimmt denn nicht? Distanz, Pace?

Müsste man in der Route doch erkennen können wo die fehlerhaften Punkte sind. Startpunkt verpasst oder zwischendurch Signal verloren...

Vielleicht mal die Einstellung für die Anzahl Meßpunkte ändern ( 1/Sekunde <-> Intelligent)

Naja ich bin vom 310 auch oft enttäuscht. Hier im Harz bin ich gewöhnt das die Strecken nicht stimmen. Vielleicht wegen des vielen Waldes.
Kann zwar sein dass die Gesamtstrecke stimmt, aber wenn ich auf Google Earth gucke, dann bin ich Wege gelaufen die komplett neben der Strecke liegen oder auch mal stark kreuzen. Starten tu ich laut 310er oft 200m weiter weg.

Nun dachte ich an der Ostsee ist das besser. So lief ich letztes Jahr im November von Heringsdorf bis exakt zur poln. Grenze (Radweg) und genau diesen wieder zurück.
Hin hat er mich erstmal zickzack übers Meer geschickt und zurück hat dann haargenau der Radweg gepasst -obwohl ich ja beide Strecken identisch gelaufen bin.


Manchmal finde ich auch nervig wenn man vorm Haus auf das GPS-Signal wartet und der Balken ist zu 99 Prozent da und bevor er umspringt hüpft er zurück zur Hälfte und die Warterei geht von vorn los.

Der Harz ist wahrscheinlich ein weißer Fleck im GPS-Modus...

LG
Marion

Hat schon jemand Erfahrungen mit der neuen Polar RCX5 GPS gemacht?

Jemand Erfahrungen mit der FR 410? Die kriegt man teilweise ja schon günstig gebraucht und meines ermessens, kann sie in Verbindung mit einem Textilbrustgurt alles was eine Läuferuhr braucht??