und das zeigt das du wenig bis keine Ahnung hast. Vielleicht mal den einen oder anderen Artikel zum Thema Kapazität und Leistung lesen.

ein Akku mit 2700 mAh hat 3240 mWh (1,2 V mal 2700 mAh) eine Batterie mit 2700 mh hat 4050 mWh (1,5 V mal 2700 mAh). D.h. 25% mehr Leistung. Soll heißen mit einer Batterie mit gleicher mAh Zahl mache ich auch mehr Bilder.
Das sinnvoller ist wo Möglich Akkus zu nutzen steht auf einem anderen Blatt, aber rein von der Leistungskapazität kommt ein Akku bei weitem nicht an eine Batterie ran.

Ich empfinde diese deine Aussagen als grobe Unverschämtheit!

Zum Inhaltlichen:
Die Spannung einer Alkaline liegt nach 5 von insgesamt 20 Stunden Enladung deutlich unter der Spannung des NiMH-Akkus. kannst du hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alkali-...erie#Entladung

Bleibt danach noch etwas übrig von deiner Aussage und deiner Beleidigung?

Trotzdem schlechter als gute Akkus:
Bei den 2600mAh steht : discharge with high resistance
Weißt du was "high resistance" ist und welcher Norm diese Angabe entspricht?


Etwas weiter wirds dann schon klarer. Enladung an
3,9 Ohm : 430 min ( ~307 mA über 7,2h = 2210mAh)
Wenn ich mich recht entsinne steht in der Norm, dass Akkus standardmäßig bei Prüfungen mit 0,2C entladen werden. Bei den angegebenen 2600mAh wäre das ein Entladestrom von mehr alsr 500mA. Damit würde die mit einem Akku vergleichbare Ladung wahrscheinlich deutlich(!) unter 2000mAh liegen.

Es ist also gerade mal vergleichbar mit den Ready To Use Akkus. Die nach einem Jahr in der Schublade immer noch 80% ihrer Ladung haben und wahrscheinlich billiger sind als die in dem Datenblatt.

Ich bleibe dabei:
Es gibt kaum Anwendungen in denen moderne Akkus nicht länger halten als normale Alkaline Batterien. Selbst die Topprodukte der Batteriehersteller kommen gerade nur an die Kapazitäten der NiMH-Akkus ran. Oder liegen, wie in dem obigen Datenblatt, soagr ein drittel drunter.
Nicht unbedingt empfehlenswert bleibt der Einsatz nur bei Geräten die über mehrere Jahre keinen Batteriewechsel erfordern.

Es gibt doch noch neuere, sehr interessante Informationen zum Thema Akkus und Batterien. Die folgenden Infos sind alle von Dr.Rolf Zinniker (ETH) auf dessen älteres Schriftstück Tyrm73 oben verlinkt hatte:

Angegeben ist die Anzahl der gemachten Bilder mit einem Satz Akkus/Batterien:

Varta Power Accu NiMH 2700mAh : 497 Fotos
easy to use 2000-2100mAh : 376 bis 404 Fotos
Alkaline (13 Marken) : 227 bis 322 Fotos

findet man hier: http://www2.ife.ee.ethz.ch/~rolfz/ba...est/index.html

Der 2700mAh Akku machte in diesem Versuch also 1,5 bist 2,2 mal soviele Bilder als alles, was man für teuer Geld so als Alkaline kaufen kann, die 2000mAh ready to use immer noch etwa 15-60% mehr.

Vom selben Autor (2005) auch sehr interessant : Die ideale Batterie
Insbesondere die Entladekurven bei 120mA und 600mA sind interessant. Zu beachten ist dabei, dass sich viele Elektrogeräte schon ab 1V Zellenspannung abschalten
Weiterhin sollte man wissen, dass heutige billig Aldi Akkus schon 2300mA haben. Die Diagramme beziehen sich noch auf 2000mAh. Akkus.

Von 2007 Informationen vom selben Autor über den Akkutyp Ready To Use (z.B. Eneloop)
Die neue Akku Generation: "easy to use"
Er hat etwas weniger Kapazität (meist 2000mAh), verliert seine Ladung aber deutlich weniger beim Lagern als ein standard NiMH-Akku.

Hier der Akku den ich meistens verwende und der hier schon von Rotwild treiber, silbermond und trisepp empfohlen wurde:
Informarionsblatt der Firma Panasonic (Sanyo, Eneloop). Auf Seite 6 vergleicht Panasonic seine eigenen Akkutypen mit seiner Alkaline, die hier genau so abschneidet wie ich es selber gemessen habe.

Man sollte auch bedenken, dass die Unterschiede bei Alkaline Batterien sehr gering sind. Steht in fast jedem Testbericht. Etwa zwischen 6-10%. Bei den Preisen kann man aber schonmal das doppele oder 3-Fache oder noch mehr hinlegen. Für das Geld bekommt man dann aber fast schon gute Akkus, die dann auch noch länger halten.

und das wichtigste wieder vergessen:

ACHTUNG: Andere Testanlagen können zu anderen Ergebnissen und anderen Bewertungen führen!

und das die eine Batterie den Akku ziemlich alt hat aussehen lassen, auch wieder verschwiegen.

zum anderen darf man nicht vergessen, dass die Batterien danach nicht leer sind, sondern die Restkapazität für die Kamera nicht nutzbar sind, aber durchaus noch für Verbraucher die weniger Strom ziehen.

Lustig finde ich mittlerweile, wie sehr du versucht zu beweisen, dass Batterien schlecht sind.

ich hab zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Batterien besser als Akkus sind, ich habe lediglich gesagt und was auch alle von mir genannten Quellen wiedergeben, dass in einer Batterie eine höhere LEISTUNGSKAPAZITÄT vorhanden ist.

dein dogmatisches und leider auch häufig falsches bzw. nicht vollständiges Argumentieren finde ich leider sehr unpassend, aber passt leider mittlerweile gut zur sonstigen Diskussionskultur hier.

Hm ... um vielleicht doch noch zu einer einvernehmlichen Empfehlung zu kommen:

Würdest du mir denn wenigstens darin zustimmen, dass die von mir verlinkten Seiten auf den von dir in die Diskussion eingebrachten Dr.Rolf Zinniker der ETH Zürich inhaltlich, fachlich und messtechnisch in Ordnung sind?

Und dass es für jeden, der Akkus/Batterien benötigt, empfehlenswert ist, sich auf diesen Seiten selber zu informieren?

Ich fand die Seiten äußerst interessant. Bin auch nicht vom Fach und kannte die dort beschriebenen Zusammenhänge nicht so genau. Wieder was gelernt. :)
Danke Scotti!