alessandro |
03.02.2012 23:26 |
Kann nicht nachvollziehen, warum man die Athleten ohne Not dem zweifellos höheren Verletzungsrisiko eines Landstarts aussetzen will.
Vermutlich nicht, um endlich die Schwimmstrecke auf 3,8km zu verlängern... Aber was ist das Motiv? Irgendwie traue ich dem Voting-Ergebnis nicht und das angeblich "positive Feedback" in Regensburg ist auch nicht weiter konkretisiert oder unterlegt... Die jüngsten Entscheidungen in FFM waren ja alles andere als Athleten-orientiert und jetzt greift man plötzlich Feedback auf? Sorry, aber auf mich wirkt's konstruiert und ich kann's nicht glauben. Warum hat man kein Voting aus dem letztjährigen Feedback der FFM-Starter abgeleitet?
Die könnten ja bspw. mal voten lassen, ob The Hell aus der Radstrecke genommen wird, oder ob in 5 statt 2 Wellen gestartet wird... Der Wasserstart wäre vermutlich nicht als primärer Druckpunkt der FFM-Starter benannt worden.
|