Im Gegensatz zu Glücksburg. Die Erinnerung an die Radstrecke Roth verblasst zwar so langsam, ich fand sie aber wesentlich rhythmischer zu fahren als die Ostseeman-Strecke. Höhemmeter waren glaube ich vergleichbar, aber an der Ostsee waren die verteilt auf viele kleine Anstiege mit fiesen kleinen Abfahrten, die nicht so flüssig zu fahren waren (trotzdem eine sehr schöne Strecke, aber nicht so einfach wie ich es an der Ostsee vermutet hätte). Hatte damals das Gefühl, dass die Strecke in Roth schneller ist. Sollte man bei der Renneinteilung geg. auch berücksichtigen...

Matthias

Roth ist schnell weil flüssig zu fahren, hat aber mit Sicherheit einige Höhenmeter mehr als Glücksburg.

Glücksburg hat ca. 1250HM, ich war schon dreimal dort, wieviel hat Roth?

In Roth war ich übrigens auch schon, möchte ich aber gerne von Dir hören. :Cheese:

Gruß strwd

IMHO hat die Strategie doch voll gepasst, warum nicht beibehalten?

Gerade, wenn man denkt, da ist eigentlich noch Luft gewesen, passt es.
Du muss ja auch nur vielleicht ein wenig schneller Rad fahren und wenn Du dann beimLauf spürst, da geht noch was, würde ich dort attackieren. Bei Deinem Laufsplit macht es dann auch bestimmt viel Spaß, die ganzen Leichen auf der Laufstrecke platt zu laufen.

Meine Info aus Glücksburg sind 900 HM, was mit dem Höhenprofil auf der Website auch gut zusammen passen würde. Roth hat irgendwas um die 1300 - daher meine Aussage. Wenn es wirklich 1250 sind (wie kommen die zusammen?), dann gibt's da vermutlich nur den Unterschied des Rythmus - und der ist in Roth gut aufgrund der Verteilung der Höhenmeter.

Das wird in der Tat gerne unterschätzt. Ich habe auch eine flache Strecke erwartet.

Aber Angeln ist nicht Friesland wurde mir gesagt...

Wie komme ich dann vom gemessenen CP30-Puls auf den LD-Puls?

Mittleres GA2 auf der LD ist dann aber schon "Hammer the Bike" :-((