| pinkpoison |
28.10.2010 16:06 |
Zitat:
Zitat von vherzo
(Beitrag 477689)
Das kann so nicht stehen bleiben:
Es ist in der Hochschulwissenschaft nicht üblich, sich durch Mehrfachpublikationen zu qualifizieren. Ausreisser gibt es überall und immer, die sind aber leicht zu durchschauen, karriererefördernd ist die Mehrfachpublikation gleicher Inhalte sicher nicht.
Der oben verlinkte Artikel ist keine relevante Zweitpublikation einer Originalarbeit, sondern im vorliegenden Fach da in Deutsch publiziert und zudem in einem irrelevanten Publikationsorgan ohne Impactfactor ohne relevanten Einfluss auf das berufliche Fortkommen. Vermutlich ist es ein zwingend abzugebender Abschlussbericht nach erhaltener Forschungsfördreung.
|
Sorry, aber die Bayreuther Studie von 2005 ist schon in diversen Blättern rumgereicht und wiederaufbereitet worden. Sogar in der Jogger's World, wenn ich mich recht erinnere. Vielleicht kann Raimund es ja aufklären, ob es sich um den gleichen Background handelt.
Dass die Forschungsergebnisse in vielen Wissenschaftsbereichen mehrfach "recycled" werden, weiß ich aus eigener Übung im Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Selbstverständlich macht man sich dabei die Mühe, das Thema jedesmal aus einer etwas anderen Richtung zu beleuchten und verwendet nicht den wortgleichen Text.
Im übrigen kannst Du im Literaturverzeichnis unter Schmidt, W. eine eigene Studie zum gleichen Thema von ihm sehen und auf seiner Homepage eine ganze Menge zum gleichen Themenfeld, was die Mehrfachaufbereitung ein und des selben Themas belegt. |
