![]() |
Vielleicht kann er einfach Rad fahren? Ausserdem hat ja keiner gesagt, dass der Mantiss viel schlechter sei. Es geht da um ein paar Watt, nicht um 10min auf 180km.
|
Zitat:
|
http://lh4.ggpht.com/_TP87gMcb1qc/Sy...jpg?imgmax=800
also letztes Jahr hatte er die Position noch nicht, von daher wird er sich wohl was bei gedacht haben |
Zitat:
Von der Optik aber schon recht bescheiden- aber wen interssiert sowas seit CEPs noch? |
von vorn sieht es nichtmal so schlimm aus
http://img831.imageshack.us/img831/1638/tolla.jpg auf seiner homepage hat er sich auch mal mit ausrüstung beim windkanal ablichten lassen, also anscheinend experimentiert der gerne - und bei seiner radzeit halte ich ihn nicht für einen idioten |
Zitat:
In die Richtung hatte ich auch spekuliert ... ;) Das klingt erstmal plausibel. Jedoch ... falls mich diese Haltung befähigt, eine größere reale Überhöhung zu fahren, dann ist es doch kein "Bluff", sondern ein klarer Vorteil ... Oder liegt "der Betrug" in den Messungen darin, daß dem Fahrer im Test eine Überhöhung aufgezwungen wird, die er real nicht durchhält ... ? :confused: |
Die Idee, das man bei hohen aber geschlossenen Ellenbogen ne Art Windsack oder eher einen "Spoiler" macht kling sogar fast logisch.
Dadurch würde der Wind ja quasi"gebrochen" werden. |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Aerodynamik ist nicht alles !
Interessant wäre eine tatsächliche Analyse der Kraftübertragung - unter wissenschaftlichen Bedingungen. Subjektiv - nach eigener Erfahrung - malträtiert eine übermäßige Aero-Position die Lendenmuskulatur und die Hüftbeuger. Subjektiv - bessere Kraftübertragung und mehr speed beim Laufen - daher eher bei gemäßigter und "aufrechter" Position. Weniger aero - mehr Kraft auf dem Pedal ??? Wäre doch mal was für ne Sendung. :) Anhang 5920 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:35 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.