Also mich wird ja nur der Half Challenge Weltmeister und Ironman Weltmiester interesieren oder doch der ITU Long Course Gewinner ? Was is für dich der wichtigste titel ? Und in welcher gewicht's..ääh... Alterklasse überhaupt ?

off Topic:
die Gewichtsklasse hätte man in Immenstadt durchaus werten können, was da so am Start war..


Ansonsten:
ich will noch mal nach Kona, wahrscheinlich sogar öfter als 1x.
Insofern wäre ein "gerechter" Qualimodus schon begrüßungswert.
Ein Zusammenfassen der AK's von 18-39 wäre schon mal gut.
Ich hab da unlängst mal im Bekanntenkreis angesprochen.
Die meisten (alle) waren jenseits der 40 und teils über 50, also alle
nicht betroffen.
Es kann sich aber keiner vorstellen, was für Entrüstungsausbrüche da zu verzeichnen waren.

für mich als gedankenexperiment (denn ich mach keine ld und werde wohl auch nie eine machen)

wenn ich denn ne ld machen würde
und wenn ich nach hawaii wollte
dann aus dem einen grund:
es ist ein MYTHOS

nicht mehr und nicht weniger (für mich)

ich habe den dude/steilküste-fred - wie viele andere auch - verfolgt; und ich glaube nicht, dass steilüste (oder viele andere) die quali wollen, um an der "wm" teilzunehmen.

sondern - zumindest einmal - den MYTHOS hawaii zu ERLEBEN.

Der Wert für Hawaii würde damit natürlich sinken, andererseits wäre das womöglich aber ein Ansatzpunkt DOCH an einem IM teilzunehmen und möglicherweise auf die Insel zu dürfen.

Bei 2000 Teilnehmern und 80 Plätzen wären die Chancen gar nicht so schlecht, mir wird aber schlecht, wenn ich mir vorstelle wer sich dann am Ende mit Hawaii brüsten würde.

Ein solcher Qualifikationsmodus wäre für mich ein K.O. Kriterium. Trotz aller kommerzieller Tendenzen kann man der WTC zu Gute halten dass sie fairerweise allen AK gleiche Chancen einräumen sich mit Ihresgleichen zu messen.

Ich finde es gerade interessant sportliche Leistungen in Bezug zum Athletenalter zu setzen. Natürlich erreichen die meisten Ihre maximale Leistungsfähigkeit zwischen 25-40 Jahren, aber es gibt auch "Spätzünder", die auf Grund ihrer "sportlichen Frische" auch mit 50 oder 60 Jahren noch erstaunliche Leistungen vollbringen.

Viele Triathlon Profis sind nach 15-20 Jahren aktiver WK Teilnahme "ausgebrannt" und können sich für weitere Höchstleistungen kaum noch motivieren (es gibt durchaus Ausnahmen). Ein "namenloser" AK-Athlet der mit vierzig Jahren erst einsteigt kann hingegen noch viele PB´s erreichen.

Das ist m. E. ein sehr guter Punkt.

Eine Anmerkung habe ich noch zur Auswahl 3:

Ich würde auf keinen Fall mehr bei einer IM LD teilnehmen (wollen), ich mach IM nur wegen Hawaii

Diese Antwort impliziert natürlich, dass der Athlet keine Chance mehr sieht sich ohne den AK-Qualimodus im Rahmen eines Over-All Modus zu qualifizieren.

Während Auswahl 1:

Mein Startverhalten würde sich nicht ändern, ich qualifiziere mich so oder so

z.B. auch implziert, dass "ich mehr trainieren müsste und dann würde ich es auch over-all schaffen"

Wieso? Sehe die Aufwertung nicht.