Hä? Was sollte der A4 besser "können" als der A3? Der sieht doch unverändert aus. Evtl ist er ein paar g leichter und hat eine etwas geringere Sprengung (- sieht hinten etwas flacher aus als der A3).
Ich behaupte mal, dass das Gros von uns Läufern da keinen Unterschied merkt.
Und das schöne Orange vom A3 ist ja wohl mal nicht zu toppen!
Wie oft wurde bei meinem letzten Mara die Optik meiner A3 gelobt, das ging runter wie Öl. (Als stolzer Schuhbesitzer habe ich das Lob einfach auf mich übertragen:Cheese: )
gruß

[quote=alex1;390052]Hä? Was sollte der A4 besser "können" als der A3? Der sieht doch unverändert aus. Evtl ist er ein paar g leichter und hat eine etwas geringere Sprengung (- sieht hinten etwas flacher aus als der A3).[/QUOTE]

mhm ;)

@jul: Respekt, wenn du einige (zwei? drei?) Millimeter weniger Sprengung und weniger als zehn Gramm Gewichtsunterschied bei einem ansonsten unveränderten Schuh wirklich merken kannst.
Ich denke, dass ich das nicht merke, obwohl ich nicht wenig laufe.

ich bin halt sehr feinfühlig :)

ABER:

A3: Midsole Height: Heel (20mm), Forefoot (8mm)
A4: Midsole Height: Heel (13mm), Forefoot (9mm)

12 vs. 4mm merkt man nicht?

die 10g unterschied merkt natürlcih niemand ;)

1:0 für Dich! Die genauen Werte hatte ich nicht nachgeguckt. Diesen Unterschied in der Sprengung kann man schon merken. Ich hatte mich auch gewundert, warum beim A3 die Sprengung größer war als beim A2. Offenbar haben die das jetzt wieder geändert.
Der A3 bleibt für mich ein super Schuh, doch ich werde sicher auch mit dem A4 gut zurechtkommen.
Ich denke wir sind uns im großen und ganzen einig.:Blumen:

A2 und A3 haben die exakt gleiche Sprengung, da die Sohle unverändert geblieben ist. Unterschiedliche Werte bei der Triathlon kommen zu Stande, weil deren Messmethode sehr ungenau ist.

Beim Puma Roadracer haben die 3 Verscheiden Werte, je nach Jahrgang des Tests, obwohl sich die Sohle nie geändert hat. Den Raodracer III haben die sogar 2x getestet, 2009 und nun aktuell 2010, mit unterschiedlichem Ergebnis in der Sprengung!!! Die Tests der Triathlon find ich zwar super, aber die Werte der Sprengung stimmen meist nicht und weichen um +/- 5mm ab.

Beim aktuellen Asics DS Trainer 15 hat Triathlon 5mm Sprengung festgestellt, andere Tests haben 10mm ergeben!

5cm halte ich fuer realistischer. :Nee:

Danke, ist mir neu. Ist das denn so schwer zu messen?
Für mich persönlich spielt die Sprengung auch nicht die große Rolle. Ich trage keine Sofas, sondern ausschließlich Lightweightrainer und Flats. Und da kann ich wahrscheinlich so viel nicht falsch machen.