sie haben eine gute präventionsquote, absolut. in GB ist man diesbezüglich auch sehr wach und hat feine antennen für auffällige details.
die anschläge konnten sie trotz aller besonnenheit, professionalität und terrorerfahrung dennoch leider nicht verhindern.
ich denke, daß das persönliche sicherheitsempfinden weniger durch die erfahrung und weitsicht der behörden entsteht, als viel mehr durch die - glücklicherweise - amateurhaft agierenden, schlecht vorbereiteten terroristen.
wenn die es drauf absehen und sich entsprechend ausrüsten und vorbereiten, hilft nix mehr.
ich finds trotzdem etwas paranoid, aus jedem jahrestag und jedem zweitklassigen medienereignis (in UK eher weniger als das) ein neues schreckensszenario zu basteln.

Da hast Du zwar recht, aber immerhin gehen die Menschen dort etwas wachsamer durch die Gegend. Außerdem tendieren sie dort nicht zu übergroßer Panikmache. Sicherlich ist es nicht zu vermeiden, aber dann in Panik zu geraten ist wahrscheinlich auch keine Lösung.

radsport ist in UK ein aufstrebender sport und der tourstart alles andere als ein zweitklassiges ereignis, was nicht zuletzt auch an millar und wiggins liegt. die FT hat dies aus wirtschaftlicher sicht auf der halben seite 3 durchleuchtet. btw, doping war da kein thema.

:Kotz:

10

Und ich weiss auch warum... :Lachen2:

da tät ich auch mal lutschen :Blumen: äääähhhhhh, mein natürlich versuchen den Windschatten zu halten :Hexe:

und wenn ICH terrorist wär, würde ich nicht ausgerechnet am jahrestag eines vorhergehenden anschlages einen neuen anschlag verüben. :o

PMP ist halt gradlinig und berechenbar. :Lachanfall: