triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Radfahren (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Alter Zeitfahrhelm noch zulässig? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=11888)

sybenwurz 13.12.2009 17:33

Zitat:

Zitat von norman_ (Beitrag 316295)
also ich hab mal 100km auf 2,45h geschafft



...war das dann eigentlich mit dem hier?

Zitat:

Zitat von norman_ (Beitrag 305205)
ja die DaVinci sind wirklich ned schlecht hab ich ihm auch gesagt. fahr selber dieses sora/105/ultegra .

Nedd schlecht so far, damit kannste die alte Zipfelmütze bedenkenlos bei jedem Wettkampf fahren!
:-((

3-rad 13.12.2009 18:06

Zitat:

Zitat von norman_ (Beitrag 316295)
also ich hab mal 100km auf 2,45h geschafft

ich dachte erst, das wäre schnell, ist es ja gar nicht, nachdem
ich nachgerechnet habe.
Das fahr ich locker über 180, aber mal ehrlich jetzt.
Da würde ich auch nicht unbedingt einen Aero-Helm tragen.
Da brauchst du auch nur ein normales Rennrad für, möglicherweise
einen kleinen Zeitfahraufsatz.

Thorsten 13.12.2009 20:06

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 318632)
Da würde ich auch nicht unbedingt einen Aero-Helm tragen.
Da brauchst du auch nur ein normales Rennrad für, möglicherweise
einen kleinen Zeitfahraufsatz.

Pack noch ein grenzdebiles Dauergrinsen drauf und nenn es Chrissie Wellington ;).

WavesNo23 13.12.2009 21:33

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 318632)
ich dachte erst, das wäre schnell, ist es ja gar nicht, nachdem
ich nachgerechnet habe.
Das fahr ich locker über 180, aber mal ehrlich jetzt.
Da würde ich auch nicht unbedingt einen Aero-Helm tragen.
Da brauchst du auch nur ein normales Rennrad für, möglicherweise
einen kleinen Zeitfahraufsatz.


Kommt drauf an, wie man das ,45 interpretiert ... als 2 Stunden und 0,45 Stunden = 2h 27min, oder als 2h 45min.

Über 100km nen Schnitt von 40,8 km/h zu fahren ist nämlich nicht so ganz ohne (oder bin ich wirklich so schlecht?).
Nen Schnitt von 36,36 über 100 km ist allerdings schon nichts sooo besonderes mehr, wenn aber auch nicht langsam.
Also Aeromurmel geht mMn in beiden Fällen und auf der Sprintdistanz halte ich das Dingen sowieso grundsätzlich eher für Show als, dass es was bringt (aufsetzen dauert irgendwie ja doch länger als nen normaler Helm).

sybenwurz 13.12.2009 21:57

Zitat:

Zitat von WavesNo23 (Beitrag 318705)
nen Schnitt von 40,8 km/h zu fahren ist nämlich nicht so ganz ohne (oder bin ich wirklich so schlecht?

Denke, eher letzteres.
Nen gut 40er Schnitt fahren bei uns um Verein die meisten noch mitm Bahnhofsrad und ner Aktentasche unterm Arm.
Ohne Helm.

Thorsten 13.12.2009 22:00

Ich tippe ja eher auf 2:45. Nur wenige Menschen rechnen außerhalb von Halbstunden-Takten noch in Dezimal-Kommazahlen. Und dann hört selbst Steilkueste als Meister der 1,4h-Rad@26,5 nach der ersten Kommastelle auf ;).

Rather-Lutz 14.12.2009 05:57

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 318708)
Denke, eher letzteres.
Nen gut 40er Schnitt fahren bei uns um Verein die meisten noch mitm Bahnhofsrad und ner Aktentasche unterm Arm.
Ohne Helm.

:Gruebeln: :Weinen:


Zitat:

Zitat von Thorsten (Beitrag 318710)
Ich tippe ja eher auf 2:45. Nur wenige Menschen rechnen außerhalb von Halbstunden-Takten noch in Dezimal-Kommazahlen. Und dann hört selbst Steilkueste als Meister der 1,4h-Rad@26,5 nach der ersten Kommastelle auf ;).

:Lachanfall:

norman_ 29.12.2009 14:11

nur mal so
den aero helm hatte ich noch vom zeitfahren
und 100km auf 2,45h war kein wettkamof sondern nur ne ausfahrt mit nem kumpel . und is scho ca 2jahre her


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:08 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.