Bullshit! Wir sprachen davon, dass es in Roth ausdrücklich erlaubt war! Im Triathlon kann ich ein Verbot verstehen, im reinen Lauf nicht, sofern nicht gerade etliche Runden gelaufen werden!

Du vergleichst Äpfel mit Birnen! Wer spricht davon Regeln nicht einzuhalten? BTW: Ich unterstütze Disqualifikationen bei Nichtbeachtung des mp3-Player-Verbots! Vielmehr nervt es mich, dass (auch in anderen Thread) angeprangert wird und es als armseelig hingestellt wird, wenn manche Leute mit iPod trainieren. Im WK sollte es ermessenssache des Veranstalter sein...wie in Roth geschehen! PUNKT


Zum Thema DOPING durch mp3-Player:
Am besten sollte man die Zeiten von Läufen bei denen eine Samaba-Gruppe an der Strecke stand aus den Bestenlisten streichen…das sollte nachträglich mal geprüft werden, ggf. sollte man alle Veranstaltungen noch mit Kameras an der ganzen Strecke überwachen um sicherzustellen, dass niemand mit einem Ghettoblaster an der Strecke steht und irgend jemand dabei DOPING betreibt...oder man muss alle Athleten dazu verpflichten sich die Ohren zuzukleben. Läuft jemand mit unverschlossenen Ohren so muss er ein Attest nachreichen, welches bescheinigt, dass man zum Zeitpunkt des Wettkampfes taub war, ansonsten bekommt er eine Dopingsperre! Das würde doch in Deutschland mal wieder passen!

Nochmal zusammenfassend:
Es steht ausser Frage, dass Behinderungen schneller und ggf. auch mitlaufender Läufer durch "taube" mp3-Hörer vermieden werden muss...wenn´s verboten ist akzeptiere ich das, ansonsten benutze ich den mp3-Player selbst gerne, gesunder Menschenverstand mit angepasster Lautsärke gehört dazu....

...ach und nochwas....ich gehöre zu den schnelleren Läufern, denen eher die anderen (auch ohne mp3-Player) im Weg rumlaufen, vor allem diejenigen die sich am Start zu weit vorne aufstellen! Diese Leute sollten ebenfalls disqualifiziert werden, am besten die Startbilder nehmen und nachschauen wer am Start vorne war und am Ende hinten! Wegen solcher Leute bin auch ich schon gestürzt!:Danke:

Die imwetkampfipodlauffraktion regt mich jedes mal auf, ganz schlimm fand ich es beim mara in ffm....

finds gut das es verboten ist!!!:Lachen2:

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen

:Danke:

@KetteRechts: Man kann aber keinen gesunden Menschenverstand voraussetzen. Es werden sich immer welche finden die diesem Anspruch nicht genuegen.

In Roth ist es allerdings recht unproblematisch. Da dort nicht ueberrundet wird, hab zumindest ich kein Problem damit. In Frankfurt saehe das ganz anders aus, da ist der Ipod aber auch verboten, wenn ich mich recht entsinne.

Ich weiss nicht mehr, wie's auf Lanza war, die Laufstrecke ist aber eh ne mittlere Katastrophe.

FuXX

Die treffe ich jeden Morgen und Abend zu Hunderten.

Zum Beispiel auch in Form unbeleuchteter im-stockdunkeln-Spaziergänger/Jogger ohne irgendein reflektierendes Teil an ihrer Kleidung, ob die auch noch einen Knopf im Ohr haben, sehe ich im Dunkeln nicht (vielleicht zum Glück) :Lachen2: :Nee:.

Ich unterstütze die Regel in der DTU-Sportordnung, dass MP3-Player beim Laufen und Radfahren verboten sind und ich fand auch die Ausnahme in Roth nicht gut.

Wenn es die Regeln bei dem Marathon hergeben, ist die Disqualifikation in Ordnung. Warum man bei der führenden Frau sowas nicht am Anfang bemerkt und sie diesen mit einer Ermahnung/Verwarnung ablegen lässt, ist mir allerdings nicht verständlich.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Sie war nicht die Führende, sondern hat den Sieg auch erstmal geerbt, weil die zunächst erstplatzierte auch schon disq. worden ist - wegen unerlaubter Annahme von Hilfe (Verpflegung) von außen.

Ingo

Ok, ich hatte nur die Überschrift und Ausdauerjunkies einleitenden Beitrag gelesen. Denk dir "bei einer der führenden Frauen" und es passt wieder.

Muss man dem noch etwas hinzufuegen? Demgegenueber verblasst jedes Argument fuer den iPod.