Ich wohne in Kärnten und war einige Jahr mit einer Notärztin zusammen. Was meinst du genau?

Schau dir in der Notaufnahme mal im Herbst die Wanderer an, im Frühling die MTB, und dann im Sommer die Motorradfahrer! LKH Villach, volles Programm das ganze Jahr.

Ich finde das Sicherheitsdenken bei manchen Leuten völlig überzogen. Wenn ich schon an die Radfahrer denke, die ich beim Joggen überhole -- Hauptsache Helm haben sie, selbst wenn sie kaum über Schrittgeschwindigkeit fahren. Auch Autofahrer im Allradjeep und tollen Sicherheitssystemen, die mit 150 auf der Autobahn in eine Nebelwand donnern. Da wird manchmal völlig falsche Sicherheit vorgegaugelt, anstatt den Leuten zu sagen, sie sollten ihr Hirn einschalten. Aber damit kann man halt kaum Geld verdienen. Neulich waren wir auf der Schlittschuhbahn, da hatten die meisten der kleinen Kinder tolle Helme auf. Ich war echt baff. Dabei fallen die Kleinen instinktiv sowieso richtig. Ganz blöd ist die Natur ja auch nicht.

Ich meine damit die Ski-Unfälle, die dort den ganzen Tag über reinkommen, einfache Knochenbrüche sind da ja nur kleinste Übel.

... wieder gelöscht, war pietätlos ...

Muss auch nicht unbedingt Garmisch sein, jede andere Notaufnahme in einem Skigebiet tut es auch.

Gruß strwd

Bei den Kurzen bin ich schon der Ansicht, dass der Helm ein Muss ist. Bei den "Erwachsenen" bin ich mir manchmal nicht ganz sicher, ob der Helm auf dem angesoffenen Schädel nicht vor allem dazu führt, das die Risikobereitschaft erheblich steigt. So nach dem Motto "hab ja nen Helm auf".

Das erinnert mich ein wenig an die Diskussion über ABS beim Motorrad. Die Menschen bewegen sich immer auf ihrem persönlichen Risikoniveau. Haben sie jetzt subjektiv das Gefühl, da kann ja kaum noch was passieren, ziehen sie voll am Hahn.

Ja, da fehlt es vielleicht etwas an dem Bewusstsein, dass ein Helm zwar das Risiko vermindern aber keineswegs ausschalten kann.
Aber auch dazu dürfte dieser Fall beigetragen haben. Ist ja schlimm genug, wie Althaus trotz Helm verletzt ist.

Eigentlich erledigt sich die Diskussion doch mit der Feststellung, dass man entweder eine liberale oder eine staerker Reglementierte vorzieht, oder?
Und trotzdem: ich sehe auf dem Foto jedenfalls keinen Grund fuer einen potentiellen Unfall, wenn nicht beide nicht Skifahren koennen oder einfach grosses Pech dazukommt.

Ich fahre am liebsten in der Schweiz Ski. Da hat's weniger Hollaender und Deutsche, die nicht fahren koennen.

Platzt der Schaedel eigentlich wirklich nicht genauso krass auf einer harten Piste, wie auf Asphalt?

Die ersten Jahre habe ich mich ziemlich häufig ohne Helm mehr oder weniger spektakulär auf der Piste flach gemacht. Dem Kopf ist dabei nie etwas passiert - abgesehen von leichten Abschürfungen im Gesicht in einem Fall.
Auf Asphalt würde ich das so nicht ausprobieren wollen.
Aber von platzenden Schädeln beim Fallen auf Asphalt habe ich auch noch nicht gehört. Solange man nicht auf ein Hindernis trifft, ist doch i.d.R. alles halb so wild.

Die Spätausgabe der Tagesschau berichtete eben - ohne Angaben näherer Quellen, dass beide mit ca. 50 km / h gefahren und ca. mit der Geschwindigkeit zusammengestossen sein sollen.

-qbz

Das stand schon in einigen Berichten.
Glaube ich aber nicht. 50 ist schon ziemlich viel.
Bin gelegentlich recht steile gerade Zeitmessstrecken gefahren, und wenn ich mich recht erinnere, lagen wir da bei etwa 60 km/h, was sich schon verdammt schnell anfühlte. Das fährt man nicht mal eben so, und schon gar nicht auf einer blauen Piste.

denk ich auch und aussserdem müsste man schon recht gut fahren können um bei der Geschwindigkeit an der Stelle die Kurve überhaupt zu kriegen

Die blaue Piste ist vor dem Unfallort steiler als dort die rote. Sehe ich aber auch so, 50 ist schon ziemlich viel.

-qbz

Kann man so nicht sagen. Im Bekanntenkreis von meinen Eltern gab's ein paar schwere Kopfverletzungen beim Skifahren. 1x durch Zusammenstoß mit den Köpfen (ein Skifahrer ist auf eine abgesperrte Piste drauf, wo gerade Riesenslalomtraining stattfand), 1x durch Aufprall auf eine harte Piste. Resultat war jeweils ein Schädelbruch und diverse andere Verletzungen.

Es ist zwar wahrscheinlicher, dass man sich beim Skifahren an den Beinen verletzt, jedoch sind die Kopfverletzungen i.d.R. viel schlimmer.

Bin deshalb seit Jahren mit Helm unterwegs, egal ob auf Skiern oder Bike.

man hätte vorn paar Tagen Helmaktien kaufen müssen

Das Sachverständigengutachten zum Unfall ist erstellt. Demnach soll der Fehler bei Althaus liegen, die Frau hatte keine Chance, den Unfall zu vermeiden, Althaus fuhr mit 40 km/h die Frau um, welche nur 10 km/h schnell war, recherchierten die Sachverständigen.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...606129,00.html

-qbz