Mir ist Datenschutz schon immer wichtig gewesen, daher ist die Verordnung richtig.
Schlecht ist halt, das bis vor dem 25.05 die Allgemeinheit nicht informiert wurde. Da sind Meldungen über DT, Handelskrieg, und Börsen Quatsch wichtiger gewesen.

Mich wundert, das TSZ hier noch gar nichts gemacht hat?!

Ja, plötzlich war es in aller Munde und jdder Zeitung und das nach nur zwei Jahren Übergangszeit...

BTW hat jemand irgendwo auf einer e-Rechtseite gelesen, wie es sich mit reinen beruflichen Webvisitenkarten verhält? Keind Cookies, keine Analysetools, keine Datenerfassung...:Huhu: :Blumen:

Die ersten Abmahnungen sind schon raus:
https://www.heise.de/newsticker/meld...n-4061044.html

Gestern in der Notaufnahme:

Telefonnummer, Anschrift, alles laut vorgelesen. Noch besser, war, dass man aus dem einen Behandlunsraum die Gespräche aus dem anderen hören konnte. Selbst ohne DSGVO krass.

In der Berliner Charite liegen die Patienten in der Notaufnahme in grossen Räumen, bis ca. 8-10 Patienten, zwischen den Liegen spanische Wände aus Tuch. Da hört man alles beim Anamnese Gespräch mit dem Arzt und bei der Behandlung von den anderen. Ist mir aber egal, die Hauptsache, man bekommt die bestmögliche Behandlung möglichst schnell und die ist halt in einem grossen Krankenhaus besser als wie in der Provinz bei einem kleinen Krankenhaus.

Vielleicht sollte man seine Moral über Bord werfen und bei einer Abmahnbude anheuern:

https://www.zdf.de/assets/manuskript...g-100~original
"Sein Personal bezahlt IDO erstaunlich gut. Das kam im März vor dem Landgericht München heraus. Eine freie Mitarbeiterin, die Schwester der Geschäftsführerin, gab an, sie verdiene pro Stunde 120 Euro netto. 30 bis 40 Stunden pro Woche arbeite sie. Das wären hochgerechnet 200.000 Euro netto pro Jahr, die der Verein der gelernten Bürokauffrau bezahlt."

Grundsätzlich finde ich es gut dass mal was für unseren Datenschutz getan wird.

Dass jetzt aber Horden von Anwälten durchs Internet ziehen und jeden kleinen Websitebetreiber abmahnen weil seine Datenschutzerklärung nicht zu 100% korrekt ist oder ein Cookie benutzt wird von dem er selber nichts wusste, während die grossen wie Google, Amazon und Facebook weiter einen florierenden Datenhandel betreiben verfehlt aber irgendwie das Ziel des Ganzen.

Aber die können sich halt selber eine Horde von Anwälten leisten um sich rechtlich abzusichern und im Klagefall dagegenzuhalten :(

Man darf auch nicht vergessen, was unsere Regierungen, die so rührend um unsere Datensicherheit bemüht sind, treiben, wenn ihnen niemand auf die Finger schaut.

Betreiber des Frankfurter Internet-Knotens verliert Klage gegen den BND

Der BND zapft dort alles ab:

Wer unkontrolliert bleiben will, kennt sowieso die Methoden, wie man alle Internet-Verbindungen und Daten verschlüsselt.

In meinen Augen läuft es darauf hinaus, dass der Staat im voraus möglichst viel Infos sammelt, um falls notwendig autoritär-willkürlich regieren zu können. Wie schnell entfernte z.B. die Türkei x Tausende von Menschen aus der Uni, der Schule, den Gerichte, der Polizei, die ihnen oppositionell erschienen.

Ja, da schau her...

Spanien: App der Fußball-Liga sucht übers Mikro unlizenzierte Übertragungen

Wer nun meint, dass irgendjemand wegen faktischer Installation von 10 Millionen Wanzen in den Knast wandert oder zumindest Strafen in Millionenhöhe zahlen muss, der täuscht sich vermutlich.

Eben auf heise online gesehen:

DSGVO: Bevölkerung sieht EU-Datenschutzgrundverordnung skeptisch

Die Menschen, die glauben, durch die DSGVO würden ihre Daten besser geschützt, sind in Deutschland in der Minderheit.

Meine Begeisterung hält sich auch in Grenzen. Ich habe den Eindruck, dass lediglich jenen, die sich sowieso bemühen, innerhalb der gesetzlichen Schranken zu bleiben, mehr Steine in den Weg gelegt werden und sie zu Schritten genötigt werden, die keiner der Betroffenen als hilfreich empfindet. Währenddessen grinsen sich die wirklichen Gauner und die staatlichen Datensammler einen und machen weiter wie bisher.

Irgendwie verstehe ich dieses ganze Tohuwabohu nicht so ganz. Das Thema Fotos zum Beispiel. Das ist doch eigentlich schon immer so. Es hat sich durch die DSGVO meines Erachtens nicht so viel verändert und das Thema wird aufgebauscht, als wären wir auf einen anderen Planeten gezogen.

Wie handhabst Du es denn jetzt, wenn Du z.B. einen Stadtlauf organisierst und die Fotos vom Event auf die Homepage stellen willst? Sicher, dass sich nichts geändert hat? Da habe ich vom LSB und anderen Stellen aber anderslautende Auskünfte.

Während Regierungen weltweit fleißig und schamlos weiter unsere Daten sammeln - legal, illegal, scheißegal - greift im täglichen Leben der chilling effect um sich und beendet harmlose Gewohnheiten. Ich bin nicht begeistert.

:Lachen2:

: Die Regeln gab es tatsächlich schon länger, der wesentliche Unterschied ist wohl, dass diese jetzt auch durchgesetzt werden können. Bzw. wenn jemanden langweilig ist, kann er einfach anfangen zu klagen oder diese zumindest.

Hab allerdings bisher noch nichts mitbekommen ob es diesbezüglich schon Verfahren/Urteile gab.

Na großartig
 

Das hört sich ja alles andere als toll an. Ich denke auch, dass da die Abmahnindustrie ordentlich zuschlagen wird

Neues von der DSGVO...:Maso:

220.000 Mieter bekommen Klingelschilder ohne Namen

Und noch was Kreatives zur DSGVO: In Rumänien soll eine investigative Plattform unter Androhung von bis zu 20 Millionen Euro Strafe ihre Quellen preisgeben.

CCRP Strongly Objects to Romania’s Misuse of GDPR to Muzzle Media