Kleiner (für Streckenlänge und -profil irrelevanter) Fehler:

Die Schleife über's Speck Gelände fehlt, die Strecke führt meines Wissens am Anfang der Lände durch die Passauer Straße, dann durch das Speck-Gelände.

Hast Du eigentlich eine grobe Vorstellung davon, welcher Aufwand dahinter steckt, solch eine Strecke zu planen, die behördlichen Genehmigungen dafür zu bekommen u.ä.?

Der Challenge ist im Rother Rathaus sicher nicht irgendwer, aber auch im Landkreis Roth gibt es noch andere Leute, die Bedürfnisse haben. So gibt es zum Beispiel auch in Roth ab und zu schon mal Baustellen, die nicht ausnahmslos Jahre im Voraus feststehen, es gibt Straßenabschnitte, die auf keinen Fall gesperrt werden können u.ä.

Macht es natürlich wieder ein Stück länger. Aber mal ganz ehrlich: Ich kenne niemanden mit einer GPS-Aufzeichnung über 42,2 oder mehr Kilometer. Viele, mich eingeschlossen, hatten 500-700 m weniger drauf. Die Lage der Wendepunkte hat Markus genauso aus (irgend)einem Streckenplan übernommen. Als "Beweis" für eine korrekte Länge taugt es eher auch nicht ;).

Spräche das nicht dafür, die Strecke so zu belassen, wie sie war? :confused:

Ich denke das der Aufwand eine neue Strecke genehmigt zu bekommen wesentlich größer ist als bei einer dauerhaft etablierten Strecke, die es so (mit kleinen Änderungen) schon viele Jahre gibt ;)
Zumal es nicht den Eindruck macht, als ob die neue Strecke eine Notlösung wäre. Denn wenn es eine solche wäre hätte man dies auch so kommuniziert, meinst du nicht? Dann hätte man sagen können: "Liebe Athleten, liebe Gemeinden und Vereine an der Strecke, leider müssen wir die Laufstrecke nächstes Jahr aus diesem oder jenen Grund ändern. Da wir evtl. über eine Veränderung der Strecke nachdenken werden wir sehen ob wir 2018 zur traditionellen Strecke zurückkehren oder eine andere Variante wählen."
Jetzt macht es den Eindruck als das man unbedingt was Neues auf die Beine stellen wollte und dabei eines der großen charakteristischen Merkmale der Rother Strecke kastriert hat.
Man muss auch Veränderungen eine Chance geben, sicher... Aber manchmal ist Beständigkeit die bessere Lösung ;)

Nein, ist es nicht.

Damit gestehst Du nur, dass Du nicht alle Postings gelesen hast, denn in #40 hatte ich schon eine GPS-Aufzeichnung, die über 42,7 km ging, verlinkt. :cool:

Hier noch ein paar: :Blumen:

• Laufstrecke Roth, 42,69 km
• Laufstrecke Roth Mittelfranken 42,62 km
• Ch Roth Run 42,7 km
• Challenge Roth Laufstrecke 43,48 km

Kann mich mal jemand so richtig dafür dissen, dass ich 2014 am zweiten Wendepunkt ein paar Hundert Meter früher (eher 350 als 700 m nach der Brücke) umgekehrt bin als es alle von Willi angeführten "Aufzeichnungen ;)" verlangen :dresche .

https://connect.garmin.com/modern/activity/547191607

@hazelman: Damit sollte unsere Staffel noch disqualifiziert werden. Finisher-Shirts bitte selbständig zurückschicken :Lachen2:.

Das sind alles erstellte Laufstrecken, also reine Theorie. Ich war dieses Jahr am Start, habe aufgezeichnet und hatte 41,3 auf meinem Garmin.

Aber unabhängig davon: Ich finde das mit der neuen Laufstrecke gut. Viele werden natürlich Emotionen mit der alten Strecke verbinden. Das wäre genauso, wenn man bisher die neue Strecke gelaufen und dann zum Kanal wechseln würde.

Hauptsache der Solarer Berg bleibt im Programm.:Cheese:

Gibt es dann selbst bei einer Siegerzeit von 8h+ automatisch einen neuen Streckenrekord, weil die Laufstrecke eine andere ist? :Cheese:

Klappern gehört ja zum Handwerk und den derzeitigen Streckenrekord wird man die nächsten Jahre sicher nur schwer unterbieten können...

Und das macht es jetzt richtiger ? :confused: :Blumen:

Zumindest ist der tatsächliche zweite Wendepunkt richtiger als das, was in den theoretischen "Aufzeichnungen" steht. Da sind exakt die fehlenden 500-700 m verborgen.

Und da es ja komplett wurscht ist, wie viele Meter man auf der Straße hinter der Brücke nun läuft, frage ich mich, ob die über die Jahre nur nicht genau messen konnten oder warum man das nie korrigiert hat. :confused:
Ich bin fest davon überzeugt, sowohl Chrissie als auch Raelert und Frodeno hätten jeweils die Rekorde mit 700m längerer Laufstrecke auch gebrochen! :confused:
Ich bin nun wirklich nicht jemand, der die Walchshöfers oft in Schutz nimmt aber hier Absicht zu unterstellen, liegt sogar mir fern!:cool:

Ich hab zwar geschrieben das mir die neue Strecke gefällt aber nach einigem überlegen finde ich es doch irgendwie schade.
Die Laufstrecke am Kanal war doch eine Kult-Strecke.
Ich glaub nirgendwo sind in den vielen Jahren mehr Triathleten gelaufen als in Roth am Kanal.
Wenn man bedenkt was da schon alles für Triathlon-Legenden unterwegs waren und was für Dramen sich da abgespielt haben.

Das Thema "neue Lauftstrecke" ist ähnlich gelagert, wie die Einführung von Scheibenbremsen...:Huhu: ;)

Ich tue mich selbst auch schwer damit und werde sicher trotzdem noch einige Mal am Kanal entlang laufen und der alten Strecke hinterhertrauern...:Weinen:

Die Medien werden bei der Berichterstattung aber kaum das Thema kritisch aufgreifen und das so präsentieren, dass vor allem die Neuen das toll finden...

In ein paar Jahren kräht kein Hahn mehr danach!

Ich habe das Radfahrerproblem auch nie als so schlimm empfunden. Hab mir das aber auch nie bei >11 Stunden angeguckt...

Natürlich spielen auch wirtschaftliche Aspekte eine Rolle. Schon alleine die Reaktion der bisherigen Stimmungsnester zeigt das...

Hoffentlich merken die Zuschauer nicht, dass man am einfachsten mit dem Rad zu den Wendepunkten kommt! :dresche

Wenn Du es den Vereinen vor der Pressemeldung sagst, dann braucht es keine Pressemeldung mehr.

Und was wäre das grundsätzliche Problem?

Mindestens nach Büchenbach sollten sie dann aber gut trainiert sein - auf der Laufstrecke wirst Du da nicht hinkommen. ;)

Eigenartig, meine Aufzeichnung von 2013 sieht exakt genauso aus, aber Garmin gibt 42,16 km an?!

Gruß Matthias

Warum sollte Challenge die Volunteers besser behandeln, als IM? Es geht ums Business, da spielen doch ein paar Vereine und deren Engagement keine Rolle. Interessiert die Volunteers irgend jemand, außer ein paar Sozialromantiker? Wie sagt der Volksmund so schön: Geld stinkt nicht.

Stimmt.
Immer voll harmonisch zum großen Fest.

Wird jemand zum Start gezwungen ?

Musst du noch freigeben :Huhu:.

Die tatsächlichen Aufzeichnungen weichen sicher voneinander ab, du liegst wohl eher am oberen Ende des Spektrums. Aber die zuvor angeführten GPSIES-Strecken gingen halt alle bis zu einem Punkt, wo keiner im Wettkampf hingelaufen ist und wurden als Beleg für die korrekte Streckenlänge herangezogen.

Das muss man sicher nicht. Aber wenn man bei jeder Gelegenheit den "We are Family"- Gedanken als sein Credo herauströtet sollte man den dann auch in kniffligen Situationen so vorleben. Da zählen bei mir dann eben mehr Loyalität und Fairness im Umgang miteinander.

Ansonsten ist der Lack ganz schnell ab...

Mag auch sein, das ich da veraltet oder romantisch verklärt denke :confused:

Challenge steht nun mal auch im Wttbeweb mit IM. Da kann ich verstehen, das man Prozesse effizienter gestaltet um zu bestehen. Es nützt ja auch nichts wenn man in "Schönheit stirbt". Ich hoffe für Challenge das sie sich das gut überlegt haben!

Stimmt, sorry. Jetzt habe ich es freigegeben.

Gruß Matthias

Das sehe ich nicht ganz so. Roth im speziellen ist mehr oder weniger konkurrenzlos, gegen dieses Event kann IM nicht anstinken. Ob man nun 2x21km oder 1x42km läuft, davon hängt das Überleben der Challenge Roth oder der gesamten Challenge-Serie sicher nicht ab.
Und was den Rest betrifft ist es andersrum, da hat IM die Nase vorn. Mehr Rennen, mehr Teilnehmer etc... Und daran wird sich vermutlich (leider) in absehbarer Zeit nix ändern.
Letztlich wird die neue Laufstrecke an der Qualität des Rennens in der Gesamtheit nichts ändern. Aber der Lauf am Kanal mit seinen langen Geraden und der Monotonie gehört eben zur "Legende" Roth, genauso wie Formel 1 in Monaco immer mit einem Stadtkurs oder das Energy Lab mit Hawaii verbunden ist. Würdest du z.B. den GP in Monaco irgendwo auf einem anderen Kurs fahren würden sich das zwar auch Leute anschauen aber es wär nicht mehr dasselbe. Und so wird es auch in Roth sein: das Rennen wird trotzdem ausgebucht sein, aber es ist nicht mehr dasselbe.
Die Konsequenz daraus muss jeder mit sich selbst ausmachen. Jeder Jeck ist anders und das sei auch jedem gegönnt.
Wie gesagt - am meisten stört mich die Art und Weise wie das Ganze gelaufen ist. Aber auch da gilt: den Einen stört's, den Anderen nicht! :Cheese:

Ich stimme Dir ja zu, mein Post war nicht ganz ernst gemeint ...

:Prost:

In dem Zeitalter der sozialen Medien ist es schwierig, Dinge im Vorfeld breit abzustimmen. Ein Verein ist ja auch kein Unternehmen, wo Du Dinge mit dem Geschäftsführer oder dem Vorstand besprechen kannst und dann sicher sein kannst, das nichts nach aussen dringt.

Alles lässt sich nicht steuern. Dennoch kann man in den meisten Aktionen eines Unternehmens mindestens Stil und guten Willen erkennen, wenn das intendiert ist.

Nachdem(!) sich die Leute einen Startplatz gesichert haben und viel Geld bezahlen eine elementare und wichtigen Teil komplett(!) umzustricken, sowas macht man nicht!!!

Für das nächste Jahr ankündigen und den Teilnehmern nicht die Kirsche vom Eisbecher klauen....

Sorry, aber das hat einen echt bitteren Beigeschmack.

PS
Wieviele Verletzte gab es denn in den vergangen Jahren auf der Laufstrecke durch Fahrräder ?

die passende Frage:
Recht viele!

"..sind Triathleten peinlich......."

Sorry, aber soviel "Mimimimimi" kenn ich sonst nur vom Fußball

Dazu hätte ich gerne Details.

Ich hab die Laufstrecke echt gehasst ;-)

Da ich auf Deinen entsprechenden Beitrag geantwortet hatte:

Ich sagte nicht, dass ich es gut finde.
Sobald es aber 2 Leute in 2 Vereinen wissen kannst Du es auch gleich im Radio bringen. Deswegen evtl. besser per MM und nicht als Gerücht.

Ich hab zwar schon öfters in Roth teilgenommen, aber mir ist gerade nicht klar, wie Vereine durch die Änderung betroffen ("in den Arsch getreten") sind.
Verkaufen die Bratwurst an der Strecke? Wenn ja - warum können die ihren Bratwurststand nicht an der neuen Strecke aufbauen?

Auf der Challenge Roth FB-Seite ist mir auch kein einziger Kommentar ins Auge gesprungen, in dem "Verein" vorkommt. Hab ich was übersehen?

Woher kommt dieser "Anschein"?

Ich kann nur sagen: Sehr sehr traurig! :Weinen:
Alle Helfer in Eckersmühlen, Haimpfarrich, Schwand und Schwanstetten sehr uncool abserviert.
Und unfair den angemeldeten Athleten obendrein.
Wenn das vorher bekannt gewesen wäre hätte ich nicht gemeldet.

Es liegt jetzt an den Athleten aufzustehen!
Ich möchte am Kanal laufen. Das gehört zu Roth wie der Solarer Berg
und das Schwimmen im Kanal.

Wer Runden laufen will kann ja 650 € bezahlen :cool: