die suche (sucht) nach risiko ist menschlich (v.a. männlich).

ohne jegliches risiko im leben würden wir uns wahrscheinlich zu tode langweilen.

und die masse will unterhalten werden.

Die Wette bzw. Idee an sich ist doch völlig bescheuert.
Wenn da was passiert, braucht man sich im Grunde doch nicht zu wundern.
Na ja jeder wie er meint.

Interessant wieviele Gutmenschen und Moralapostel gleich zur Stelle sind.
Tragischer Unfall, aber sowas kann im Skatepark um die Ecke jeden Tag passieren.

was ich ihm hoch anrechne, dass er die sendung abgebrochen hat.

weiß jemand, wer da so alles mitentschieden hat?

Ich find die Wette auch nicht völlig anders als bei früheren Wetten dass- Sendungen.
Und wirklich spannend fand ich da auch nie was.
Von Sensationslust oder immer spektakuläreren Auftritten hab ich da in der Vergangenheit ehrlich gesagt nicht viel gesehen.
Da ist so manchen Ski-Abfahrtsrennen VIEL geeigneter um da etwaige Gelüse zu stillen.

Wettendass ist eine bieder langweilige Familien-Unterhaltungssendung und ich kann nicht verstehen, warum jetzt überall so getan wird als wäre das so die Sensations-wir-riskieren-alles-Show.

Es war ein Unfall. Sowas passiert mal, auch wenn es sehr tragisch ist, weil die Auswirkung für den Jungen Kerl äussert dramatisch sind.

Aber steckt doch nicht die alte Tante Wetten-dass in eine Kiste mit irgendwelchen Sensationsshows.

Für den Fall, das du die Frage wirklich ernst meinst, versuche ich das mal zu beantworten.

Wir sind fast alle vom Typ her Sockenbügler, das ist evolutionsbedingt. Bleib in der Höhle sitzen, dann passiert dir nix. Die die rausgegangen sind, wurden größtenteils aufgefressen. Aber es sind diese unerschrockenen Haudegen, die Amerika entdeckt oder sich mit ein wenig Tuch unter den Armen von Klippen gestürzt und so das Fliegen probiert haben. Wegen denen können wir heute mit der Lufthansa nach NYC fliegen, diese Typen haben uns aus der Höhle geholt.

Das ist einer der Gründe, warum sich der Mensch solche Spektakel immer wieder gerne aunschaut und diese Unerschrockenen bewundert. Der andere ist, das nicht wenige sensationsgeil sind und sich leider an dem Leid und Schaden anderer ergözen. Beides zusammen führt dazu, dass man solchen 'Spinnern' eine Plattform gibt.


Exakt.

Moin,

ich auch nicht!

In der Sendung selber war der Sturz nicht zu sehen: Beim
dritten Versuch hatte man, wohl um mal andere Bilder zu
übertragen, die Kamera im Wageninneren genommen.

Warum werden dann Bilder und Videos, in den alles zu sehen
ist(?) - ich kann und will so etwas nicht sehen -
veröffentlicht?

@Lidl: Mir ist schon klar, dass Du die Bilder nicht
veröffentlicht hast, und dank Deiner Inhaltsangabe habe ich
sie mir auch erspart.

Ich muss allerdings zugeben, dass ich bis zu dem Unfall
begeisterter Zuschauer war... Das Nachdenken hat leider zu
spät eingesetzt...


Viele Grüße,

Christian

Ich sehe keinen Grund, warum Bilder/Videos, die aufklären, wie/warum es zu dem Unfall kam, nicht veröffentlicht werden sollten.
Auf Bilder vom Verletzten mit Blut etc. verzichte ich dagegen auch gerne. Da sind mir aber auch keine bekannt.

...und um die wird nicht so ein medialer Hype gemacht. Da finde ich die Meldung über die 8 toten Radfahrer schlimmer, da dies auch in D hätte passieren können.

....und wenn man dann direkt Meldungen der Art "Poltiker fordern...." hört, dann könnte ich direkt kotzen, Populismus der ganz schlimmen Art!

Volle Zustimmung! Ablenkungsmanöver der weniger subtilen Art...

Schweinegrippe?
Vogelpest?
BSE?

Natürlich sind 8 Tote schlimmer. Aber ich sehe keinerlei Möglichkeit, so etwas zu verhindern, also gibt es da auch nicht viel zu diskutieren.

Wenn aber jemand live im Fernsehen vor Millionen Leuten praktisch für uns ein möglicherweise zu hohes Risiko eingeht, ist doch klar, dass dann diskutiert wird, ob das so richtig ist.

das ist doch immer so.
es muss immer irgendwas passieren bevor irgendwer reagiert.
Das ist bei uns in der Firma so und eben auch in der Politik, egal auf welcher Ebene.

In der SZ stand, dass Gottschalk, Bellut und noch ein hohes Tier vom ZDF telefoniert haben und alle drei waren für einen Abbruch der Sendung.

Na was soll er denn sonst sagen?

Ich denke der Kandidat darf als Erwachsener selbst entscheiden, ob er ueber Autos springen will, oder nicht. Man muss natuerlich nicht alles unterstuetzen von Seiten den Fernsehens, aber so extrem gefaehrlich kam mir die Geschichte jetzt nicht vor. Passieren kann immer was und eigentlich ist es erstaunlich, dass das so lange gedauert hat.

Klar, wenn was passiert ist das traurig, denn solch eine Sendung soll ja ne freudige Sache sein.

FuXX

Warum springen Leute von der Eiger Nordwand und andere klettern ungesichert hinauf? Warum fahren manche auf den ungeeignetsten Strecken Ski, BMX oder MTB? Warumbegibst du dich beim Radtraining in Gefahr?

Weil die Leute es koennen, zumindest bis zu einem gewissen Grad, und weil es ihnen Spass macht! Ich bin schon recht vorsichtig, aber voellig ohne Risiko moechte ich nicht durch's Leben gehen. Nicht weil ich das Risiko brauche, sondern weil ich gerne ein paar Dinge mache bei denen einfach ein Risiko dabei ist.

FuXX

bei Wetten Dass schauen aber Millionen zu, bei der Eiger Norwand eher nicht.
Wenn man so einen Blödsinn in der Sendung zeigt, gibt es irgendwann einen Bekloppten, der macht das in freier Wildbahn....

Moin,

der Messerwerfer im Zirkus, ein Formel 1 Rennen, oder eben
der Typ, der sich tatsächlich traut mit diesen Sprungfedern
über ein heran fahrendes Auto zu springen, üben eine Faszination
auf das Publikum aus, weil diese Aktionen ein Risiko enthalten.

Ich fand den Beitrag von Schopenhauer über die Ursache dieser
Faszination sehr gut.

Ob es ethisch vertretbar ist, Menschen ein solches Risiko eingehen
zu lassen, und wie groß in solches Risiko denn noch sein darf
- Ist ein Autorennen noch OK, der gesehene Stunt aber nicht mehr? -
wird hier ja nun diskutiert.

Für die Beantwortung der Frage wie viel Risiko wir als
Zuschauer denn akzeptieren, ist die genaue Unfallursache (1)
aber unerheblich. Und deshalb sind Bilder und Videos, in
denen das alles genau zu sehen ist, für mich reine
Sensationsmache. Fehlt bloß noch, dass wir den Einschlag des
Kopfes in Zeitlupe und Großaufnahmen zu sehen bekommen...
Natürlich nur, damit wir genau analysieren können, ob ein
anderer Helm seine Verletzungen verhindert hätte.



Viele Grüße,

Christian


(1) Hat er sich mit der Hand abgestützt? Hat der Helm die
Windschutzscheibe berührt? usw.

Eine Zeitung hat bereits vor der Sendung eine Fernsehkritik verfasst und in den Druck gegeben. Dumm nur, dass die Sendung dann wegen des Unfalls gar nicht stattfand:

"Eine österreichische Tageszeitung hat "Wetten, dass..?" zu Ende geguckt. Die Sendung, die es nicht gab. Und eine launige Kritik vorgelegt zu Gastauftritten, die nicht stattgefunden haben: "Robbie holte Show aus dem Koma" war denn auch der Titel."
http://www.sueddeutsche.de/medien/er...unft-1.1032516

Sehe ich anders. Mir haben die Bilder gezeigt, dass es "nur" wegen der Kollision mit dem Auto zum Unfall kam, und nicht etwa, weil der Kandidat den Sprung an sich schon nicht sicher beherrschte.

Folglich wäre ein Sprung über ein einziges etwas kleineres Auto ohne Zeitdruck vielleicht vom Risiko her noch akzeptabel aber trotzdem ausreichend spannend gewesen.
Könnte aber sein, dass die Wetten eine gewisse zeitliche Länge haben müssen, damit die Sendung voll wird ...

Es scheint wohl so, als habe sich der junge Mann eine Querschnittlähmung unterhalb der HWS zugezogen. Mein Mitgefühl gilt ihm und seiner Familie!

Panem et circensis! Das war´s doch schon immer! Die Leute bekommen, wo nach sie geifern.
Ich wusste aber garnicht, dass es bei Wetten Dass solch gefährliche Wetten gibt :confused: da ich die Sendung seit mindestens einer Dekade nicht mehr gesehen habe.
Am besten man schaltet diesen gequirlten TV-Dünnschiss erst garnicht ein, denn wenn die Quote fehlt, dann verschwinden diese Formate auch von der Mattscheibe.

Aber die Dummheit und damit auch die Katastrophengeilheit stirbt wohl leider nie aus, sondern metastasiert ungehindert.

Schon in den Siebzigern zeigte der Fernsehfilm <<Das Millionenspiel>> auf, wohin die Reise der Fernseh"unterhaltung" geht.

Nicht unbedingt. Es müssen die "richtigen" Leute den Fernseher ausschalten. Etwas überspitzt ist das in Free Rainer dargestellt.

Sensationsgeilheit wird doch auch von den Medien ausgelöst. Schau dir mal das ganze Trash-TV an mit ihren Swegats oder wie sie alle heißen. Fernsehen für geistig unterbelichtete, die nicht besseres zu tun haben, als sich diesen Dreck anzusehen. Vollidioten, die sich dort präsentieren als arme Schweine, die leider in die Liebes/Schulden oder sonstige Falle geraten sind.
Alles dies ist etwas ganz anders als unsere technischen Gründungväter, die du beschrieben hast, oder?

Bin ich anderer Meinung:
Gerade die Tatsche, daß jeder weiß, daß sich der Junge schwer verletzt hat, hat zur Folge, daß das Video das Zeug zum Klassiker in der Kategorie "voll cool - boah ey - genau jetzt macht es......" hat.
Für diese Art von Aufklärung ist der Begiff 'makaber' eine hoffungslose Untertreibung.

Aber wenn sich die Hersteller von den Dingern die Bilder angucken müssen, dann hab ich da nix dagegen...

Was bringt Dir dieses Wissen?

Der Bundesverband deutscher Stuntleute schätzt die Sicherheitsstandards beim ZDF als "überdurchschnittlich hoch" ein:

In einem Radio-Interview hat Programmchef Thomas Bellut gesagt, ein Unfallrisiko bei den Wetten könne man auch in Zukunft nicht ausschließen. Das ZDF werde aber seine Sicherheitsstandards erhöhen.

Die gelten schon jetzt als überdurchschnittlich hoch, heißt es beim Bundesverband deutscher Stuntleute. Ihr Geschäftsführer, René Ley, ist selber schon einmal mit einem „brennenden Kollegen“ vor zwei Jahren als Überraschungsgast in der Sendung aufgetreten.

Er sagt: „Wir haben solche Auftritte schon hunderte Male gemacht, doch kurz vor der Sendung ist ein Sicherheitsingenieur mit uns noch einmal die Gefahrenliste durchgegangen und hat auf größere Abstände gepocht. Das ZDF geht sehr verantwortungsvoll mit Unfallrisiken um.“
http://www.welt.de/fernsehen/article...iedergang.html

Full ACK

Klugschnacker: klasse, das mit der Zeitung. Da sieht man wieder, wie manipuliert wird...
Hoffentlich kündigen reichlich ihr Abo oder lassen das Bladl am Kiosk links liegen!

Ich schau mir gerne an wenn jemand einen gefährlichen Stunt wagt. Wenn einer mal schiefgeht, is schlimm, aber nicht der Untergang des Abendlandes.
Warum schauen die Leute Schiabfahrten, Formel 1 Rennen, warum werden Basejumper bewundert, warum guckt jeder fasziniert wenn jemand ohne Seil klettert oder mit dem Motocross einen Salto macht ....
Auch weil immer das Risiko eines Unfalles dabei ist, das heißt ja nicht dass ich mir einen Unfall wünsche, aber der Thrill ist einfach da.
An den Zuschauerzahlen mancher Events (Boxkämpfe, Hahnenkammabfahrt) sieht man, dass das viele genauso sehen. Ich kann diese scheinheiligen Kommentare einfach nicht verstehen.
Es ist wie bei einem Unfall auf der Autobahn, keiner gibt zu, dass er hinsieht, trotzdem gibts einen Stau auf der Gegenfahrbahn.
Gefährliche Nummern sind so alt wie die Menschheit, die wurden nicht für Wetten Dass erfunden.

HAHA, das hat die selbe Zeitung letztens schon mal gebracht.
Da gings nur um eine Kleinigkeit, aber auch da war es offensichtlich, dass der Artikel vorher verfasst worden war.
War eine Konzertkritik, die schon online stand, während das Konzert noch lief... inklusive des Abfahrtstermins des Künstlers aus der Stadt, der aber da noch in Zukunft lag. :Cheese:

Wie fast alles, was in diesem Forum oder sonst wo hin und her erzählt wird: Nichts verwertbares.
Aber es interessiert mich.

Und nicht nur mich. Bild beschreibt den Ablauf auch noch mal genauer inkl. bisher unbekannter Bilder (Nein, diesmal kein Link). Offenbar hat doch auch schon der Helm das Auto berührt. Im Gegensatz zu Bild vermute ich aber nicht, dass er dabei schon verletzt und möglicherweise bewusstlos wurde und daher unkontrolliert weiterflog.

Ich hab mir das grad mal auf Youtube angesehen. Bei der Aktion von Quotenmacherei und "unverantwortlich" zu sprechen, ist doch lächerlich.

Jedes Radrennen ist gefährlicher.
Das ganze ist äußerst unglücklich gelaufen, das ist alles.

Moin,

Wozu dann die Veröffentlichung?

Es passt ja wie der berühmte A.... auf den Eimer, dass
ausgerechnet diese Postille uns mit Details versorgt, die ich
gar nicht wissen will, und die ich auch gar nicht zu wissen
brauche.

Ich finde es traurig bis bedenklich, dass sich viele für diese
Details interessieren. Ich muss nicht wissen, ob er sich den
Hals an der Windschutzscheibe oder erst beim Aufprall auf
den Boden gebrochen hat.


Viele Grüße,

Christian

Unglaublich - und auch wieder nicht!

Die Welt gleicht einer Trueman-Show. Wir alle sind Trueman Burbank und leben in Seaheaven. Nichts ist real, nichts können und dürfen wir glauben.

Was passiert wirklich? Was passiert nur, weil es im Drehbuch steht? Im Drehbuch der Medien, der großen Politik und im Drehbuch der Wirtschaft.

Welche Information ist real? Was nur gesteuert? Wikileaks? Dopingskandal im Radsport? Tabata-Intervalle? Deutsche Gesellschaft für Ernährung? Leben Elvis, John Lennon und Michael Jackson noch?

...oh, jetzt kommt gleich die Metaphysik!
...und wer hat JFK ermordet?

Versteh ich nicht.
Aber wat den Eenen sin Uhl', ist den Annern sin Nachtigall.

Update, sch...., das hat niemand verdient.

Armes Schwein ... (auch sein Vater). Vielleicht erholt er sich ja zumindest teilweise. Mit 23 voll im Leben zu stehen, es auszukosten, Sachen zu wagen und dann so dafür bestraft zu werden, ist eine ganz miese Vorstellung.

Ich bin wirklich schockiert. Und der ist erst 23 Jahre jung, So ein Schman! Sowas hat keiner verdient, besonders nicht der Typ, der mir echt sympatisch war.

Sein Vater und seine Mutter tun mir auch unsterblich leit: Der eine fährt in im Endeffekt an und die Mutter muss es noch sehen, wie ihr Sohn für immer gelähmt bleibt. :( :( :(

ich hab mal ne frage.

es gibt doch die ärztliche schweigepflicht. eigentlich.
warum wird in solchen situationen die öffentlichkeit über den gesundheitszustand so ausführlich informiert?
gibt es da so etwas wie ein "allgemeines öffentliches interesse"?

oder haben die angehörigen die ärzte von der schweigepflicht entbunden?

weiß da jemand was drüber?

:Huhu:

Die wurden entbunden, ansonsten gäb es keine Informationen!

Die Eltern sind in diesem Falle Ansprechpartner und sie werden daher ihr Einverständnis zur Aufhebung der Schweigepflicht gegeben haben, ansonsten könnten sie die Uni bzgl. der Berichterstattung verklagen. Wenn der Patient nun wieder bei vollem Bewußtsein ist, so kann er dieses allerdings jederzeit widerrufen.