Ihr habt ja ein tolles Menschenbild. Klingt nach "der Mensch ist von Natur aus Böse" - und tut alles, um Mitmenschen mit dem Virus anzustecken, und hat wohl sogar noch Freude dran. Ich habe allerdings sowas in der Richtung bisher noch nie von Corona-Maßnahmen-Kritikern gehört (die verschweigen wohl diese geheimen Wünsche wohlweislich, oder?), dafür schon öfter entsprechende Wünsche für "Corona-Leugner" von der anderen Seite. In eurem Weltbild kommt sowas wie Irrtum, Fehler (auch durch gute Absicht), Kompromiss wohl kaum vor. Liegt eine solche Sicht in der Natur des Einzelnen, oder entsteht sowas erst während der Pandemie durch die übersteigerte Angst?

Würdest Du aufgrund Deiner Erfahrungen und Deiner Beobachten aus der Pandemie im speziellen davon ausgehen, dass kein nennenswerter Teil der Gesellschaft dazu neigt mit solchen Fragestellungen individuell kreativ umzugehen?

Mein Menschenbild sagt mir, dass mehr Menschen Masken getragen hätten, wenn "Masken schützen den Träger und andere Personen" kommuniziert hätte.

Der Teil an Eltern der nach einem Test "Positive" in die Schule schickt ist vermutlich verschwindend gering. Da gehört schon extrem viel Ignoranz dazu. Bei unterschriebenen Nachweisen nahezu kriminelle Energie. Ja, wird es auch geben.
Ist das aber ein Risiko was man tragen kann?
Überwiegen evtl die Vorteile einer Testung Zuhause?
Wie steht das Verhältnis von Kindern die positiv getestet geschickt werden/ungetestet sind zu den falsch negativen Tests?
Es ist ja immer eine Minimierung von Sicherheit. Absolute Sicherheit gibt es nicht.
Ich kann damit gut leben, dass die Mitschüler Zuhause getestet werden mit dem kleinen Restrisiko, dass einer nicht korrekt war.

Erstens: zwischen einer grundsätzlichen menschlichen Neigung, Regeln flexibel auszilegen und dem Menschenbild, daß Böswilligkeit ein wesentlicher Faktor ist, sehe ich einen meilenweiten Unterschied.

Und ja, natürlich legen Menschen alle Regeln flexibel aus, und einige verletzen die Regeln mehr, die anderen weniger, einige verstehen sie besser, andere machen Fehler, .... Das ist menschlich, damit müssen und können wir leben bei allen Risiken, die von Mitmenschen ausgehen, ohne diesen Mitmenschen eine Schädigungsabsicht zu unterstellen.
Ich finde auch, daß die meisten Fehler, die Mitmenschen machen (Maske falsch tragen, wenig Abstand halten, Hände nicht waschen...) sie selber mehr gefährden, als mich, da ich mich auch selbst zu schützen weiß, und es auch als primär meine eigene Aufgabe ansehe, mich zu schützen. Darum sehe ich es wohl gelassener.
Schließlich halte ich den Glauben, durch 100 % Einhalten egal welcher Regeln die erwünschte Kontrolle über die Virusausbreitung zu erlangen eh für illusorisch, und ich gebe mich (bei den meisten Themen, auch jenseits des Virus, auch im Training) nach dem Pareto-Prinzip mit 20 % des Aufwands zufrieden, da es meist bereits 80 % der erwünschten Wirkung erzielt.

Wir haben im Moment ohne 100 % Einhalten der Regeln die erwünschte Kontrolle.
Also ist das keineswegs illusorisch.

Ob wir die Kontrolle behalten, ist allerdings fraglich ...

Die Frage ist für mich als Funktionsanalytiker nicht, wie viele Menschen Maske getragen hätten, das mag ja sein, kann aber kein Ziel an sich sein.
Die für mich sinnvolle Zielfunktion ist "weniger schwere Erkrankungen". Hätte sich durch mehr Maskentragen in allen Lebenslagen pauschal etwas relevant geändert, angesichts all der Länder, die ohne Maskenpflicht in der Summe praktisch bei vergleichbaren Verläufen gelandet sind? Dürfte schwer zu belegen sein, geschweige denn zu quantifizieren.

Les mal nach unter Kontrollillusion. :Huhu: