Trifft umgekehrt aber ebenso zu. Ich denke es macht wenig Sinn, wenn man hier über

"ich kenne jemanden, der jemanden kennt .." diskutiert. Egal zu welchem Standpunkt.

Eigentlich selbstverständlich:
"Corona-Schnelltests sind keine Körperverletzung."

Aber Leerdenkern muss man halt alles gerichtlich erklären.

Genauso ist es.

Es kann aber eine Untermauerung der Statistiken sein, ein Plausibilitätstest. Dafür muss aber die eigene Stichprobe gross genug sein.

Die Inzidenz bei 10 bis 17 jährigen ist 2,5 mal so hoch wie im Bevölkerungsdurchschnitt.

"Am Donnerstagmorgen wies das Robert Koch-Institut (RKI) den Bundesschnitt mit 41 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner aus. Bei Kindern und Jugendlichen jedoch sind die Zahlen weiter gefährlich hoch: So liegt die Sieben-Tage-Inzidenz der 15- bis 19-Jährigen laut RKI aktuell bei 98, die der 10- bis 14-Jährigen gar bei 100,9 – es ist die einzige Altersgruppe mit einer Inzidenz über 100."

Vor dem Impfgipfel
Länderchefs dringen auf rasches Impfangebot für Kinder und Jugendliche

Das sich ein Julian Reichelt zum Moralapostel aufschwingt, ist wirklich ungalublich:

https://www.bild.de/politik/inland/p...5200.bild.html

Das ist einfach widerlich.

Wobei man da auch bedenken muss, dass das die Gruppe ist, die am intensivsten Überwacht wird mit zwei Tests wöchentlich und dem Druck einen positiven Test eben auch dem Gesundheitsamt zu melden, da die Tests im Kontext mit dem Schulbesuch durchgeführt werden.

Interessant wären die Positivquoten der PCR Tests in den entsprechenden Gruppen. Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass insbesondere Erwachsene sich nach positivem Vortest einfach selbst isolieren aber keine Meldung beim Gesundheitsamt machen, um anderen die unbequemen Konsequenzen als K1 zu ersparen.

Was ist daran widerlich aufzuzeigen, dass für Kinder die Corona-Massnahmen mehr negative Auswirkungen hatten als das Virus selbst?

Darüber lässt ja durchaus diskutieren. Inwiefern ist das Leben der Erwachsenen höher bewertet als das Leben eines Kindes?