Was hat diese Meinung mit der Schweiz zu tun? Nichts. Denn das ist doch ein Interview mit einem deutschen Ost-CDU-Politiker. Nur in einer Schweizer Zeitung abgedruckt.

Soweit finde ich es normal, und das steht meiner Vorstellung nicht entgegen; der letzte Satz ist genau, was ich meine, daß es möglich sein muß.
Dieser Teil ist sicher kritisch, und bedarf Selbstdisziplin, um die Emotionen von der sachlichen Meinung zu einem Thema zu trennen. Soviel Reife erwarte ich aber von Politikern, besonders auf Bundesebene, daß man nicht gegen etwas stimmt, was man für richtig hält, bloß um einem anderen eins reinzuwürgen.
Im Privaten ist das o.k., im Beruflichen muß aber ein erwachsener Mensch in der Lage zu sein, das zu begrenzen (natürlich geht nicht komplett eliminieren), um konstruktiv zu sein. Wer das nicht kann, hat in dem Beruf nichts verloren, finde ich. Ich halte diesen Anspruch nicht für romantisch, sondern eher für rational.

Es geht also weiter in diesem Thread mit Links, welche dumme Hetze, Lügen und Desinformation verbreiten. Der Stalinismus Vorwurf war schon zu Zeiten, wo S.W. in der PdL war, absurd und infam, erst recht heute mit dem BSW. Er bedeutet zudem eine totale Relativierung des Gulags und der Verbrechen und Massenmörder Stalins, der seine parteipolitischen Gegner ermorden liess.

Und die Behauptung, das BSW würde in der Flüchtlingspolitik mit der AFD übereinstimmen, ist eine klare Lüge wie jeder weiss, der das "Duell" zwischen Weidel und Wagenknecht gesehen oder mal in das BSW und das AFD Programm geschaut hat.

Sahra Wagenknecht zur Migration und der Kritik an der AFD Flüchtlingspolitik im Gespräch mit Weidel.

Ps.
Ist jemals Macron als Stalinist verunglimpft worden, weil er 2016 für seine Kandidatur als Präsident eine eigene Wahl-Partei gründete, welche im Partei-Namen bewusst seine Initialien trägt. (En Marche = Emmanuel Macron)? Nachdem jetzt seine Strahlkraft nachgelassen hat, ist seine Partei 2022 in Renaissance (RE) umbenannt worden.

Also ich lese da „stalinistisches Erbe“ und halte das für eine korrekte Aussage.
Und sonst ist das alles?
Kein Kommentar zu der -vorhersehbaren und vorhergesagten- Verweigerung zugunsten des bundestagswahlkampfs?
Dem Personenkult und der one-Woman-Show? Die trulla glaubt doch die einzige zu sein, die das richtig macht.

Und wer ist jetzt zB nochmal der klimaspezialist beim bsw, der der Großen Vorsitzenden mal das mit dem decarbonisieren erklärt?

Habe ich doch geschrieben: Stalinismus-Vorwurf. Das lässt leider tief blicken. Was haben Sahra Wagenknecht oder das BSW von Stalin geerbt? Das ist übelste, unterste, schlimmste Hetze und Desinformation. Du würdest vor jedem Gericht mit so einer Attribuierung bei einer Beleidigungsklage haushoch verlieren. Ersetze mal "stalinistisch" mit "Hitler-Erbe" oder "Nazi-Erbe". Dann wird Dir vielleicht etwas klar und Du würdest Dich entschuldigen.

Nach Abschluss der Verhandlungen gerne.

Nur ein medienkritischer Satz: Wenn die Zentrale der CDU / SPD / Grüne / FDP ihren Landesverbänden Richtlinien für die Verhandlungen geben oder wenn es zwischen Landesverband / Zentrale Konflikte gibt, scheint SPON das ganz anders zu bewerten und verbal zu framen, als wenn es zwischen der Zentrale BSW / Landesverband passiert.

Sag ich ja, du hast ein völlig falsche Vorstellung, wie Politik und die Menschen dahinter funktionieren. 95% können schon nicht sauber zwischen Wahrnehmung und Interpretation entscheiden. Und Emotionen sind überall, die kannst du nicht weg diskutieren.

Doch ist total romantisch. Ich habe nirgends geschrieben, dass hier jeder seine Emotionen frei raus lässt. Aber die Emotionen verschwinden eben auch nicht , wenn sie nicht gezeigt werden.

Wenn ich Dich nicht falsch verstehe, dann funktionieren Politiker offenbar anders, als Menschen in meinem Beruf. Die können nach meiner langen Erfahrung bei allen persönlichen und Inhaltlichen Differenzen zu großem Teil ihre Arbeit trotzdem objektiv machen, und auch mit Menschen anderer Meinung zusammenarbeiten, wenn es ums Ergebnis geht.
Ich schrieb nichts von verschwinden, aber für sachliche Arbeit erwarte ich von einem Menschen in verantwortungsvoller Position, daß er in der Lage ist, seine Emotionen zu erkennen und rationale Entscheidungen von Emotionen nicht entscheidend beeinflussen läßt (also auch zugeben und auch sagen können, daß ein noch so schlimmer Unsympath oder Extremist ggf. Recht haben oder gar helfen kann, und ein noch so toller Kumpel oder Parteifreund voll ggf. daneben liegen kann).

Natürlich sind Emotionen in der Politik wichtig, nicht nur sachliche/neutrale Informationen. Wenn du in der Politik überzeugen willst, musst du Emotionen zeigen.

Sieht man doch gerade an BK Scholz, sachlich ist er bestimmt kompetent, überzeugen kann er überhaupt nicht.

Nicht nur Politiker, sondern die meisten anderen Menschen. Du arbeitest doch in einem technisch-igenieursdominierten Umfeld. Das zieht schon eine spezielle Menschengruppe an, die zu solchen objekten Gedankengängen in der Lage sind, weil die das auch gelernt und trainiert haben. Das ist in unserer Gesellschaft die Ausnahme, nicht die Regel.

Das kannst du erwarten, aber du solltest nicht davon ausgehen, dass das gegeben ist. Ist es bei dir ja auch nicht. Du schreibst hier zum Beispiel regelmäßg sehr emotional über irgendwelche Messerstecher, obwohl ganz objektiv die Gefahr durch solche selten Messerstechereien verletzt zu werden, verschwindend gering ist im Vergleich zu anderen Gefahren. Da bist du weder objektiv nach sachlich.

Ich verlinke mal einen Beitrag in der FR, welcher Friedensverhandlungen mit der RF fordert, den auch Sahra Wagenknecht und alle anderen auf der Friedensdemo am 3.10. hätten verfassen können. Der FR-Beitrag stammt von: Winfried Hermann (Grüne) ist Verkehrsminister von Baden-Württemberg; Susanne Büttner ist Theologin; Ulrich Bausch (SPD) ist Politikwissenschaftler; Thomas Nielebock ist Friedens- und Konfliktforscher. (Warnhinweis: alles bezahlte Putintrolle.). Es freut mich, dass die Vernunft langsam auch bei anderen Politikern ausserhalb vom BSW und der PdL ankommt.

FR: Warum wird nicht endlich verhandelt.

Das muß aber in allen Berufen, wo Entscheidungen Auswirkung auf andere Menschen haben, eine Grundfähigkeit sein. Diese Erwartung habe ich. Soll dies überwiegend nicht erfüllt sein, dann kann ich verstehen, wenn Leute ihr Vertrauen in Politiker (oder Ärzte, Polizisten, Richter, ...) verlieren...
Erstens darf man wohl emotional auch um Themen sein, die einen zufällig persönlich weniger betreffen, als andere. Zweitens ist es ein Unterschied, wie man eine offene Diskussion bzw. Meinungsaustausch führt, und wie man sich in einer Position verhält, in der man Entscheidungen fällt. Diese Unterscheidungsfähigkeit erwarte ich nun mal von Menschen in Entscheiderposition. Daß viele Menschen nicht die Fähigkeiten besitzen, die idealerweise für ihre Arbeit erforderlich ist, mag in allen Berufen stimmen - was aber nichts an der Grunderwartung ändert, nur an der Beurteilung.

Kommentar auf rnd:
Wagenknecht erschwert Regierungsbildungen: Demokratische Gesinnung mangelhaft

Die Vorsitzende des BSW will über das Entstehen von Koalitionen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen mitentscheiden. Noch dazu besteht Sahra Wagenknecht darauf, in den drei Ländern außenpolitische Festlegungen zu treffen. Damit trüge sie im Ernstfall die Verantwortung für das Scheitern von Verhandlungen, kommentiert Markus Decker.

Daraus:
Die Chefin einer Bundespartei kann nicht die Bedingungen für Koalitionen auf Landesebene diktieren. Der Versuch zeigt: Das BSW ist eine Kaderpartei. Zudem wird über Außenpolitik in Berlin entschieden. Wer damit die Landespolitik befrachtet, verhindert absichtlich den Konsens.

Jetzt mal unabhängig von Frau Wagenknecht, deren Fan ich auch nicht unbedingt bin. Dir ist schon klar, was gerade passiert, oder?
:Blumen:

Der Verein trägt ihren Namen. Da wird sie doch noch vordiktieren dürfen, was sie will.

*Mir ist weiterhin unerklärlich, dass eine Partei in einem demokratischen Land den Namen einer Einzelperson tragen darf.

Wir hatten hier in Thüringen bereits im März 2020 eine massive Einflussnahme anderer Parteivorsitzender aus dem Bund, die ebenfalls die Vorgehensweise im Land vorschrieben. Mohring wurde von Merkel und Kemmerich von Lindner zurückgepfiffen. Das stieß ziemlich genau bei denen, die sich nun über SW echauffieren auf große Gegenliebe ;)

mir ist vieles klar und noch viel mehr unklar, worauf du anspielst kann vieles sein...

Und damals fandest du es gut?
Und legitimiert ein Fehler den anderen?

Ich wage zu behaupten, dass die angebliche namensänderung nach der bundestagswahl nicht kommen wird, begründet mit phrasen und floskeln a la "name hat sich bewährt", "ist bekannt", "keine unnötige Änderung" und ähnlichem Gesülze...

Inzwischen kennt jeder nolens volens die Partei der Großen Vorsitzenden, da könnte man, so man es denn ernst meinen würde, genausogut jetzt schon ändern.

Da muss man unterscheiden zwischen Ergebnis und Weg. Und da ich nicht der Meinung bin, dass der Zweck die Mittel heiligt, fand ich das falsch. Wenn das aber scheinbar der gewählte Weg ist, muss dieser auch für SW gelten.

Es ist sehr einfach und unabhängig irgendwelcher Landespolitiker. Du solltest dich fragen: hilft mir diese Politik eigentlich? Bringt das mich und meine Familie (mein Umfeld...) weiter?
Wenn wir also der Ukraine, einem Land das angegriffen wurde, Waffen liefern, die tief in das Land des Angreifers reichen können, was kann Russland (China...) zukünftig davon abhalten, bei einem anderen Konfikt, Waffen zu liefern, die tief in die USA reichen können? Ein Mandat des UN-Sicherheitsrats?!
Die internationale Gemeinschaft beobachtet genau, was passiert. Hier sind geopolitische Implikationen vorprogrammiert. Auf dieser Ebene solltest du dich gedanklich bewegen und nicht, was eine Landespoltikerin sagt oder ein anderer nicht.

:Blumen:

Dieser, nehmen wir das unschöne Wort, schiere Egoismus ist mir so direkt nicht gegeben.


Was hält sie denn bisher ab?

genau das Gegenteil ist doch der Fall.

Viele Player (China mit Taiwan, Erdogan mit Zypern, ....) schauen sich gerade an ob man Grenzen einfach so wieder verschieben kann. Wenn Putin hier einfach durch kommt wird die Büchse der Pandora geöffnet.

Würde der Westen die Ukraine nicht (mehr) mit Waffen beliefern, wäre ein Diktatfrieden inkl. Grenzverschiebung die Folge und es würde sicher einige Nachahmer auf der Welt finden. Genug bekloppte Autokraten gibt es zur Zeit ja

Das finde ich einen ziemlich einseitigen Blick auf die neueste Geschichte, Stichwort: Jugoslawien, Irak, Lybien, Afghanistan, Israel. Da reiht sich jetzt halt auch Putin ein.

Nur dank der Waffenlieferung (u. Profite) aus den USA u. Deutschland kann z.B. Israel Gaza dem Erdboden gleichmachen und solche Kriegsverbrechen in den besetzten Gebieten begehen.

Wir werden uns hoffentlich mit China friedlich einigen. Die Zeiten sind vorbei, wo der Westen bestimmt, wo es langgeht. Nur mal ein Beispiel:
Ich war küzlich in der Türkei im Club Med. Club Med war bis vor ein paar Jahren ein fanzösisches Unternehmen, wurde aber von einem chinesischen Unternehmen gekauft. Mittlweile spricht das Personal im Club meist auch russisch, da viele Russen dort in der Türkei am Mittelmeer Urlaub machen. Russische Urlauber sind dort in der Türkei sehr willkommen, hörte ich sagen.
It`s the economy, stupid!
:Blumen:

Du hast völlig ein am Helm

Ich weiss nicht, was Du an meinen Satz "verrückt" findest?

Dass die USA u. Deutschland die Hauptlieferanten für die isaelische Armee sind, dass diese Rüstungsfirmen enorme Gewinne machen, dass die isaelische Armee Gaza, ein von Israel besetztes Gebiet, dem Erdboden gleich gemacht hat, dass die israelische Armee Kriegsverbrechen begeht? Es sind leider die Realitäten (die verrückt sind.).

Wir erinnern uns an den 07.10.2023

Wäre die Hamas da nicht mordend, vergewaltigend in Israel eingefallen

Hätten die Terroristen keine Geiseln entführt?

Wäre Israel auch bombend durch den Gazastreifen gegangen?

Vernünftig oder überhaupt miteinander redenden Politiker sind in der Öffentlichkeit ja kaum noch wahrnehmbar. Herr Lawrov war doch zu beginn der Krise im Osten noch häufig zu hören.

Das größte Problem sind die zunehmende Verdummung der Menschen. Dummheit vermehrt sich von alleine, hat immer viele Kinder, die Intelligenz hat immer weniger Nachkommen, gibt dann der Dummheit solange noch nach, bis sie selber die Dumme ist. Dummheit fördert Autokratien.
Also mehr Bildung in die Welt...

NmgpM, also, nur meine ganz persönliche Meinung

@qbz die Hamas hat noch immer kein goodwill Zeichen gesetzt und einfach die hundert und xx Geiseln freigelassen. Sie könnten, wären sie nicht so verbohrt und voller Hass, diesen Schritt gehen, würden sie Frieden mit Israel wollen. So denn die Geiseln nicht längst umgebracht worden sind. Wollen sie aber offensichtlich nicht. Was ja schon den Zeitpunkt des Erstangriffes auf Israel erklärt, die arabische Welt war zum damaligen Zeitpunkt zu Gesprächen mit Israel bereit, was die Hamas mit ihrem Angriff unter Mithilfen von höchstwahrscheinlich UNRWA Mitarbeitern (UNO) verhinderte.
https://www.deutschlandfunk.de/human...echen-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/polit...srael-100.html

WnmgpM.

Das führt zu nix. Weder hier noch bei einem anderen Konflikt bei uns um die Ecke. Die Kinder sind längst in den Brunnen gefallen. Diplomaten und Politiker müssen nun Lösungen finden, das ist ihr Job.

Verbrechen der Hamas Milizen am 7.10. oder Rache können keine doch Rechtfertigung für Verbrechen der IDF oder für Rache sein. Ausserdem beginnt die Geschichte im Nahen Osten nicht am 7.10.

Deutschland liefert schon länger keine Waffen mehr nach Israel.
Unseren grünen Doppelmoral Minster sei Dank

Darum dürfen die Hamas, Hisbollah, die Russen und das andere Gesocks ungeniert mordend, vergewaltigend und bombend durch die Länder ziehen.

Warum fängt dieses Gesindel immer wieder an.

Gesindel darf machen was es will, aber wehe es wird sich gewehrt.

Dann ist das Geschrei nach Kriegsverbrechen gross.

Nach meiner Erinnerung hat Deutschland vor allem U-Boote (bisher 5 Stück, 1 bestellt) geliefert und z.T. mitfinanziert. Sie könnten von Israel für A-Raketen ausgebaut werden.

Letzte Woche im Bundestag: https://www.prosieben.de/serien/news...rael-an-443327

Das ist übrigens eine Standardformel bei allen Waffenverkäufen, auch amerikanischen, weil, begeht das belieferte Land Kriegsverbrechen, auch die Unterstützer mit Waffen angeklagt werden könnten.

"Der beste Kaufmann ist der Krieg. Er macht aus Eisen Gold." Das wusste schon Schiller.
Aber hey: hier ist natürlich alles anders ;-)

Auf correctiv:
Mitarbeiter der BSW-Mitgründerin Nastic ist prorussischer Nationalist

Die BSW-Bundestagsabgeordnete Zaklin Nastic beschäftigt einen serbisch-deutschen Nationalisten als Mitarbeiter. Noch ein Jahr nach dem russischen Angriff nahm er zudem an einer Konferenz des russischen Nationalisten Alexander Dugin teil. Nastic sieht darin kein Problem, löschte aber nach CORRECTIV-Anfrage Verbindungen zu ihrem Mitarbeiter.


Daraus:
Lovic nach CORRECTIV-Recherchen Mitarbeiter für die BSW-Bundestagsabgeordnete Zaklin Nastic ist. Durch ihren Sitz im streng vertraulichen Verteidigungsausschuss haben Nastic und ihr Büro Zugang zu sicherheitsrelevanten Inhalten, beispielsweise zur Terrorismusbekämpfung oder der Verteidigung von Deutschland im Kriegsfall. Dazu kommt: Lovic ist nach CORRECTIV-Recherchen Reserveoffizier in der serbischen Armee.

Und weiter:
Aufgrund der CORRECTIV-Recherche stand Nastic offenbar unter Druck und musste Lovic entlassen.

Einige Politiker, die Nastic aus Ausschüssen kennen, misstrauen ihr. Nastic stelle Fragen, die auch Russland interessieren würden, meint Sara Nanni, Obfrau der Grünen im Verteidigungsausschuss. „Ich stelle Fragen nach sensiblen Informationen manchmal nicht, damit die Information nicht nach Russland kommt. Frau Nastic und die BSW sind ein Grund dafür“, sagt sie. Nach CORRECTIV-Informationen interessiert sich Nastic insbesondere für die Ausstattung der Ukraine oder für sicherheitsrelevante Details zu Kosovo-Serbien. Das zeigt sich auch an den kleinen Anfragen, die Nastic stellt.

Das sind Nebenkriegsschauplätze, Frau Wagenknecht und das BSW diesbezüglich kleine, lokale Randfiguren. Hier wird es interessant:
Selenskyjs Plan: Nato-Einladung, Aufrüstung und Rohstoffe

Darin:
Die Ukraine verfüge über wertvolle Rohstoffe "im Wert von Billionen US-Dollar", sagte Selenskyj. Als Beispiele nannte er Uran, Titan, Lithium und Graphit. Die Frage sei, ob diese Ressourcen im globalen Wettbewerb an Russland und dessen Verbündete fielen oder bei der Ukraine und - wie er sagte - der demokratischen Welt verblieben.

Ich misstraue auch vielen Abgeordneten. :Lachen2:

Allerdings erhalte ich keine hundertausende von Euro vom Familienministerium bzw. der Ampel und dem Land NRW für eine Verdachts- und Kontaktschuldberichterstattung missliebiger demokratisch gewählter Abgeordneter. Man merkt, der Bundestagswahlkampf kommt näher.

Da sind wir uns einig.
Trotzdem scheint der Vorwurf ja berechtigt.


Dafür gibt es doch sicher Belege?!
Gewählt wurde die gute Polin (diese Staatsbürgerschaft hat sie noch!) ja auf dem Ticket der Linken, aber das sieht man dann ja nicht so eng...

Natürlich. 2023: Die Summe an Spenden von Einzelpersonen an Correctiv betrug im Jahr 2023 1.894.570,40 €. Weitere Zuwendungen von mindestens 50.000 € erhielt die Organisation von der Luminate Foundation (Omidyar Network) (661.018,53 €), der Bundeskasse (431.059,85 €), der Schöpflin Stiftung (286.000,00 €), der Landeshauptkasse NRW (145.338,00 €), der Mercator Stiftung (140.000,00 €), der RAG-Stiftung (120.000 €), der Google Germany GmbH (115.425,00 €), The Sunrise Project (106.400,00 €), der Adessium Foundation (72.000,00 €), der JX Fund gGmbH (65.391,95 €), der Deutschen Stiftung f. Engagement und Ehrenamt (98.100,80 €), der Zeit-Stiftung (50.000 €) und der European Climate Foundation (50.000 €).

Ähnlich die Jahre davor. Die Ampel "spendet" fast soviel wie der auch politisch Einfluss nehmende Hauptspender und Gründer: das Omidyar Network.