Ich finde es ja nicht schlimm wenn man die eigentlichen Probleme ausblendet oder verdrängt und den Grünen die Schuld am eigenen Versagen gibt und seine Stimme daher den Rechtsradikalen oder den Kommunisten geben möchte.
Am Ende zahlen wir die 100-fache Zeche.
Ich weiß wer darunter am meisten leiden wird, nämlich die ebengerade genau die.

Ich denke, dass die USA oder auch Frau Baerbock echtes Interesse haben, bspw. die Situation der Frauen im Iran zu verbessern, es also um unsere "Werte" geht.
Auf der anderen Seite: wo ist das Engagement in einem mir bekannten Karibikstaat, wo es in den letzen Monaten tausende Tote gab, täglich Mädchen vergewaltigt werden, Halunken unser Haus übernommen haben? Warum fliegt Frau Baerbock nicht dorthin, nachfolgend Herr Habeck mit einer Wirtschaftsdeligation? Stattdessen schieben die USA Menschen nächtlich dorthin ab. Die Antwort ist einfach: es gibt dort nichts zu holen, das Land kaputt, man überlässt es sich selbst - das "Interesse" ist somit sehr gering.
"Werte" und "Interessen" gehen oft Hand in Hand. Ohne Interessen auch keine Werte ;-)

:Blumen:

Starker Punkt. Das habe ich noch nie so gesehen. Bisher war ich fein damit, dass Werte auch Interessen sein können. :cool:

Irgendwie is das vielleicht wie beim Schwimmen: “There is no form (Werte) without fitness (Interessen). :Lachen2: :Blumen:

Frau Baerbock ist nicht eine Ministerin von Thüringen, Sachsen oder Sachsen-Anhalt. Ihre demokratische Legitimation hat sie nicht aufgrund einer aktuellen Umfrage in diesen Bundesländern.

Sondern sie ist Ministerin des Bundes, legitimiert durch eine Bundestagswahl. Die Grünen waren dort drittstärkste Kraft mit einem Stimmenanteil von 15%.

Alles gut!
Der Bund besteht aber aus den Ländern und die aus den Wählern.
Es geht auch nicht um demokratische Delegitimierung.
Es zeigt einfach nur den (momentanen) Rückhalt.
Ihren Wahlkreis hat sie nicht gewonnen.
Ministerin ist sie durch die Ernennung vom Kanzler (Artikel 64 GG)
Aber jeder der nicht Grün wählt ist eh ein Versager...:Lachanfall:
Du sprichst bei Kritik bzw einem Argument bezüglich der Beliebtheit (Sonntagsfrage Länder) von Legitimation. Suggerierst damit eine Delegitimierung?

Nein, ich kenne die Krankenakte von dem Herrn Netanjahu nicht. Ich würde ihm sagen, mein Schwiegervater ist mit so einem Gerät 95 Jahre alt geworden. Es hat ihn vor einem Herzstillstand wegen zu niedrigem Puls und Schwindel-, Ohnmacht geschützt. Aber die Ärzte werden Netanjahu schon den richtigen Stoff für seinen Job geben. Er steht ja nicht unter Doping Verbot.
Schönes Wochenende!

Achso. Jetzt weißt du's ja. Ist ja nicht so schlimm also. Und so war das auch gemeint von mir - mit Vorwarnung via pN, da kann mir jetzt niemand was - , dass B. ihre Sache sehr gut gemacht hat. Etwas Stress schadet nichts. :)

Meine Schwester mit Doktortitel sieht das aber ganz anders. Sie entwickelt Medikamente gegen Krebs. Und meint, dass Stress Krebs verursacht (athiologisch). Ich bin am Krebstod meiner Mutter Schuld! Sie mir ihren drei sehr nervigen Kindern kann dafür natürlich überhaupt gar nichts. Der ältere Bruder, der sich als Blitzableiter vor sie und vor den Vater (Typ-A Verhalten; auch so ein Seitenscheitelfan wie Netanyahu) stellte. Und das ist dann der Dank dafuer. Naja. Wird sich schon wieder einrenken.

Stress steht jedenfalls nicht auf der Liste der WADA. Noch nicht, aber das schaffen die Grünen sicherlich auch noch. Wegen der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenrinden-Achse (HHNA) freilich und der damit verbundenen Testosteronbildung! :Huhu:

Wobei, ein sehr langes und schwieriges Wort diese HPA ;)

Danke. Ebenso!

Von wieviel Promille der Betroffenen sprechen wir? Nicht auszudenken, was den Kindern (die gerade eine Phase durchmachen) von ihren Genderdiktatorischen Elternteilen bzw. Erzeugern angetan und infiltriert wird und für ihr Leben gezeichnet sein werden. Aber klar, dass ist dann Panikmache und unrecherchiertes Geschwurbel.

Auch wenn noch soviel schlaue Quellen (übrigens ändert dies nichts an der Tatsache dass es eine extreme Minderheit ans Betroffenen ist) zitierst, ist es so, dass nicht für jede evtl. Ungerechtigkeit ein Gesetz mit Wirkung auf zig Millionen nicht Betroffener errichtet werden muss.

Ich stelle mir das Gejammer schon vor; der vermeintliche Sexualverbrecher der klagen wird, weil er sich einer anderen Identität annahm und auf die Frauentoile will und darf. Der mutmaßliche Vergewaltiger, der sich durch Identitätsverschiebung seinen Opfern näher komt. Haftanstalten, die mit Klagen zu tun haben, weil nicht ausreichend Frau/Mann/Divers Toiletten und Haftanlgene für das Diverse.

Die Toleranz ist dann ganz schnell am Kippen.

Mir ist eigentlic egal, ob sich einer als Fuchs, Frau, Mann, oder was auch immer fühlt und sich da auslebt aber noch ist es so, dass biologisch die Mehrheit der Humanoiden weiblich oder männlich sind. Ein ganzes Volk zu gängeln mit irrsinnigen Gesetzen, die kaum zu handhabe und umzusetzen sind, ist grüne Denke.