![]() |
Ich hab keine Ahnung da weder Geologe noch Physiker noch sonst was, aber es klingt interessant.
|
Es ist wohl gerade bei Klimawandelleugnern und anderen Verschwörungstheoretikern in, dieses Video zu posten.
Das bedeutet aber nicht, dass es wirklich deren Position untermauert. |
Zitat:
Ich kommentiere das Video nicht, es steht für sich. |
Zitat:
Aber viele schlichte Geister meinen, darin eine Widerlegung des menschgemachten Klimawandels zu sehen, die es tatsächlich nicht bietet. Erklärung siehe z.B. hier (ist schon älter als der Vortrag): https://www.klimafakten.de/behauptun...s-klimawandels Verbreiter des Videos sind z.B. astrofon.org, Freigeist-Forum-Tübingen, staatsstreich.at Das steht schon fast für sich! ;) |
Nein es ist nicht erklärungsbedürftig und schon gar nicht von mir. Es zeigt Forschungsergebnisse der Geologie, bezüglich der klimatischen Erdgeschichte. Man kann da jetzt was rein interpretieren, klar, muss man aber nicht. Es geht in dem Video auch garnicht um den menschengemachten Klimawandel.
|
Zitat:
|
Zitat:
Du kannst gerne noch seriösere Quellen posten. Immerhin gibt es dort plausible Argumente, während andere sowas schreiben: "Hier kommen 2 Professoren zu Wort die ihren Titel zu Recht tragen und die zionistische menschengemachte Erderwärmung als "Märchen" Bezeichnen" (astrofon, das ist ein AstroLOGE, also mit Horoskopen und so) Nein, Prof. Thiede bezeichnet nichts als Märchen. |
Zitat:
Es gibt Menschen, die keineswegs plausibel finden, was „Klimafakten“ verbreitet. https://https://www.eike-klima-energie.eu/2017/11/09/desinformation-der-klimafakten-de-in-was-sagt-die-afd-zum-klimawandel-was-sagen-die-anderen-parteien-und-was-ist-der-stand-der-wissenschaft/ Ich führe den Link nur deshalb ein, um aufzuzeigen, wie wenig seriös private Blogs sind. Für mich sind beide Informationsquellen nicht „plausibel“, sondern lediglich darauf bedacht, die jeweils „andere Seite“ vorzuführen. Der youtube Beitrag steht für sich allein. Alles weitere kann sich der geneigte Leser selbst ableiten. Du hälst eine moralisch überhebliche Abwertung des Beitrages für angemessen. Andere sehen dies evtl. etwas differenzierter. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:57 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.