Dann fehlt noch eine Vereinheitlichung der Wechselzonenlänge!? Oder Einberechnung in die Laufstrecke? Wenn die Wechselzonen zusammen 500m lang sind hat man die ja vorm "Marathon" schon gelaufen und nur noch 41,7 vor sich?!

Für die Profis gibt es ja immer noch Hawaii, um schön zu vergleichen.

Du haettest mal 2003 mit uns durch den Thuner See schwimmen sollen - ich hab 7min mehr gebraucht als 2002 bei exakt gleicher Strecke - wir hatten Gegenwind. Und beim Lauf spielen Temperatur, Wind, Strecke (enge Kurven? HM?) auch ne bedeutende Rolle. Hawaii ist zum Beispiel deutlich schwieriger als Lanza, Roth und FFM (und das obwohl es nur 2 Wendepunkte gibt).

Offensichtlich ist es in der Realitaet nicht so - die Strecken stimmen ja nirgendwo. Und wenn sie stimmen, stimmen sie dann nach GPS, oder gibt's eine andere Vermessungsart. So einfach ist das alle gar nicht mit der richtigen Streckenlaenge...

Ich waer aber auch dafuer, dass man die Strecke vermisst, die Methode und das Ergebnis dann oeffentlich macht. Und wenn das Rennen dann 3,9 - 177 - 42,1 hat, dann ist es halt so - macht ja nix, ist fuer alle gleich. Nur sollte es dann auch so angekuendigt werden. Und wenn dabei steht:"Gemessen mit Garmin XY" dann kann man auch die Messgenauigkeit abschaetzen.

Dennoch ist der Zeitenvergleich etwas albern - es bleiben genug Variablen.

FuXX

wie ich schon vorher geschrieben habe...Klagenfurt ist keine 180 sondern ca. 176...wer mehr am tacho hat fährt zuviele kurven und sollte sich über die linienwahl gedanken machen :)

das war auch nie die argumentation/streit sondern das fast kein IM die richtigen distanz hat :)

Ach es gibt ausnahmen ? ok sorry das wusste ich nicht.....
Aber im ernst dann kannst du sagen "schwimmstrecke ist richtig" -> der wind war es. aber in der REGEL ist das Wasser ja Ruhig.



...so kompliziert....
Ich finde es kompliziert 2800 Athelten mit Essen und trinken zu verpflegen. Ich finde es beeinruckent wie so eine Mega Event abläuft. Dagegen finde ich den Aufwand die Strecke mal richtig auszumessen KLEIN. Und du kannst mir wirklich nicht erzählen das es irgendwie außergewöhnlich kompliziert wäre.

Jo, wenn es so einfach wäre! Ich verrate Dir ein kleines Geheimnis: Die "amtlich" vermessenen Marathonstrecken sind immer länger als 42,195 km, meist so zum ca. 50m zur Sicherheit, damit ein WR auch wirklich mit Sicherheit ein WR ist.
Wenn Du wirklich exakte IM-Strecken haben willst, must Du die Strecke wie in der Formel 1 in die Landschaft bauen, denn dummerweise richtet sich das Strassennetz nicht nach den Bedürfnissen der Triathleten, wie es bei einem Radkurs, der nicht wie auf Hawaii den Highway 90 km raus und exakt den gleichen Highway zurückgeht fast ein Ding der Unmöglichkeit ist, genau nach 180 Km in T2 anzukommen. (Auf Hawaii verschiebt man einfach den Wendepunkt in Hawi vor oder zurück, bis es passt. Und auch die Vermessung von Laufstrecken ist alles andere als trivial. Frag dazu einfach mal einen Vetmessungstechniker. Übrigends: auch GPS hat im besten Fall eine Genauigkeit von 20m und wenn die Amis irgendwo Krieg führen, schalten sie die Genauigkeit für den Zivilbereich auch mal "ungenauer".

Und Wind und Temperaturen finde ich eine sehr lästige Variable, die dringend abgeschaltet gehören, wir müden also den IM-Circuit auch noch überdachen und klimatisieren.

Beste Grüße
Nabenschalter

Zum Glück bin ich da nicht gestartet...
:Cheese:

Streckenlänge
 

Könnte man ja so wie bei der Vermessung von Marathonstrecken beauftragen: Klick

Hat dann einen offiziellen Charakter mit Benutzung von geeichten Geräten und alles ist gut!

Warum macht das niemand bei Triathlonstrecken?

Schwimmen außen vor :Lachen2:

Ne eben wo ist das Problem ?
180 km +Messungenauigkeit
42.2 +messungenauigkeit

Man kann überall einen Wendepunkt einbauen.