Ein dickes Fell haben beide. Merkel ist Politkerin, sie wägt ständig ab. Trump ist Geschäftsmann. Er will Entscheidungen treffen. Aber wie du sagst, knallhart sind sie beide.

Zum Stormy Daniels Fall empfehle ich das Getwitter ihres Anwalts:
https://twitter.com/MichaelAvenatti

Es geht höchstens am Rande darum, dass Trump eine Affäre hatte und welcher Art diese war.

Ganz schön parteiisch.
Wieso nicht Aussagen von Trimps Anwälten ?

Oder einfach etwas neutrales, bei dem man selbst die Meinung bilden kann.

Ich dachte, Du wärest selbst in der Lage, zu finden, was Deinen Interessen entspricht.

Aber Du hältst nicht im Ernst Trump und seine Anwälte für glaubwürdig? :Lachanfall:
PS: Sein Anwalt Cohen braucht inzwischen selbst nen Anwalt ...

Habe ich nicht behauptet.

Aber die entgegengesetzte Partei zu verlinken und zu tun, als ob das die Wahrheit wäre, finde ich negativ im Rahmen einer Diskussion.
Der Emoji dazu spricht m.E. Bände. Er verkörpert die Arroganz der Trumpschen Gegnerschaft und bringt sehr wahrscheinlich weitere Jahre Trump.
Was ich als Resultat momentan eher schlecht finde. Aber urteilen wir nicht zu früh. Schauen wir wo die Amerikaner in 3 Jahren stehen.....aus der Sicht der Amerikaner!

Eine überraschende Erkenntnis aus Avenattis Tweets:
Ehebruch ist in New York illegal.

Das ist v.a. deswegen relevant, weil das seines Erachtens einer der Gründe ist, warum das Schweigeabkommen darüber von Anfang an ungültig ist.

https://twitter.com/MichaelAvenatti/...38340080766978

Sorry, dass ich noch einmal darauf rumreite aber das hier sprang mir gerade ins Auge:

Korrektur
Gewalt an Schulen ist in einigen Bundesländern gestiegen
Nicht nur haben sie falsch zitiert, sie haben dann auch gleich mal aktuelle Daten komplett ignoriert. Viel unzutreffender können selbst die Fake News auf Facebook nicht sein. ;)

Eine für mich neue Facette der Diskussion ist dies:

Wenn es um soziale Gerechtigkeit geht, sind die Spekulanten und Zocker, die damit Milliarden gemacht haben, in den entsprechenden Threads stets das Allerletzte.

Nun haben wir mit Donald Trump einen typischen Vertreter dieser Gattung. Mit seinen Milliarden hat er unter geschickter Ausnutzung sozialer Medien sogar das Amt des Präsidenten erobert – ohne jedwede politische Qualifikation.

Im vorliegenden Thread wird er als Macher, als Entscheider, als unbeugsamer und angenehm unangepasster Rebell positiv wahrgenommen, während die objektiv unterbezahlte und hervorragend qualifizierte Angela Merkel im Vergleich als Schlafpille dasteht.

Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?

:8/

Ich gehe bis auf weiteres davon aus, dass hier eine recht kleine Minderheit Trump positiv sieht. Für mich jedenfalls ist er nichts weiter als ein Riesenarschloch, für das ich keine Spur von Respekt habe.

Ein bisschen Spässle:
Mueller learns from Stormy Daniels

vermutlich hast Du meine hier geposteten Einschätzungen zu Trump´s Milliardärs-Ministerkabinett, die Kritik an seinen Steuerreformgeschenken für die Milliardiäre, an der gleichzeitigen Streichung von Obamacare, dem Aussteigen aus dem Pariser Klimaschutz-Abkommen sowie vor allem die Kritik an der steigenden militärischen Hochrüstung überlesen. :Blumen:

Das Risiko für einen Weltkrieg steigt mit diesen Massnahmen signifikant und nicht zu vergessen mit dem solidarischen Mitmachen der Nato und der Bundesregierung mit Frau Merkel (wie z.B. bei der Aufrüstung), während die Menschen wohl lieber den irrelevanten nach Skandal riechenden Mist aus dem Schweine-Stall der Herrschenden wiederkäuen, der ihnen die Medien vorsetzen, was und da gebe ich Dir recht, man oft auch in diesem Thread wiederfindet, weil halt der Blick auf die politische Realität zu deprimierend erscheint und man deswegen diese gerne ignoriert bis verleugnet. :Blumen:

Es geht mir nicht um eine Verherrlichung von Trump, sondern um die einseitige Darstellung von ihm in den Medien und dessen Wiedergabe auch hier. Trump ist Präsident wegen Clinton. Die Clintons verkörpern den Filz aus Politik, Establishment und Geld. Im Gegensatz zu uns meist obrigkeitshörigen Deutschen, sind Amerikaner gegenüber Washington, Staat und Politik eher skeptisch eingestellt. Die (liberalen) Medien wollten Clinton, die sie kannten, bekamen aber Trump, den unkalkulierbaren Haudrauf. Dass sie in weiten Teilen nach "You are Fake-News" und Tweets statt charmenten Pressekonferenzen, in denen sie ihr Fragen absetzen können, immer noch kein gutes Haar an ihm lassen, ist klar.

Zur Qualifikation: Als jahrelanger CEO eines Milliardenuntermehmens ist ihm Politik natürlich nicht fremd. Er wird die Mechanismen sehr gut kennen. Er ist reich und kein Parteisoldat, der an seinem Stuhl klebt. Seine Amtszeit ist begrenzt.

Ich habe keine Angst, dass er einen Weltkrieg o.ä. anzettelt. Dafür liebt er als Patriot sein Land und die Amerikaner zu sehr.

An anderer Stelle würde es nun heißen: bitte Argumente austauschen, gell?!
Nix für ungut, Lidl-ich-habe-die-gleiche-Meinung-wie-Arne-Racer :Lachen2:

Auch ich fühle mich dadurch angesprochen, guten Morgen Arne.

Meiner Meinung nach kann man es mit #metoo, was sich ja explizit auf den Weinstein-Skandal vom Oktober 2017 bezieht, auch übertreiben und dem etwas entgegensetzen. Wie Vorredner bemerkt haben, sollten Frauen, die sich gezielt hochschlafen, danach nicht über sexuelle Belästigung usw. wehschreien, wie es im Fall Trump anscheindnend nun auch der Fall ist.
Trump ist das egal, er wischt das weg. Macho als Gegenpol zum Feminismus?

Nichts desto trotz ist DT ein riesen Depp, der aber die Welt, in ihrer Selbstdarstellungshysterie, d.h. die Selbstdarstellungen von Millionen User auf den soz. Netzwerken, persifliert, drückt man es wohlwollend aus? Womöglich ist das nur eine gezielt inszenierte Fassade, die aber substanzlos bleibt. Er tobt sich als Macho/Internetrüpel aus, was ihm Spaß macht und auch von den Konsequenzen völlig egal ist? Wir wissen, was Trump von den sensationsgeilen Paparazzi hält. Also müllt er sie voll, mit einem Skandal nach dem nächsten, auf twitter und co usw. Was wirklich verhandelt und ausgemacht wird geschieht hinter verschlossenen Türen??

Wäre dem so, fände ich das ok. Wäre dann eine Strategie im dritten Millenium mit den modernen Medien umzugehen (Vollmüllung, Desinformation). Würde mich nicht wundern, wenn neue Twitterperlen wie "ich habe heute morgen Rührei gegessen, mir dann in die Hose gekackt und eine Luxusschlampe hat es aufgeleckt für 100000 US $" hinzukämen.
[Hoffe, der letzte Satz läuft nicht unter verbaler entgleisung, falls ja, bitte löschen. Bezug: "wenn Winterkorn einen lässt, schnüffeln es seine Mitarbeiter gierig ein, damit er es selbst nicht riechen muss" :-)]


Ich weiss nicht ob eine Physikerin für das Amt der Regierungschefin qualifiziert ist. Ein Geschäftsmann wäre es auf Grund der Grundkenntnisse in BWL und VWL wohl schon eher?

In meinen Augen täuscht man sich gewaltigst, schätzt man Trump als "unkalkulierbar" ein. Er versucht seine reaktionäre, autokratische Agenda Schritt für Schritt umzusetzen, auch gegen Widerstände in der Republikanischen Partei, soweit er seine Macht als Präsident ausbauen kann. Da wären zu nennen: Ernennung reaktionärer oberster Richter; Umbau des Staatsapparates überall da, wo dieser nicht in sein Programm passt (Umweltschutzbehörde, Gesundheitsbehörde u.a.); Hochrüstung, Steuerreform für die Reichen; Abschaffung von Obamacare; Einwanderungsrestriktion; Kündigung bzw. Nichtabschluss von Freihandelsabkommen; Einfuhrzölle; reaktionäre Klima-, Energie- und Umweltschutzpolitik, Unterstützung der NRA, Grenzsicherung zu Mexiko.

:Lachanfall: :Blumen:

Wir leben in der Zeit der Nationalstaaten, wo die tieferen Ursachen für die Kriege in wirtschaftlichen und imperialen Gründen liegen und die oberflächlichen Gründe zur Mobilisierung der armen, arbeitslosen Schafe, die man auf die Schlachtbank führt, im Patriotismus und den Fahnen. Trump erscheint mir somit ein hervorragender Kandidat für alle im Pentagon zu sein, die längerfristig mit einem Krieg zwischen China und den USA rechnen. (und die weltweite militärische USA-Präsenz schon länger entsprechend auf eine Einkreisung von China ausrichten)

Um zu beurteilen, ob die Chancen für eine mehr friedliche oder mehr kriegerische Zukunft steigen, schaut man am besten ganz kühl auf objektive Gegebenheiten in einem Algorithmus, abgeleitet aus Weltkrieg 1 u. 2, statt auf projizierte Phantasien zur Person der Herrscher: Stand der Rüstung, Truppenstationierungen, Veränderungen beim Kampf um Einflusssphären und Hegemonie, Verschiebung von wirtschaftlicher Macht, innenpolitische Krisen und Spaltung der Gesellschaft, Stand von Abrüstungsmassnahmen und vertrauensbildenden Massnahmen zwischen Staaten, Autorität von Weltorganisationen wie der UNO. Ergebnis: Kriegsrisiken steigen durch Trump´s Massnahmen.

Darin liegen natürlich allerhand Widersprüche. Wirtschaftlich ist die Welt dermassen verflochten, dass bei einem Krieg nur Verlierer geben würde. Chinesen kaufen deutsche Firmen auf, China ist ein wichtiger Absatzmarkt usw.
Ganz davon war z.B. Obama auch kein Friedensengel. Trump erfindet keine neue Politik. Das ist die Politik Amerikas seit jeher.

Frei nach "Let's give them something to talk about". :Cheese:
Wäre auch nichts Neues...

Irgendwo sitzt längst einer, der bemerkt hat, das die Welt bei so vielen Menschen überfordert wird , um ein schönes Leben zu führen.

Irgendwer schmiedet längst den Plan, für etwas luftigere Verhältnisse zu sorgen, um das wenigstens sein eigenes Volk, weiterhin das leben genießen kann.

Das sind zwar Vermutungen, aber ich denke, keine unrealistischen.

Angela Merkel ist politisch hochqualifiziert, weil sie jahrelang Parteivorsitzende der CDU und nun 3 Legislaturperioden Kanzlerin war. Das ist ihre politische Qualifikation.

Donald Trump hat keine vergleichbare politische Qualifikation. Er hat nie ein politisches Amt bekleidet. Er ist das einzige politische Greenhorn in der Geschichte Amerikas, das zum Präsidenten gewählt wurde.

Das sage ich dann, wenn die Diskutierenden sich gegenseitig beschimpfen. Wenn jemand gegen Trump, Putin oder Kim Jong Un und so weiter einen Kraftausdruck verwendet, ist das etwas anderes.

Hier und sonstwo liest man vom "erfolgreichen Geschäftsmann Trump".

Wenn man sich über seine "Erfolgsgeschichte" informiert, dann enthält sie eine Menge Pleiten und krumme Geschäfte.

Trump ist auch kein Self-Made-Milliardär, sondern hat das Unternehmen seines Vaters übernommen. Dessen Business basierte wohl auch auf dubiosen Geschäften.

Trump hat einen Bachelor in Wirtschaftswissenschaften und war eher ein durchschnittlicher Schüler. Merkel hat ihr Abi mit 1.0 gemacht und ihre Dissertation wurde mit sehr gut bewertet. Soviel zum vorgebrachten Vergleich Trump<>Merkel.

Trump schadet IMHO der ganzen Welt - auch seinem eigenen Land.

Stimmte Trump seine China-Politik mit der EU vorher ab? Nein! Das liegt nicht auf der Linie von "America first" . Es geht auch beim Zollstreit mit China nicht allein darum, die heimische USA-Wirtschaft zu schützen. Trump will China den Zugang zu weiterer Hochtechnologie verunmöglichen.

Sicher erweisen sich Kriege für Firmen, die nicht direkt oder indirekt zu einem militärisch-industriellen Komplex gehören, als unprofitabel, während andere von den Aufträgen im Zusammenhang mit Kriegen und dem Wiederaufbau profitieren.

Naja, wenn DT wieder gewählt wird wäre er dann auch " (hoch) qualifiziert"? Fr. Merkel war ja vorher auch ein Greenhorn. Da stimmt doch was nicht. Oder?


qbz, ein ehemaliger russ. Botschafter des Kremel in den USA hat vor zwei oder drei Wochen gesagt, auf CNN, dass die Welt zu Zeiten des kalten Krieges sicherer war. Begründet hat er das damit, dass man heute nicht mehr so genau weiss, wenn etwas passiert, wer genau dahinter steckt.

Ich sehe die Kriegsgefahr eher wegen der künstlichen Märkte, die generiert werden, wie z.B. der Markt der e-Autos. Oder auch der 29zoll MTBs ("Hochräder"). Wir haben alles, müssen aber neue Dinge kaufen, die keine wirkliche Verbesserung bringen. Was bitte bringt ein 29zoll MTB mit einem (!) Blatt und einer 13-Gang Kasette.... ?
Woher kommt der Strom für die e-Autos? Antwort: aus dem neuen Braunkohlekraftwerk (als Ausgleich hat man am oberen Jangtze ein Wasserkraftwerk gebaut; der Haken: das ist soweit weg von bevölkerungsreichen Gebieten, dass es keine Abnehmer gibt; dient also nur dem Zweck, dass man in Europa ein Braunkohlekraftwerk bauen konnte; Quelle: Siemens, intern)

Man kann mathematisch zeigen, dass der Kapitalismus global nur bei einem Wachstum von 2,5% funktioniert. Es wächst und wächst und wächst... ...bis Sättigung und Übersättigung erreicht ist. Das Getriebe läuft irgendwann heiß und dreht durch. Was tun? Ein neuer Weltkrieg sorgte dafür, dass wieder Wachstum entstünde...

Lassen wir die Frauen weitermachen in ihrer hirnlosen Raffgier nach Resourcen und Erlebnishunger! SUVs on mass, Urlaub im Geiranger-Fjord zu Zwecken von Selfies auf Instagramm, Gucci-Tasche aus Krokodilleder für 1000 EUR muss schon mal sein!! :Lachen2: Schlimm auch, dass die Chinesinnen auf den Luxus-, Schönheits-, und Kapitalismuszug aufgesprungen sind. Auf den Philippinen ist ein Schönheitsirrsinn ausgebrochen, sogar in der letzten Bambushütte träumen sie von Brustvergrößerung, Nobelhotels und dicken Geländewägen :( danke iPhone :Huhu: Sparsame Dieselfahrzeuge sind schlecht! Kauft neue Autos! Bis zu 10000 EUR Abwrackprämie! Bei Kauf eines neuen SUV! (die SUV - Blase wurde gezielt von der US-Automobilindustrie erzeugt; "durch die Werbung sind wir heiss auf Autos, kaufen Scheiße, die wir nicht brauchen" [Brad Pitt in Fight Club])

Sun always shines on TV, ähmm, ich meinte on Canary Islands ;)

:8/

Ja, und?! Ich habe vor ein paar Jahren in einem kleinen Hightech-Unternehmen gearbeitet. Wurde von Chinesen gekauft, Wissen abgezogen und wird jetzt in China von Chinesen weiterentwickelt. Das passiert ständig. Umgekehrt ist das viel schwerer. Ein bisschen "Germany first" fände ich hier und da nicht schlecht. Da hat Trump meine Zustimmung.

Typisch deutsche Denkweise. In Amerika bekommt man eben viel leichter eine Chance.

Das macht halt den Unterschied zwischen neoliberalem Kapitalismus und Staatskapitalismus aus. :) In dem einem Fall kauft Lenovo die Hardware-Sparte von IBM an der New Yorker Börse, im umgekehrten Fall bräuchte es noch eine staatliche Bewilligung. Für die Entwicklung eines ehemals rückständigen Landes erscheint mir letzteres die bessere Variante.

Ende der 60ziger Jahre beschäftigte ich mich in der Schule in Geschichte mit den langfristigen Prognosen für China´s Entwicklung, das damals ein rückständiges Agrarhungerland unter Mao war, anhand rein industrieller Kennziffern (wie Stahlproduktion z.B.) und dass das Land sehr wahrscheinlich zum Hauptkonkurrenten der USA aufsteigen und die Nachkriegsordnung mit der USA-Hegemonie ablösen wird. Daran wird die Trump´sche China-Politik nichts mehr ändern.

Zumindest, wenn man Milliardär ist. Ohne seine Milliarden hätte man auch in Amerika die Kandidatur von Donald Trump als Witz aufgefasst.

In den USA stammen die Präsidenten regelmäßig aus den schwerreichen und politisch einflussreichen Familien. Der normale Bürger hat so gut wie keine Chance auf eine politische Karriere, die in wirklich hohe Ämter führt.

Jeder zweite Kongress-Abgeordnete ist Millionär.

Achtung Eilmeldung! Donald Trump hat die diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen.

Grund: israelische Wissenschaftler hatten der US Regierung vorgerechnet, dass die USA bei einer Umstellung auf vegane Ernährung 350 Mio. Menschen mehr ernähren können.

Und Trump ist ein gehört dort nicht dazu?
Das ist nicht Dein Ernst!?

Das kommt vom http://www.der-postillon.com/ , oder???

Aber hej, spart den Strom und verschwendet nicht eure Zeit mit DT. Es gibt Wichtigeres! Gewählt ist gewählt, da müssen die Amerikaner durch. Und zum Glück gibt es Institutionen, die DT immer wieder einfangen. Auch wenn er es per Dekret versucht.

VG

Fast! Quelle: Radio Franken :Huhu: (Radio läuft mit Batterie:) ) :8/

Zum Thema, wie gut wir es doch mit unseren deutschen Politikern haben:
Guck mal, Trump: So geht Präsident! :)

Wieso nicht? Ist das ein Naturgesetz? Vielleicht sollte man die seit zig Jahren verbreiteten Predigten der offenen Märkte und des freien, internationalen Handels überdenken? Nicht nur weltweit, mittlerweile auch in DE produziert das einige Problemchen. Trump diesbezüglich als Vorreiter? Merkel als Ewiggestrige, die die Entwicklung verpennt? Wer weiß schon, wohin die Reise geht...

Trump hat zwar Geld, gehört aber nicht zum politischen Establishment in Washington wie Clinton. Die Amerikaner wollten einfach die Clintons nicht mehr. Ähnliches passiert bei uns mit der AfD. Ein Großteil derer ist nicht Politkverdrossen, sondern Politikerverdrossen.

Klar, ohne Geld geht nix.
Aber die USA haben schon einige "interessante" Persönlichkeiten ins Amt gebracht. ;)

Ich fürchte das ist schwer zu dividieren.
Er gehörte bisher nur auf die andere Seite des Tisches.;)

Autonome Waffensysteme können es. http://autonomousweapons.org/slaughterbots/

Welche Qualifikation meinst Du da konkret? Das Studium der Physik?

"Donald Trump is terrified of two people in the world: Vladimir Putin and Stormy Daniels."
CNN: Why is Trump silent on Stormy Daniels?

Mir scheint, der Fall hat wirklich Potenzial.
Jetzt versucht ihr Anwalt, Aussagen unter Eid von Trump und seinem Anwalt Cohen, der das Schweigegeld privat gezahlt haben will, erzwingen ...

Längere Berufserfahrung in politischen Ämtern auf oberster Ebene.

Ich fürchte Arne muß mal ein Gähn-Smiley zur Verfügung stellen.