der 1er finde ich besser - habe mir letzte woche den letzten gekauft - kam aus italien....

und? wie heißen die? :Huhu:

Mal sehen was Adidas zu diesem Design sagt.

stimmt...der kam mir irgendwie bekannt vor. ob man da den patentschutz anwenden kann? bestimmt fraglich...

ich bin gestern mal wieder den lunaracer2 gelaufen. der ist wirklich etwas "schwammiger" wie der luna1...hätte ich nicht gedacht, da die sohle recht gleich dick erscheint.

Ich dachte eher an das Markenrecht wegen der drei Streifen. ;)

drei streifen...da fehlt soch einer...oder? ich jedenfalls sehe vier!:Cheese:

Durch die seitlich aufgenähten weißen Aufsätze mit den Aussparungen enstehen drei schwarze Streifen, die nur mit viel Goodwill nicht an Adidas erinnern.

Das ist ne Mischung aus dem Luna und good ol' Presto:

welches adidas modell ist denn das? :Cheese:

Weiss jemand, ob der Lunaracer auch NikeID kompatibel ist?
Bzw. kann man irgendwo eine Liste der Schuhe einsehen, die mit NikeID personalisiert werden können?

Erinnert arg an einige Fußballer

www.nikeid.com :Huhu:

bei dem tool werde ich immer ganz wuschig,- schuhe, schuhe, schuhe :Cheese:

Ich glaub der Schaum ist etwas weicher. Ich bin den Luna 2 aber noch nicht gelaufen. Hatte nur im Laden das Gefuehl, dass die Sohle sich leichter eindruecken laesst.

Ich hab aber noch 2 neue Luna 1 - muss also noch nicht tauschen...

das weiche erledigt sich aber auf natürlichem wege, je länger du das dingen läufst, desto direkter wird er.

Hi!

Überlege momentan mir auch Nike Lunar Schuhe zu kaufen. Hierbei tendiere ich zwischen dem Lunar Elite+ und dem Lunar Glide. Wo liegen da die Unterschiede? Welcher eignet sich eher als Trainings- UND Rennschuh?

Besten Dank schon mal

ich finde beide scheisse und beide haben mit der eigentl. lunar stärke (geringes gewicht+trotzdem dämpfung) meiner meinung nach nicht soviel gemein. ist aber geschmackssache - beides eher stabilschuhe. lies dir mal den fred durch.

Geruechteweise wird der Lunarracer 3 dem 1er wieder aehnlicher. Januar 2011!

geil!

das wäre super! lunar3 = lunar1...

denn der lunar2 hat nicht sehr viel mit dem lunar1 zu tun, was ich sehr schade finde.....

Der Schuh heißt Luna Racer, da kommt kein R nach dem a *klugscheiß* :Cheese:

ich (luna I fan und luna II Enttäuschter) laufe gerade den Saucony Kinvara für ähnliche Einsätze und imho kommt der dem I'er näher als der II'er. (ca.30g schwerer)
Vielleicht bietet er dem Einen oder Anderen ja auch eine Alternative bis Januar 2011.

Gruß

Was genau stört dich an dem 2er?
Ich laufe beide und kann keine wirklichen Unterschiede feststellen. Vielleicht bin ich auch einfach ein Grobmotoriker :-)

Imho ist der I'er ein Zwischending zwischen racer und lightweight trainer der II'er zwischen lightweight trainer und gedäpftem Schuh.

Will heißen, der II'er fühlt sich für mich nicht so direkt an um nicht zu sagen schwammiger wie der I'er. Im Fersenbereich bin ich der Meinung mehr Material am Fuß zu haben, das zu allem Übel noch (nach ca. 700k) so verformt ist, dass ich das Gefühl habe nicht mehr grad im Schuh zu stehen. (Nein ich habe keine Fehlstellung) Bei schnelleren Sachen stört mich das.

Gruß

finde ich auch. habe noch einen Iér auftreiben können. der IIér wird auch weicher, je mehr km er auf dem buckel hat.

Der IIIer soll im Januar auftauchen (USA) und wieder dem Ier aehnlicher werden. Hoffen wir das Beste! Jedenfalls wird der IIer hier ordentlich verkloppt, so dass ein Modellwechsel garantiert ist.

Hast du jetzt auch die 2er? Bin mir nicht ganz sicher.

Kann mir mal jemand der den 2er hat ne Auskunft geben:

Wenn ihr im Schuh steht und die Zehen anzieht, wie viel Platz habt ihr da nach Vorne? Ich habe welche angehabt, die haben in US10 gepasst aber nach Vorne war deutlich mehr Luft als üblicherweise ca 2-2,5cm.
Danke

Nein, habe den 2er bisher erfolgreich vermieden. Alle meine Aussagen dazu sind demnach aus zweiter Hand.

Ich mag' meine Wettkampfschuhe eng und eigentlich zu klein. Ich hasse es, wenn vorne zu viel Material ist. Ich hab' das Gefuehl, dann watschle ich (noch mehr) wie ne Ente.

Hatte es schonmal irgendwo geschrieben.


Die Unterschiede von Lunaracer 1 und Lunaracer 2 sehen wie folgt aus:

- Lunaracer 2 ein wenig schwerer als der 1er
- Lunaracer 2 mehr Polsterung im Fernsenbereich (am Schaft) und an der Zunge
- Lunaracer 2 etwas stabiler als der 1er (Innen keine Stütze aber leicht hoch gezogen)
- Lunaracer 2 wurden die Brücken verstärkt somit reißt er nicht mehr so schnell auf http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos...149273_n.jp g

Ich finde den 1er den besseren Schuh.

habe das gefühl, dass ich in dem zweier, je mehr ich ihn laufe, immer mehr "wegschwimme". geht gar nicht. (gerade wieder 2.15 std. im I ér absolviert).

Komisch. Obwohl er ja eigentlich mehr Führung haben sollte.

ich laufe recht weit auf dem vorfuss und die sohle ist einfach weicher. vielleicht kommt das gefühl daher?!?

Könnte sein. Der FuXX hatte ja auch was geschrieben dass die Sohle wohl weicher sei.

edit: einer meiner 1er ist so brutal fertig aber irgendwie geht er doch noch.

1000

mein erster auch...aber wie gesagt, die dämpfung reicht auch noch für lange läufe aus. hat zwar ein paar löcher, aber was solls...

Hast du jetzt beide? Mag ja sein, dass der 1er der bessere Schuh ist aber wieviel Platz hast du nach Vorne, denn ich denke der Schnitt hat sich nicht verändert. Ich hab so ein Mittelding zwischen einen griechischen und römischen Fuß.

@Ortsschildkönig: Möglich ist es

Ich hatte den 2er nur auf dem Band an. Wie gesagt mir hat er nocht so zugesagt.

US11 genau wie mein 1er.

edit: Ich versteh deine Frage/Problem nicht ganz ?!