Zitat:
Zitat von captain hook
(Beitrag 1596024)
Und dann wieder jammern wenn das Video zerrissen wird. Ist ja irgendwie so eine Masche... ein kleines Hetzvideo posten, ahnungslos tun, ne Frage verpacken damit man einen nicht festnageln kann, aber ne hetzerische Schlussfolgerung ziehen.
Wenn man da richtig argumentiert, passt da vieles nicht zusammen. So kann man wunderbar manipulieren.
|
Warum ein Hetzvideo? Ich war in Mathe wirklich nicht so gut und frage ehrlich nach. Wenn Du mir jetzt was unterstellen möchtest, bitte schön...
Es war eine ernsthafte Frage. Aber es zeigt, wie dämlich die Menschheit wird. Wenn mir jemand erklärt, daß das so nicht stimmt, kann ich meine Meinung ändern. So wie es erklärt wird, muss ich die Zahlen anzweifeln.
Ergänzung:
Unter seinem Video steht folgendes:
Veröffentlicht am 06.04.2021
Hinweis: Da mir gerade mitgeteilt wurde, dass das Video an Youtube gemeldet wurde (keine Ahnung welchen subversiven Inhalte sich hier darstellen), der Hinweis: Das Video wird auch in Kürze unter inzidenz.sarshep.de zu finden sein. Dieses Video erläutert an einem vereinfachten, fiktiven Beispiel, welchen Einfluß die Selbsttests auf den Inzidenzwert haben. Gleichzeitig wird dargestellt, dass der Inzidenzwert keinerlei Rückschluss mehr auf die tatsächliche Gefährdungslage bzw. eine potentielle Verschärfung der Gefährdungslage zulässt. WICHTIG! Bitte vor einem Kommentar ERST die folgenden Updates lesen. UPDATE 07.04.2021 In Kommentaren wird häufiger auf den Aspekt hingewiesen, dass durch die Selbsttests die Infizierten entdeckt werden und dann in Quarantäne geschickt werden, was ja ein positiver Effekt sei. Statistisch richtig, aber genau dadurch entspannt sich die Gefährdungslage ja sogar, obwohl der Inzidenzwert steigt. Sprich: Je mehr die Selbtstests die Dunkelziffer reduzieren, desto weniger wären eigentlich Lockdownmaßnahmen nötig. Aber die aktuelle Reaktion ist ja genau umgekehrt. Je mehr sich die Gesamtgefährdungslage durch Selbstests und Quarantäne entschärft, desto intensiver wird ein Lockdown gefordert, weil der steigende Inzidenzwert eben nur negativ interpretiert wird. Ein Paradoxon. Genau dies ist ein zusätzlicher Beleg dafür, dass der Inzidenzwert keine Aussagekraft mehr hat. Ich hatte diesen Aspekt nicht ins Video gepackt, um es kurz zu halten. Update 08.04.2021 1.) Bitte genau zuhören und dann kommentieren. Ich kritisiere in diesem Video NICHT die Selbsttests, sondern einzig die Validität der Inzidenz. 2.) Weiterhin ist es richtig, dass die reale Inzidenz in meinem Beispiel 2000 ist. Man nähert sich also durch die Testungen dieser Zahl an. Exakt dies zu verdeutlichen ist ja mein Ansinnen. Bei einer Inzidenz von 2000 muss demzufolge keine höhere Gefährdungslage vorliegen muss als bei 100. Wie auch schon angedeutet, kann sich durch die vermehre Testung trotz steigender Inzidenz die Gefährdungslage sogar entspannen. Somit sagt eien Steigerung einer Inzidenz von 100 auf 700 nicht zwangsläufig etwas über eine Verschärfung der Gesamtgefährdungslage aus. 3.) Im Letzten Chart sind Zahlen zum Real-Testpositiv-Wert falsch angegeben was aber die Gesamtaussage nicht tangiert. Grüne Zeile: Real-Test-Positiv Rate ist 2 und nicht 1,91 Blaue Zeile: Real-Test-Positiv-Rate ist 2,8 und nicht 2,72 Blaue Zeile (wie auch Minute 3.22): Da nur 56 PCR-Tests, ist die Test-Positiv-Rate 12,5 statt 12,28 4.) Auch ist mir die Diskussion um die Nachweisbarkeit einer Infektion mittels PCR-Test bekannt. Ich kann diese Formulierung aber nicht mehr aus dem Video entfernen. Zudem ist es nicht zwingender Bestandteil meiner Argumentation. Wenn in diesem Video von "Infektionen" die Rede ist, dann ist dies gleichbedeutend mit "positiven Testergebnissen". Bitte also von diesbezgl. Kommentaren absehen. ERGÄNZUNG Da wir nicht nur meckern wollen, haben wir auch einen Ansatz zur lanfristigen Pandemiebekämpfung entwickelt.
Jetzt erkläre mal bitte die Hetze!
