Ich weiß nicht was passiert ist, halte aber sehr viel vom altbewährten Grundsatz "unschuldig bis die Schuld bewiesen ist". Man kann nicht jeden vor Gericht zerren, nur weil irgendwer in einem online-Forum etwas in den Raum stellt. Das wäre wohl relativ realitätsfern. Und der Umstand, dass MW gedopt hat, hat mMn NICHTS mit seiner Gewaltbereitschaft zu tun.

Warum ist IAUX glaubwürdiger? Weil er es in einem Forum behauptet hat? Er hat nicht einmal Strafanzeige erstattet... vllt möchte er keine Verleumdungsklage? Wer weiß schon was passiert ist... Ich weiß es nicht und du auch nicht, aber ich glaube IAUX nicht "einfach so" mehr als MW. Und aufgrund des eingangs erwähnten Grundsatzes.... halte ich MW für unschuldig und die Geschichte für Selbstdarstellung.

Warum sollte er es NICHT sofort melden, wenn er auf der Strecke von irgendeinem Amateur übel beschimpft wurde?! Auf die Erklärung bin ich jetzt gespannt.

Das könnte mit der Erziehung zu tun haben. MW ist der schnellere von beiden, also gewissermaßen hierarchisch übergeordnet, .... Polizisten haben in A auch immer recht, da bedarf es kaum Beweise. Hab mal ne Anzeige bekommen, weil mich ein auf der Gegenfahrbahn kontrollierender Polizist auf 125 km/h geschätzt hat bei Tempo 100. Also mit bloßem Auge. Auf einer vierspurigen Autobahn mit breitem Mittelstreifen. Hab anstandslos gezahlt.:dresche :dresche

Die Verbindung zur Glaubwürdigkeit find ich jetzt nicht wirklich :confused:

[Moderation: Entfernt. Bitte bemühe Dich um angemessene Wortwahl], DU bist Zeuge, zeig ihn an, wenn es so passiert ist...mal sehen, ob du die Aussage auch an Eides statt abgibst bzw. unter Eid vor Gericht...ich bin Anwalt, setzt dir gerne eine entsprechende Strafanzeige auf, einen Korrespondenzanwalt in Tschechien treibe ich auch noch auf

MW hat gedopt und versucht das zu verheimlichen. Nicht mehr und nicht weniger. Jemandem einen Faustschlag zu verpassen ist ein bewusste Handlung, noch dazu eine Straftat.

MW schildert, dass er beleidigt wurde, stehenbleibt und der Beleidiger in ihn reinläuft. Das wiederum klingt plausibel und nachvollziehbar. Der Beleidiger wiederum hat das dringende Bedürfnis schnellstmöglich hier im Forum damit zu prahlen, es dem Michi mal so richtig gezeigt zu haben.

Wenn jemand bei einem Laufwettkampf plötzlich stehen bleibt, ist es nicht unwahrscheinlich, dass der hinter ihm Laufende gegen ihn gegen läuft. Ist mir auch schon passiert.

Du als Anwalt weisst ganz genau wie das ausgeht, wenn es keine Zeugen für den Vorfall gibt.

Ein Profi, der mitten im Rennen abrupt stehen bleibt, obwohl er nur einen Rang davon entfernt ist, die Preisgeldränge zu erreichen?
Und warum bleibt er eigentlich so plötzlich stehen, dass der andere Athlet "in ihn hineinläuft"? Weil er sich unterhalten will?

Ein Profi der nach dem Rennen die Strava-Datei vom Laufen auf privat stellt, die Strava-Datei vom Radfahren aber öffentlich lässt?

Du hast ganz offensichtlich eine komplett andere Vorstellung von Plausibilität als ich.

also jetzt muss ich doch nochmal meinen Senf dazu geben:

wer von beiden glaubwürdiger ist, sei einmal dahin gestellt. Fakt ist doch: der AKler hat den MW nach eigener Aussage provoziert, weil er meint, ihm stehe dies ggü. Dopern zu.

Dies ist feststehender Sachverhalt.

Wenn der MW zugeschlagen hätte, hätte er doch dem AKler einen Bärendienst erwiesen, der hätte sich doch darüber "freuen" müssen und sofort medienwirksame Anzeige erstatten müssen und in jedem Medium seine Geschichte über den Doper erzählen können. Hat er nicht gemacht, jedenfalls nicht die Anzeige.

Ich erneuere mein Angebot: wenn ein Profi dich wirklich geschlagen haben sollte und du bei Deiner Version bleibst, nehme ich den Fall pro bono an. ich stelle in Deinem Namen Strafantrag, Du gibst Deine Aussage an Eides Statt ab und wir machen den MW richtig rund. Ich weise aber darauf hin, dass eine falsche EV kein Kavaliersdelikt ist und mit einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren geahndet werden kann (nach tschech. oder gar österr. Recht weiss ich es nicht, kriege ich aber schnell raus).

Falls Interesse, gerne PN. Falls nicht, wissen jetzt alle hier Bescheid und du solltest Dich langsam mal beruhigen, war ne geile Story und gut ist es.

Weitersuchen! :Blumen:

Es ist bei Weiss eben doch viel mehr: er hat mehrfach nachweislich gedopt (als Mouintainbike mit Schutzsperre vor der WM, unter der Betreuung von Andreas Zoubek beim Mölinger Triathlonclub und bei Humanplasma). Er hat all das verheimlicht und auch nach seiner Verurteilung und mehrjährigen Sperre nie sein Fehlverhalten eingeräumt oder Reue erkennen lassen. Das hat eine ganz andere Qualität als ein einmaliges Fehlverhalten mit Schuldeingeständnis.

und warum spiegelt der Strava-Bericht bei iaux auf gar keinen Fall (ich betone es: auf absolut gar keinen Fall) den Fall wider?
Es ist nicht zu diesem Vorfall laut Strava gekommen, auf gar keinen Fall ist er stehengeblieben, es gab keinen Faustschlag in den Magen. das alles dauert keine 2 Sekunden, auch keine 5 und einen Faustschlag in den Magen samt stehenbleiben zu vermitteln, zieht angesicht der Zeiten zuvor und danach definitiv eine andere Durchgangszeit nach sich. Die Erklärung von iaux ist für mich nicht nachvollziehbar, es ist nicht schlüssig vermittelbar. Oder kommt jetzt, dass er 20 Sekunden verloren hat, danach aber so wütend war, dass er eine 3:46 den nächsten Kilometer gelaufen ist?
Was sagst du also dazu?

Deinen Hinweis auf MW, sein Profil beim Laufen auf privat gestellt zu haben, finde ich richtig, denn das macht stutzig. Dafür muss es ja einen Grund geben.

Hast recht, zweifellos auch merkwürdig, allerdings hat er dieses Jahr nur 3000km auf dem Rad bei Strava und 600 im Laufen, d. h. stellt ohnehin nur selektiv ein. Ist das denn sicher?

populistischer bullshit!

strava glättet die Zeiten und löscht Geh-Stehpausen. Am Graph sieht man den Einbruch bei 5,3. Bei Polar sieht man es deutlicher, erst die Aktion und dann kommt die Verpflegungsstelle, wo ich nochmals langsamer werde.

Gekaufte Follower:Lachanfall:
Noch nicht sehr lange auf Strava ist: 02.01.2015, da war ich bei mir in der Umgebung einer der wenigen...
Nachdem ich mich anfangs über jeden Kudo gefreut hab, bin ich in Gruppen gegangen und hab wahllos Kudos vergeben... und die Leute folgen einem...

Und warum sollte ich auf jedem social media account jeden möglichen bullshit stehen lassen? Bei Facebook hab ich das gemacht, weil es mich schockiert wie die Leute so drauf sind!
Btw. bei ner Facebookwerbung für den Triathlon in Poderdorf kommentierte ich mit "Doper stinken..." das wurde genauso gelöscht wie beim Account von dem (Ex-)Doper.
Bei Strava gehe ich genauso vor...

Die Tat war in Tschechien. Über den Strafantrag wird somit ein tschechischer Richter entscheiden.
Und du glaubst, dass ihr Weiss mit einer EV "richtig rund" machen könnt? Kannst du Tschechisch und bist für Strafverfahren dort zugelassen?

Glaubst du, dass Weiss sich nicht traut seinerseits eine anderslautende EV abzugeben aus Angst vor den Folgen einer falschen EV?

Wird euch nicht schön langsam langweilig?
Gefühlt dreht sich die Diskussion schon zum zwanzigsten Mal im Kreis. :confused:

und jetzt wissen alle Bescheid?!

ich finds auch schade, dass der Vorfall (Diskussion kann man es ja nicht nennen) Gesprächsstoff bietet, als wie wir mit (Ex-)Dopern umgehen wollen:Huhu:

@Hafu

hatte ich alles geschrieben, ich besorge auch einen tschech. Korrespondenzanwalt, Strafantrag muss übrigens kein zugelassener Anwalt stellen.

Mein Kommentar war denn auch nicht ganz ernst gemeint, der AKler wird sich nie trauen, eine EV abzugeben, weil die Story nach meinem Dafürhalten so nicht stimmt, ich wollte nur mal testen, ob er die Eier hat, seine Story durchzuziehen, was er natürlich nicht hat

das beweist doch gar nichts, du bist Zeuge, gib eine EV ab und gut ist, ansonsten sollte man wissen, wenns gut ist :Blumen:

Möglicherweise habe ich die.

Ich fand z. B. deine sehr ausführliche Erklärung zu der Strafe aus dem ‚Kettenliniensperren‘ so ausführlich, dass es fast schon verdächtig wäre. Mir hätte ein einfaches: „Wir haben Mist gebaut.“ glaubwürdiger geklungen. Dennoch habe ich das ohne Abstriche und ohne Zweifel geglaubt. Einfach nur deshalb, weil es sympathisch rüberkam.

MW scheint auf Grund seine Dopinghistorie der Antichrist überhaupt zu sein. Aber er ist nicht als Schläger bekannt. Jemanden bewusst einen Faustschlag zu verpassen birgt enormes Gefahrenpotential. Zeugen, Anzeige, Straftat, der andere könnte stärker sein etc.

Demgegenüber ist das Getue des Beleidiger: „Seht her, ich hab den bösen MW geoutet, ich bin der Grösste, und ich armes Opfer wurde dann verprügelt, aber Konsequenzen daraus will ich lieber keine ziehen“ wesentlich unplausibler.

und du zahlst auch den Verdienstauffall?

dann mach dich an die Arbeit!

Bei deiner Rechtschreibung/Satzbau kann ich mir auch schwer vorstellen das die Strafanzeige was bringt... :Lachanfall:

Ja. Das hatte ich ein wenig befürchtet. Der Faden ist lang. Und ich habe das meiste nicht gelesen. Trotzdem habe ich mich hinreißen lassen, auf eine neuere Mitteilung von Laux zu reagieren.

Im Übrigen bewerte ich MW in keiner Weise positiv. Ich finde trotzdem, dass man ein wenig Anstand walten lassen sollte.

... Im Übrigen frage ich mich, ob ich Dopingsündern gegenüber, neben meiner sachlichen Ablehnung des Dopings, agressiver wäre, wenn ich ein stärkerer Sportler wäre. Du und auch der Captain, ihr seid wahrscheinlich in euerem Triathlonleben von Dopern härter betrogen worden als ich.

naja, Verdienstausfall erhalten Zeugen vom Gericht, das sollte dich also nicht hindern, eine Anzeige zu stellen

Für mich ist der Ak'ler halt nicht so anonym wie für dich, sondern er hat ein Gesicht, einen echten Namen, ich habe mich in Prag mit ihm im Ziel über das Rennen unterhalten und ich weiß, dass er mit Sicherheit nicht zu den profilneurotischen Angebertypen mit M-Dot-Tatoo gehört, die es in unserem Sport bekanntlich auch gar nicht so selten gibt.

Auch vor diesem Hintergrund und dem was ich für Menschenkenntnis halte, bewerte ich manches an dieser Geschichte anders als viele hier im Forum und in den Kommentarspalten auf FB.

Hast du MW schon mal live gesehen, der braucht keine Angst haben. Und kennst du Olli Kahn eigentlich? :Lachanfall: Einer meiner Helden, im Tor, im Fernsehen und bald als Manager.

https://www.google.com/imgres?imgurl...source=sh/x/im

fair enough

Ich finde nur, dass man dann auch mal fragen sollte, ob die Aussage in einem rechtlich justitiablen Rahmen ebenfalls wiederholt würde, denn der MW kann sich zumindest hier ja nicht wehren (oder er tut es nicht, wenn er still mitliest); bin kein Fan vom MW, aber wenn jemand einen anderen nachdrücklich einer Straftat beschuldigt und dies öffentlich tut mit dem Hinweis, ein Strafantrag sei nicht möglich, da es keine Zeugen gäbe, finde ich schon, dass man ihn einmal aufklären sollte. Dann soll er bitte Strafantrag stellen und die Reaktion vom MW abwarten bzw. ein Gericht oder eine StA entscheiden lassen

Wenn ich MW wäre, wäre die Unterlassungsverfügung schon zugestellt.

Nein, ich kenne MW überhaupt nicht.

Ich denke, meine Meinung hab ich kundgetan, sowohl was ich von Dopern halte, als auch von der Aktion.

Wenns wirklich darum gegangen wäre, Doper anzuprangern, meinethalben auch öffentlich bei einem WK, dann hätte man‘s getan und den Mund gehalten, und sollte man dann in der Tat geschlagen worden sein, hätte man dies angezeigt und abermals geschwiegen.

Aber in einem Triathlonforum (welches bekanntlich eine sehr eindeutige Meinung über Doping im Allgemeinen und über MW im Speziellen hat) um Anerkennung für diese Aktion zu betteln, wirft jeden positiven Aspekt über den Haufen.

Ich kann langsam nicht mehr so recht glauben das du ein Anwalt bist. Erstens hat iaux nie behauptet das ein Strafantrag nicht möglich ist, sondern das es ohne zeugen nicht lohnt da dann Aussage gegen Aussage steht.
Als Anwalt sollte man in seine Empfehlungen vielleicht auch die Wahrscheinlichkeit einfließen lassen mit der eine Strafanzeige Erfolg hat. Wie würdest du die Wahrscheinlichkeit einschätzen das Iaux damit Erfolg hat und nicht sinnlos Zeit und Geld verbrennt?

Das Umfeld von Lienhart is ja auch „illuster“

https://tri-mag.de/szene/oesterreich...ergehen-148801

Was das Doping und den betreffenden Sportler angeht bin ich ziemlich nahe an HAFU. Ganz ehrlich hättest Du mir diesen "Spruch gedrückt" hätte ich gar nicht reagiert und mir gedacht, "Recht hat er". Doper sind Betrüger und (wenn vielleicht nicht juristisch, so doch in meiner moralischen Wahrnehmung - mindest mal, wenn sie Profis sind) Kriminelle. Niemals hätte ich mich angegriffen gefühlt - aber natürlich nur, weil ich niemals auch nur ansatzweise in der Nähe von Doping war und mir auch sicher bin, dass sich das nicht ändern wird.

Schaut man sachlich auf den Vorfall, so wurde niemand direkt beledigt, sondern eine Aussage getroffen. Er hat ja niemanden mit dem Namen benannt und gesagt, dass diese individuelle Person stinkt - wer sich den Schuh dann anzieht ...

Man kann in keine Faust reinlaufen - für mich klingt das wie der neuerliche "Erklärungsversuch" eines (moralischen) Betrügers.

Das tut mir sehr leid ...

Das sehe ich nicht so. Dann brauchst Du zum Beispiel keinen Raddiebstahl anzeigen denn die Aufklärungsquote ist marginal.

Wenn Dir einer vorsätzlich in die Fresse (hier Magen) haut und Du es Deiner Meinung nach nicht ansatzweise verdient hättest, würdest Du da sagen "ach komm passt scho hat eh keiner gesehen"?

Nun, dann verzichtest Du auf Versicherungsleistungen.

Um vom notorischen Doper Weiss nochmal zum aktuellen Dopingfall Lienhart zurück zu kommen: es wird wirklich interessant, wie die Triathlon-Bundesliga mit den Ergebnissen umgeht, die Lienhart nach den beiden positiven Tests für Halle geliefert hat.

Epo ist ein länger wirksames Hormon, das zweifellos leistungssteigernde Wirkung über mehrere Wochen hat, so dass alle nach dem 25.5. erbrachten Leistungen von Lienhart annulliert werden müssten.

Ich und viele hier wissen, dass du und deine Familie in eine ganz andere Liga spielen/spielten, als die meisten.
Und das versuchst du mit deiner arroganten Abfuhr von Leuten mit Tattoo noch mal zu unterstreichen. Da frage ich mich, wer hier der Angebertyp ist.
Ich habe jedenfalls kein Problem damit, wenn jemand eine IM gefinished hat, darauf stolz ist und sich deshalb ein Tattoo hat stechen lassen.

Das sehe ich anders. Wir haben keinen Grund, an der Glaubwürdigkeit von iaux zu zweifeln. Hier steht einfach Aussage gegen Aussage.

Das ist ein (wichtiger) Nebenaspekt der Geschichte. Du zeigst ja einen Diebstahl nicht ausschließlich wegen der Versicherung an. Man hofft ja doch, dass der Täter geschnappt und bestraft wird.

Warum sollte iaux Dein Angebot annehmen? Du positionierst Dich ja deutlich gegen ihn. Du solltest eher Michael Weiss um ein Mandat bitten, das wäre passender.

Deine Feststellung, es wüssten jetzt alle über iaux Bescheid, falls er sich nicht von Dir vertreten ließe, halte ich für falsch. Ich wundere mich, dass Du Dich als Anwalt so entschieden äußerst. Du warst nicht dabei und kennst keinen der beiden Protagonisten. Mit keinem der beiden hast Du den Fall näher besprochen. Ich verstehe daher nicht, auf welcher sachlichen Grundlage Du hier über iaux urteilst.

Im letzten Satz unterstellst Du iaux dann noch, er würde lügen. Dazu hast Du meiner Meinung nach keinen Grund. Die Art und Weise, wie Du das tust, kommt für mein Empfinden ziemlich unverschämt und herabsetzend rüber. Als Anwalt, der iaux vertreten will? Mir scheint, dass Du hier nicht ganz aufrichtig schreibst. Mir wäre es lieber, Du würdest hier nicht persönlich werden.

Peace: Arne :Blumen: