Kundenbewertungen von cycletec sind durchweg schlecht.
Wollte ich nur drauf hinweisen.
Bei Sportbuck im Moment für 449 statt 599 -25%.

Krass, die Uhr mal eben 100€ teurer gemacht...

Der UVP ist 499,- (mit HRM-run) und soviel kostet es auch, wenn man den 920xt direkt bei Garmin kauft.

Aber 25% Preisnachlass klingt natürlich viel besser als 10%, die es in Realität sind.

Eventuell ist es auch interessant die 920xt ohne den mitgelieferten HR M-Strap zu holen, dieser Kostet ja einzeln knapp 100€.

Lt. DC Rainmaker ist die XT auch mit allen anderen ANT+ fähigen Brustgurten kompatibel, einziger Nachteil ist das dort die Funktiomion mit der Bodenkontaktzeit nicht funktioniert. Zitat aus seinem Block:

Wer das nicht brauch für den ist vielleicht eine "einzelne" Uhr plus separaten HRM Gurt für 50€ eine alternative. z.B. der hier (oder der Gurt der 910XT)

Scho klar, aber trotzdem ganz schön unverschämt...

Den Gurt haben die meisten eh schon von einem oder mehreren Vorgängermodellen. Von daher könnte man sich schon überlegen das Teil ohne den Gurt zu holen.

Wenn man allerdings die zusätzlichen Features doch mal noch nutzen will, wird man sich aber tierisch ärgern dass man den Gurt damals nicht mitgekauft hat.
Vielleicht kommt man sogar besser weg wenn man den Gurt mitkauft und diesen dann für 70 oder 80€ wieder an jemanden weiterverkauft der die Uhr ohne Gurt gekauft hat und jetzt doch noch einen will.

Was ist mit der Indoor Distanzmessung? Ich dachte hierfür sollen auch die Daten aus dem Brustgurt herangezogen werden, sofern man diesen hat.

Dazu hat DC Rainmaker nur geschrieben das die Uhr selber ja auch einen Beschleunigungssensor besitzt, welcher bei fehlendem Brustgurt dann z.B. die Schrittfrequenz messen kann. Eventuell ist es bei Indoor Distanzmessung genauso?

Horror!
 

Es ist viel schlimmer als ich dachte. Ich habe heute meinen Vergleichstest gemacht. Ich habe zum 310XT auch noch meinen 305er rausgekramt und bin behängt wie ein Christbaum los. Es waren zum Glück nicht viele Leute unterwegs. :Cheese:

Ein Samsung S4 hatte ich auch noch dabei und hatte die Komoot-Aufzeichnung gestartet; leider bin ich wohl beim Rumfummeln am Spibelt an der Ampel auf ein paar Knöpfe gekommen und den Rest der Strecke wartete die Frage, ob ich die Aufzeichnung wirklich beenden wolle, auf Antwort von mir.
Weiter aufgezeichnet wurde natürlich währenddessen nicht. ;)
Sorry, Jens!
Bis dahin sah das Resultat aber nicht überzeugend aus, da waren die Garmins besser.

Zurück zum eigentlichen Thema: Ich komme mir komplett verarscht vor - die angeblich bessere Genauigkeit mit GLONASS ist totaler Nepp. Aber schaut selbst:



Teilweise hatte ich Pace-Ansagen von 2:10 min/km, die dann auf 5:30 oder so hochgingen. Komplett sinnlos.

Ich hoffe, dass die bald mit einem Firmware-Update in die Puschen kommen. Da muss sich noch einiges ändern!
Verglichen mit dem 920XT ist sogar der 305 noch reines Gold.

Erstaunlich ist, dass im Gesamtresultat die Werte wieder recht nah beieinander sind:



Aufgefallen ist mir auch, dass Garmin Connect, die Distanz für den Forerunner 305 und den 920XT mit 8,80 und 8,79 km ausweist. Keine Ahnung woher die Abweichung zu Sporttracks kommt, aber im Zweifelsfall vertraue ich Sporttracks mehr weil ich dort "erleben" kann wie sich die Distanz verändert wenn ich Wegpunkte verschiebe. Bei Garmin Connect weiß man überhaupt nicht, woher das Ergebnis kommt.