triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Antidoping (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Der nächste Einzelfall (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=4710)

drullse 14.09.2011 00:06

Zitat:

Zitat von KernelPanic (Beitrag 642835)

Wenn überhaupt demontiert sie sich selbst.

KernelPanic 14.09.2011 00:42

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 643162)
Wenn überhaupt demontiert sie sich selbst.

Ja, leider. Ich versteh's nicht.

monte gaga 14.09.2011 12:15

Zitat:

Zitat von mauna_kea (Beitrag 635722)
Gerade hab ich den auf der Startseite verlinkten Artikel zu Frau Pechstein gelesen. Mal ne Frage dazu:
Wie sehen denn momentan ihre Blutwerte aus (und die ihrer Leidensgenossinnen aus der Eisschnelllaufszene) ?
Da sie ja wohl eine angeborene seltene Blutkrankheit hat, müßten doch jetzt immer noch bedenkliche Werte auftauchen.
Oder sind die Werte nun wundersamerweise wieder normal, so wie bei den Radfahrern die Hämatokritwerte, die su knapp über 40 rumdümpeln?

Immer noch bedenkliche Werte (wegen der Krankheit...)

http://www.sport1.de/de/wintersport/...54965.html#RSS

:confused: :confused: :confused: Hätte es eigentlich nicht eine Schutzsperre bzw. DSQ (mindestens aber Schutzsperre für die nächsten WK) geben müssen ???

LidlRacer 14.09.2011 13:36

Ist es nicht so, dass inzwischen eine Sperre aufgrund eines einzelnen Blutwertes (erhöhte Retikulozyten) gar nicht mehr möglich ist?

Ich meine, mich an sowas zu erinnern. Muss mal googeln ...

wolfi 21.09.2011 14:57

Zitat:

Zitat von Hafu (Beitrag 154810)
Interessante Diskussion in der Parallelwelt unseres suedlichen Nachbarlandes:
Dopingnews

Der betreffende Arzt, um den es hier geht ist unter dem Pseudonym "Irondoc" so eine Art Eminenz in dem betreffenden Forum. Von daher zitieren natuerlich die meisten Beitraege in dem o.g. Thread die von mir so "geschaetzte" Unschuldsvermutung:Nee:

Wenn man sich eine Aussage Irondocs vom August 2007 zu gemuete fuehrt, kann man kaum glauben, dass Zweifel an der Darstellung des Kuriers bestehen:
"Man muss die Unmündigen schützen". Seit wann sind Profi-Sportler unmündig? Die wissen besser als Ihr alle, was sie ihrem Körper zumuten können/müssen. Die kennen ihren Körper/Arbeitsplatz, jede Faser besser als wir Hobbysportler.

"Auf die Gesundheit achten". Seit wann ist professioneller Sport gesund? Kann ich nicht sehen.

Irgendwie gleitet das schon wieder in die übliche Anti-Doping Diskussion im Kindergartenstil ab.

Und gerade mit dieser Diskussion werdet Ihr gar nichts ändern oder abschaffen.

Harte Drogen für Pros sind ganz eindeutig definiert durch Rauschgifte, die müssen verboten werden und können mittels Streifenschnelltest in ein paar Minuten festgestellt werden. Damit Fremdgefährdung während Wettkampf auszuschließen ist.

Ausserdem schützen manche Dopingsubstanzen vor Verletzungen, schon mal daran gedacht????

Bleibe bei meiner Meinung und damit bin ich Gott sei Dank nicht allein:

Pros = Freigabe
Amateure/Jugend (=Unmündige per Gesetz) = strengere Kontrollen und Suspendierung im Erstfall"


Achja, Irondoc hat denselben Trainer, wie die "Weltrekordhalterin" auf der Triathlon-Ironmandistanz... Manchmal hat man das optimistische Gefuehl, dass frueher oder spaeter Betrug doch ans Tageslicht kommt...

Akte : Irondoc:
heute Urteilsspruch in Wien, Urteil akzeptiert und rechtskräftig:

http://derstandard.at/1316390192540/...abe-verurteilt

ironlollo 25.09.2011 18:05

Gefördertes Dopingsystem in BRD?

drullse 25.09.2011 19:30

Na klar, warum denn nicht?

Viel wichtiger ist doch die Frage: wieviel existiert davon heute noch?

FinP 25.09.2011 19:31

Zitat:

Zitat von ironlollo (Beitrag 648278)

Wen würde es wundern?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:48 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.