|
Zitat:
äh und auch an Arne! Schön das wir hier über solche Themen diskutieren können. :) |
Was ich in dem anderen inzwischen geschlossenen Thread schon anmerkte, war, dass die Behauptung in der Petition, dieser Pakt würde "die nationale Souveränität" aushebeln, gelogen ist, weil explizit im Artikel 15c steht:
Nationale Souveränität .Der Globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen, sowie ihr Vorrecht, die Migration innerhalb ihres Hoheitsbereichs in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht selbst zu regeln. http://www.un.org/depts/german/migra...CONF.231.3.pdf Auch ein Meuthen verbreitet übrigens diese Lüge und behauptet, DE würde seine Souveränität aufgeben. |
Zitat:
Zitat:
|
Heldenhafte Tat vom SPD-Mann: Politiker rettet AFD-Mann das Leben.
https://www.focus.de/politik/deutsch...d_9833749.html Auch als medizinischer Fachmann nicht leicht hierbei erfolgreich zu sein. Komisch, dass man daraus so politische Schlagzeilen produzieren muss, bei 1. Hilfe sollte doch egal sein, wer wen rettet. Sogar im Krieg wird der feindliche Gegner versorgt. Politisch brisant in dem Zusammenhang finde ich dagegen die Haltung vom ASB: https://www.stern.de/politik/deutsch...b-8419410.html Vielleicht erklärt Yüksel den Jungs was wirklich zählt! |
Zitat:
Ich habe verstanden, dass Du eine angebliche direkte UN-Quelle für die angebliche UN-Empfehlung "Deutschland soll laut Empfehlung der UN bis 2035 jährlich 2 Millionen Migranten aufnehmen", angegeben hast. Das ist in so weit richtig, dass sich tatsächlich etliche rechte Panikmacher und Hetzer auf diese Quelle beziehen. Ich habe klar gestellt, dass dieses UN-Paper KEINE Empfehlungen enthält, sondern nur verschiedene theoretische Szenarien, bei denen sich aus angenommenen Voraussetzungen zwangsläufig rechnerisch bestimmte Konsequenzen ergeben. Was habe ich ignoriert? Zitat:
"Building upon these estimates and projections, the present study considers six different scenarios with regard to the international migration streams needed to achieve specific population objectives or outcomes for the eight countries and two regions mentioned above. These are not meant to be recommendations in any way, but illustrations of hypothetical scenarios." Die Macher der Petition arbeiten also klar mit grob irreführenden Fehlinformationen. Ein "mMn" brauche ich hier nicht, ich beschreibe Tatsachen. 2011 ist falsch. 2000 ist richtig und damit ohnehin weitgehend veraltet. |
Zitat:
BTW: vielen Dank für die unaufgeregte, sachliche Aufklärung. Viele Politiker sollten mal bei Dir in die Lehre gehen! |
es glaubt halt jeder das was ihm sein persönlicher Hassprediger vorkaut.
Ob Bildzeitung, Tichy oder Vogel ... oder oder oder danke nochmal an Lidlracer. |
@DocTom
Mein Respekt für Dich stiege immens, wenn Du Deinen Irrtum zugäbest und fortan das Gegenteil behauptetest - vielleicht sogar gegenüber anderen "besorgten Bürgern"! Oder hältst Du es mit der Trumpschen Strategie, niemals Fehler zuzugeben und den gleichen Unsinn unendlich zu wiederholen? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:31 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.