Bei der Zulassung des AstraZeneca Stoffes gibt es wohl offene Fragen.
https://www.derstandard.de/story/200...fstoff-doch-es
Wie die Ösi-Zeitung berichtet, ist in der Diskussion eine Zulassung nur für Unter 55 Jährige zu erteilen, da die Studienlage für ältere Kandidaten nicht ausreicht.

Ich fürchte, das wäre für die rasche Durchimpfung der Risikogruppen schon ein Rückschlag.

Gilt das auch für die EU Zulassung oder sogar nur für diese? :Gruebeln:
Dann kommen die jüngeren medizinischen Fach- und Pflege-Kräfte schneller zu einer Impfung, ist doch auch gut für alle.:Blumen:

Quelle:

https://www.sn.at/panorama/wissen/er...etzen-98616634

Denke dann könnte (nur mal angenommen, es würde wirklich so kommen) zukünftig BioNTech / Moderna nur für Ü55 zum Einsatz kommen. Und während man diese mit den mRNA Impfstoffen impft könnte man parallel mit der Impfung von Leuten anfangen, die gemäß der Prio erst später an der Reihe wären.

Danke! :Blumen:

PRÄMIE VON 200 DOLLAR

Lidl zahlt seinen Angestellten in den USA Impf-Prämie

Bei manchen geht's anscheinend erst ... über den Geldbeutel.
... muss man zu Kenntnis nehmen.

:Holzhammer:

Der Lidl hier aus dem Forum??? Das ist ja mal ein netter Move! :liebe053:

Laut Bild ist es in Hamburg dann doch passiert.


https://www.bild.de/politik/inland/p...2184.bild.html

Weniger Ampullen, weil man man 6 statt 5 Dosen heraus bekommen kann. Allerdings geht es hierbei nicht um Profitgier.

Naja, Biontech hat nur die verringerte Lieferung bestätigt, nicht den Zusammenhang mit der Überfüllung der Fläschchen. Das ist eine reine BILD Spekulation. Hört sich für mich eher nach allgemeinen Lieferschwierigkeiten an, da man ab nächster Woche ja wieder voll liefern will.

Wir verlieren Zeit, Impfungen an Kliniken in NRW sind gestoppt worden, Start der Impfzentren für die Personen der 1. Gruppe die nicht in Heimen wohnen ist wieder verschoben worden in NRW, jetzt 08.02.21
Allerdings soll BioNTech an seinen Lieferzielen bis Ende März festhalten und dann gibt es ja auch hoffentlich bald den zweiten Standort in Marburg.
m.

Da könntest du Recht haben.

Das Volk wird ungeduldig ;)

Österreich trifft (bis jetzt zumindest) keine eigene Entscheidung über die Zulassung. Es wird auf Bedenken bei der EMA verwiesen. Würde demnach ganz Europa treffen.

Bietet vielleicht für die unter 55-jährigen die Chance, schneller dran zu kommen. Auch wenn man das Mittelchen vielleicht auch beim Hausarzt verimpfen kann, da logistisch weniger empfindlich.

Und das, wo doch alle soooooooooooo impfkritisch sind. Zuerst will keiner, dann kann es gar nicht schnell genug gehen. :-((

Bezüglich Impfbereitchaft zeigt der Log Down Wirkung.

Bei der Quelle "Bild.de" müsstest du doch selbst stutzig geworden sein? Der kausale Zusammenhang der Lieferverzögerung mit der veränderten Dosisnutzung ist bösartig konstruiert.

Die Lieferverzögerungen hängen mit Umbauten im Werk in Puurs zusammen. Zweck der Umbauten ist eine Produktionssteigerung.

Da zusätzlich der Produktionsstandort in Marburg in Kürze die Arbeit aufnehmen wird, sehe ich bei weitem nicht die Dramatik in den kurzzeitig reduzierten Liefermengen, wie die Bildzeitungs-Schreiberlinge.
Ab dem 25. Januar (also in gerade mal 4 Tagen) wird Biontech die zugesagten Mengen wieder liefern können und ab Mitte Februar voraussichtlich sogar mehr als die vertraglich vereinbarten Mengen.

wenn es nicht so wichtig wäre, wäre es nur wissenschaftlich interessant -
Zu den Varianten, die jeweils zuerst in UK, Süfafrika, Brasilien (oder den USA) festgestellt worden:

Grundsätzlich soll nach ersten Tests die Pfizer/BioNTech-Impfung auch gegen die in UK gefundene. Varianten (B117) wirken.

https://www.nytimes.com/2021/01/08/h...-mutation.html

https://www.theguardian.com/world/20...study-suggests

aber:

In ersten andere Tests scheint das für Untervarianten (?) der südafrikanischen Variante nicht klar zu sein:

https://www.nytimes.com/2021/01/20/h... type=Homepage

puuhhh ....

m.

Sind mögliche Mutationen nun ein Gradmesser, kann die aktuelle Situation auf einen Daueralarmzustand hinauslaufen, das ist zumindest meine Meinung als Laie ohne Fachwissen. Das würde sich dann mit meiner persönlichen Vermutung oder Befürchtung decken, dass uns Corona noch ein paar Jahre erhalten bleibt.
Statt ständig über mögliche kleinere oder größere Beschränkungen und Verbote zu reden (glaubt jemand ernsthaft, dass sich sonntags vor Rosenmontag etwas ändern wird?), fände ich es ebenso wichtig, über mögliche trittfeste Ausstiegsszenarien zu reden und wie eine sukzessive Öffnung organisiert werden könnte. Es ist meine Meinung, dass man dem Bürger zumindest den ernsthaften Versuch schuldig ist, da gerade viele Existenzen den Bach runter gehen.

Die meiner Meinung nach wichtigste Aussage aus dem von dir verlinkten NYT-Text:

Wenn also (in einem hypothetisch angenommenem worst-case-Szenario) es zur Bildung weniger effektiver neutralisierender Antikörper bei Geimpften kommen sollte, kann es unter Umständen trotz Impfung zu einer Covid-19-Erkrankung kommen, diese wird aber (wegen der komplexen sonstigen Impfantwort, die auch die T-Zell-Immunität und die Bildung weiterer Antikörper umfasst) höchstwahrscheinlich nur zu einem milden oder sogar asymptomatischen Verlauf führen.

Die Problematik dabei ist, dass in dem beschriebenen Fall Geimpfte zwar befriedigend gechützt sind, das Virus aber gleichwohl weitergeben könnten. Umso wichtiger ist es daher, dass mögichst viel (und möglichst alle aus den Risikogruppen) baldmöglichst geimpft sind.

Das Virus mutiert ständig, das ist normal. Es hat jetzt ein paar besorgniserregende Mutationen gegeben. Deswegen ist das sehr in den Fokus gerückt und auch Mutationen, die sich nicht phänotypisch unterscheiden, werden in den Medien groß beleuchtet. Ich denke die Fachleute können schon unterscheiden, was kritisch ist und was nicht. Die Medien brauchen natürlich, über das sie berichten können.


Über Ausstiegsszenarien sollte man tatsächlich langsam sprechen. Vor allem öffentlich, um den Leuten klar zu machen, was noch auf uns zu kommt. Der Druck, alles auf zu machen wird größer werden, sobald die Risikogruppen, vor allem die sehr Alten erst geimpft sind und man dadurch auch erfolge bei den Todeszahlen sieht.
Drosten erklärt in seinem neuen Podcast was für ein Szenario er erwartet, wenn man dann plötzlich auf macht: Eine riesige Welle rollt los und wir sind sehr schnell bei 100.000 oder 150.000 Neuinfektionen am Tag oder so. Es wird in dem Fall dann auch sehr viele junge Leute mit schweren Verläufen geben, die sich bisher nicht einer Risikogruppe zugerechnet haben (auch Long Covid ist ein Thema, das bisher nicht so richtig in der Öffentlichkeit angekommen ist). Auch der Wirtschaft wird es in so einem Fall nicht plötzlich besser gehen, wenn die Hälfte der Belegschaft im Krankenstand ist, möglicherweise über Monate.
Man müsste da jetzt Strategien entwickeln und die gut erklären.

ein Beispiel, mit dem sich Deutschland wird irgendwann vergleichen können.
Komplett anderer Ansatz zur Impfung in Indonesien. Find ich persönlich auch logischer für eine Gesellschaft, aber evtl. denke ich auch nur asiatischer als der typische Deutsche...

Dazu kann ich nichts sinnvolles sagen, ob dies so wahrscheinlich ist oder nicht. Ich hoffe lediglich, dass man sich rechtzeitig mit solchen Szenarien beschäftigt und dann nicht sagt "O komisch, jetzt rennen alle los"

Das ist keine deutsche Impfstrategie, sondern eine europäische bzw. sogar weltweite (außer Indonesien)

Das hoffe ich auch. Man kann ja auch abgestuft öffnen, indem z.B. Großveranstaltungen noch eine Weile untersagt bleiben. Oder man behält die Maskenpflicht bei, dafür darf man aber wieder mehr Leute treffen.
Keine Ahnung, da gibt es vermutlich diverse Möglichkeiten. Wichtig ist, dass man wenn es so weit ist ein Konzept hat. Wir haben mit den Schulen schon so viel versemmelt, da wird so wenig voraues geplant. Das macht mir keine so große Hoffnung, dass man das jetzt schon im Blick hat.
Und man muss rechtzeitig anfangen, auch mit der Bevölkerung darüber zu sprechen. Und nicht am Donnerstag eine Ministerpräsidentenkonferent einberufen, die dann am Freitag stattfindet und verkündet was ab Montag gilt.

Eine mir sehr nahestehende Person, aufgewachsen in einer echten Bananenrepublik, wundert sich schon die ganze Zeit: solche Vorgänge kannte sie bisher nur aus ihrer Bananenrepublik und hat sie nicht in DE vermutet. Der Unterschied ist nur noch, dass in der Bananenrepublik dann ab Montag scharf geschossen wurde. ;)

Irland spieltin Berlin eine Rolle!:Blumen:

Vielleicht hilft das hier ein bisschen, die Panik zu begrenzen:

https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/749681.html

An der medizinischen Universität Innsbruck wurde - wie auch schon an anderen wissenschaftlichen Einrichtugnen - die Immunität nach überstandener Erkrankung untersucht. ich finde die Ergebnisse ermutigend, auch wenn die Zahl der Studienteilnehmer relativ gering war.
Auf jeden Fall lesenswert.

Ggfs. wird schon bald Sputnik V zu den hier angewandten Impfstoffen hinzukommen:

Zitat:

Merkels Schachzug: Russischer Corona-Impfstoff bekommt eine Chance(...)Sie habe mit Russlands Präsident Putin über die russische Impfstoffentwicklung Sputnik V gesprochen. Trotz aller Differenzen, zum Beispiel über den Fall Nawalny, sei es möglich, im humanitären Bereich zu kooperieren. Zum Beispiel könne das Paul-Ehrlich-Institut in Langen Russland beim Antragsverfahren bei der Europäischen Arzneimittelagentur helfen. (...)

Ein eigenartiges Vorgehen von der Deutschen Regierung: Auf der einen Seite Russland als Schurkenstaat bezeichnen, auf der anderen Seite mit denen zusammenarbeiten wollen.

Erinnert mich an Kooperationen mit Terroristen für das Gute.

Internationale Politik ist eben ein heikles und komplexes Spiel, Nord Stream 2 mal als Beispiel.

Ist wirklich der Plan Sputnik V auch im Bereich der EMA ins Zulassungsverfahren zu bringen? Wenn ich das richtig sehe, müsste das der Hersteller beantragen.

Update: wenn man selbst einfachste Sachen nicht nachschlägt, stellt man dumme Frage - Antrag soll erfolgt sein:

https://www.deutschlandfunk.de/sputn...ews_id=1218287

m.

Sollte die EMA Sputnik zulassen wäre das ein nicht unbeachtlicher Erfolg für Russland. Dann hätten sie den internationalen Beweis, dass sie als erste / einer der ersten einen wirksamen Impfstoff zustande gebracht haben.

Bislang war die westliche Reaktion ja eher sehr skeptisch.

Ob die EU auch beliefert würde ist ja ne ganz andere Frage. In Westeuropa glaube ich gäbe es - Zulassung hin oder her - eher Vorbehalte gegenüber dem russichen Stoff.
Ich kann mir aber vorstellen, dass eine EU-Zulassung ein gewichtiges Exportargument in andere Drittstaaten wäre.

:Blumen:

Keine Ahnung, wo ich das mal aufgeschnappt hatte aber die Impfbereitschaft in Russland scheint gering zu sein. Würde Russland - eine Zulassung in der EU mal vorausgesetzt - ein Kontingent an Impfdosen an die EU liefern würde das Putin einiges bringen: Ansehen, bessere Verhandlungsbasis in anderen Themen, Geld.

Bzgl. der Vorbehalte: in den Impzentren hängt ja außen kein "Speiseplan" á la "Tagesgericht: Sputnik V". Ich gehe also - wenn ich einen Termin habe - zum Impfzentrum und erfahre in der Regel erst dort, was man mir spritzen will. Und dann denke ich wird die einzige Auswahlmöglichkeit sein impfen mit dem was da ist oder nach vorheriger Belehrung ohne geimpft zu werden wieder zu gehen. Ich glaube da nach wie vor nicht an eine Möglichkeit der Wahl. Und wenn man Glauben hat an das, was die EMA da macht und erst mal im Impfzentrum ist...

Die Vektorimpfstoffe wie Astra-Zeneca, evtl. Sputnik werden vermutlich auch von den Hausarztpraxen verimpft werden für die Massenimpfungen < 65 , weil die Impfentren das alleine nicht schaffen, und Biontech und Moderna weiter von den Impfzentren. Insofern besteht dann eventuell eine Wahlmöglichkeit, je nachdem, ob man zu einem Hausarzt geht oder in ein Impfzentrum.

Ich hätte kein Problem, mich mit Sputnik impfen zu lassen, sofern der nach wstlichen Standards geprüft ist. Was man so von den russischen Studien gelesen hat, klang das nicht gut. Erfundene Messwerte, Patienten, die per Copy&Paste vervielfältigt wurden und solche Dinge.
EMA und PEI werden sich das bestimmt genau anschauen.

Denke ich auch. Und das wird auch das sein, was sich Putin hiervon verspricht: sagen zu können "seht her, die EU hat es auch für gut empfunden, es gibt keinen Grund für Zweifel" was dann die Impfquote in Russland anschieben dürfte.

Hätte Biontech mal seine RAW Daten vorab publiziert, Manipulation der geleakten EMA Zulassungsdaten.

Nur, wer glaubt jetzt noch welcher Quelle? Manipulative Hacker, schönes neues "Bürger-erSchreckgespent".
https://www.reuters.com/article/brie...-idUSFWN2JP17Q
https://securityaffairs.co/wordpress...ta-breach.html

https://duckduckgo.com/?q=ema+bionte...2%3A%22b%22%7D

Hatte nicht schon der Vorsitzende der Open Science Community einen Einblick für die Fachwelt in die rohen Zulassungsdaten erbeten, um Unklarheiten bzw Ungenauigkeiten bzw Dokumentationsschwächen in der Biontech Zulassung bei der EMA aufzuklären?
:Blumen:

Mal ein kurzes Update von einem 2-fach Biontech-Geimpftem :Huhu:

Habe vorgestern meine 2. Impfung erhalten und habe wie einige andere in meinem Umfeld eine deutlich stärkere Impfreaktion als bei der ersten bekommen. Das zeigen im Übrigen auch die Studien, insbesondere bei jüngeren Menschen. Ich hatte jedenfalls Fieber, und Kopf- und Gliederschmerzen vom feinsten. Scheinbar hat mein Immunsystem das Spike-Protein also als ziemlich böse erkannt :dresche Ich denke aber morgen sollte wieder leichter Sport möglich sein.

LG Seven

Danke für den Bericht.

Wie lang warstn jetzt ausser Gefecht gesetzt, bei der ersten und zweiten Impfung? Was hast du für einen Impfstoff bekommen?

Bei der ersten hatte ich nur Muskelkater in der Schulter, habe am gleichen und am Folgetag Sport gemacht, nur Schwimmen wäre nicht gegangen.
Nach der zweiten Impfung war ich jetzt knapp 2 Tage ausgeknockt. Hatte eh frei, wäre so aber auch kaum arbeitsfähig gewesen. Vielleicht mit Ibuprofen, aber um die gestern zu nehmen hätte ich aufstehen müssen... Und leichtes Fieber ist für die Immunantwort ja gut.

Ok danke. :Blumen:

Biontech / Pfizer berechnen jetzt jede Impfdosis, nachdem die EU-Behörde 6 Dosen pro Fläschchen bewilligte, d.h. 6 pro Fläschchen, und es werden exakt die bestellte Mengen an Impfdosen (und nicht Fläschchen) geliefert.

corona-impfung-biontech-berechnet-mehr-dosen-und-liefert-weniger-flaeschchen. (Beitrag hinter der Paywall)

Habe ich vor Wochen schon geschrieben. Kam hier aber ein lautes: sowas macht der gute Herr Shahin auf keinen Fall! Doch, das bringt ihm ca. 20% mehr ein. Guter Kaufmann mit dem richtigen Riecher fürs Geldverdienen, mehr halt nicht.
Da waren die Briten schlauer, haben sich diese 20% noch zur Impfung Ihrer Bürger zu Nutzen gemacht.