Bin mal gespannt, wer heute von Jogi aussortiert wird?


Bei mir würde es folgende 3 Spieler treffen:
Schmelzer (find`ich zwar gut, doch ist er mir zu verletzungsanfällig)

Großkreuz (würde mir zu viel Unruhe wegen seines "Pokalendspiels-Auftritt" bei den Medien reinbringen)

Höwedes (von dem halte ich überhaupt nix)

Wahrscheinlich wird es leider Mustafi von Sampdoria Genua treffen.
Ich würde den aber mitnehmen, da er einer der besten Abwehrspieler in der Serie A ist!:cool:

Hippoman :cool:

Mit Schmelzer hast du ja schon mal recht gehabt. Spielt vielleicht auch noch eine Rolle das er nicht richtig fit ist/war. Da könnte bei anderen aber auch angeführt werden.

Mustafi kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wenn er aber wirklich die Qualität hat wird er noch Chancen bekommen. Jung genug ist er.

Volland hat mich überrascht. Nominell steht jetzt nur noch Klose als Stürmer auf dem Zettel. Allerdings gibt es genug andere mit Potenzial.

Höwedes und Großkreuz werden drin geblieben sein weil es Defensiv besonders auf den Aussen sonst eng wird. Selbst als Schalker muss ich sagen das ich dem Kollegen von Gelb-Schwarz da mehr zutraue. Sein Charakter ist aber....

Ich hätte damit gerechnet das Draxler zuhause bleibt. Der hat wirklich keine gute Runde gespielt. Und in der Offensive sind einige Kandidaten vor im so das er kaum einen Einsatz bekommen wird.

Stichwort DFB-Pokal: Geil das die Bayern zu uns nach Münster kommen.

ARD heute abend 22:45, WM 1977 in Argentinien
 

"Das Mädchen - Was geschah mit Elisabeth K.?"

Doku von Grimme-Preisträger Eric Friedler ("Ein deutscher Boxer") über ein deutsches Schicksal vor dem Hintergrund der WM 1977 in Argentinien.

1977: Die Militärdiktatur in Buenos Aires verschleppt und tötet Tausende von "Terroristen". Als auch die deutsche Studentin Elisabeth Käsemann, Tochter des kritischen Theologen Ernst Käsemann und linke Aktivistin, entführt wird, unternimmt die Bundesregierung unter Helmut Schmidt wenig. Zu wichtig ist der Wirtschaftspartner Argentinien - und die Fußball-WM steht dort bevor...
Friedler erzählt die Geschichte dieser jungen, engagierten Frau. Er spricht mit Politikern wie Jörg Kastl, dem damaligen deutschen Botschafter in Argentinien ("Sie war erschossen und verscharrt worden, und zwar nicht ganz so ohne Gründe.") oder dem Ex-Staatsminister im Auswärtigen Amt Klaus von Dohnanyi, der sich im Gegensatz zum Zyniker Kastl selbstkritisch äußert. Zudem trifft er Fußballer wie Paul Breitner oder Karl-Heinz Rummenigge, die am 5. Juni 1977 für Deutschland gegen Argentinien spielten, ebenso interviewt er Opfer des Terrorregimes und hinterfragt, warum die deutsche Politik bis heute jegliche Verantwortung in diesem Fall zurückweist.

(Einer ehemaligen, langjährigen Arbeitskollegin von mir (Deutsch-Argentinierin) gelang damals die Flucht nach DE. Die Ängste vor Verfolgung und Traumata blieben. Erst vor 3 Jahren schaffte sie es, in das Land zurückzukehren. Sie lebt nun wieder dort, nach der Berentung.)

Jippieh... WM ohne den derzeit besten!

Da hat Herr Löw schon vor der WM sich vercoacht. Warum muss man einen Reus, der seit Wochen in bestechender Form ist, denn noch im letzten Testspiel vor der WM testen? Anstatt wirklich Leuten die bislang noch nicht im Konstrukt zum Tragen gekommen sind wie Draxler oder so einfach Spielpraxis zu geben. Taktische Abläufe kann man auch gefahrloser trainieren.



Ein Glück, dass Poldi anscheinend in bestechende Form kommt. Aber es ist trotzdem unmöglich einen fitten Reus zu ersetzen.



Als Ersatz dann noch einen Abwehrspieler mitzunehmen??? Wo man gestern doch deutlich gesehen hat, wie das Spiel mit Klose besser wurde??? Womit rechnet der Löw??? Dass alle Mannschaften versuchen mitzuspielen anstatt sich wie Armenien mit 9 Mann hinten reinzustellen und auf den Konter zu waren?

Ich bin äußerst pessimistisch was die WM angeht :(

Hätte er ihn nicht eingesetzt, hättest du geschrieben, dass er so nicht im Rhythmus bleibt, siehe "Bayern-Krise" März / April..... Böse könnte man ja auch sagen: mit Reus kein Tor, ohne Reus deren sechs...

Ich behaupte, dass die Tore durch Klose gefallen sind. Es ist einfach deutlich schwieriger nur zu verteidigen, wenn vorne im Zentrum immer ein erfahrener Stürmer für Unruhe sorgt.

Und von außen oder aus dem Mittelfeld noch schnelle Leute in Räume stoßen, die sich aus dem Übernehmen/Übergeben der IV mit dem echten 9er ergeben.


Im Handball spielt man ja auch mit einem oder zwei Kreisläufern bei einer 6:0 Deckung, um Räume zu schaffen.

Ich glaube, dass Reus in seiner individuellen Klasse schwer zu ersetzen bzw gar nicht zu ersetzen ist. Allerdings hätte die N11 ein Ausfall von Klose oder in der Abwehr heftiger getroffen, da hier der Abfall der Klasse noch eher zu bemerken ist.


Löw wirds egal sein. Ist ja nur nen Dortmunder, hauptsache seine Bayernspieler werden fit. Achja er hat ja nur 100% fitte Spieler mitgenommen :)


Naja und sowas wie Spielfluss stellt sich bei der N11 auch nicht ein, wenn man immer mit anderen Leuten neben sich spielt. Da fände ich es wichtiger Leistungsträger nicht unnötig einem Risiko auszusetzen. Zumal ein Spiel gegen Armenien nun nicht wirklich aussagekräftig ist

Reus hätte einer der Superstars dieser WM werden können, wenn nicht sogar DER Star überhaupt.
Mehr als für "uns" (Fußball-Deutschland) tut es mir für ihn selbst leid. Wir hier wissen, wie es ist wenn man einen für sich persönlich wichtigen Wettkampf wegen Erkältung, Grippe oder Verletzung verpasst. Dann wird nach allem Frust das nächste Ziel gesteckt und Attacke. Aber die WM ist nur alle vier Jahre und es hätte schlichtweg sein Turnier werden können.
Wie mir der Kerl leid tut...

[quote=noam;1048049]

Löw wirds egal sein. Ist ja nur nen Dortmunder, hauptsache seine Bayernspieler werden fit. Achja er hat ja nur 100% fitte Spieler mitgenommen :)/QUOTE]

Weidenfeller, Hummels, Großkreuz?! :confused: Dortmundspieler sind da. Die "nicht fitten" Spieler haben sicherlich Ihre Berechtigung dabei zu sein. Mit den ganzen Möglichkeiten an Untersuchungen und Behandlungserfahrungen, können das Betreuerteam sicherlich abschätzen, ob es reicht oder nicht. Zumal wir ja auch mit Khedira und Klose auch Nicht-Bayern-Spieler haben, die erst in Brasilien bei 100% ankommen.


Wer sagt Dir, dass es eine Stammelf gibt?

Soeben habe ich meinen WM-Tipp abgegeben, wer Fußball-Weltmeister wird.

Brasilien,Deutschland, Spanien oder Geheimfavorit Belgien sind es nicht...

Ich tippe auf Argentinien mit den "Los Cuatro Fantasticos" Messi,Higuain,Aguero und Di Maria.

Als super Motivation dient für Argentinien auch,, dass die WM beim nicht gerade beliebten Nachbarn Brasilien stattfindet.:Cheese:

Hippoman :cool:

Habe ich bislang auch drauf getippt, bin mir jedoch nicht Sicher ob die wackelige Defensive Stand hält (das wäre im direkten Vergleich zu Brasilien sicherlich ein Pluspunkt für Brasilien).
Chile hat aber denke ich auch gute Chancen.

Hi,

ich hab mal die Tipprunde neu gestartet - wer die WM tippen will wird hier fündig: http://www.kicktipp.de/x-athlon/

Nicht die Fragen vergessen, die müssen vor dem ersten Spiel getippt werden.

Dabei :Huhu:

http://www.kicker.de/news/fussball/b...onate-aus.html

Aua!

Hoffentlich findet er zu seiner Form zurück nach der Verletzung!


Die N11 ist auch eine Seuche für BVB Spieler auf dem Zenit ihrer Leistung. Hoffentlich wirds nicht so eine lange Scheiße wie bei Ilkay Gündogan. Sonst wird nächstes Jahr wieder keiner den Bayern die Stirn bieten können, wenns beim BVB jetzt schon los geht mit den Verletzten

Mitmachen darf jeder hier aus dem Forum?

klaro! :)

Coole Sache! :)

Super :)
Bin dabei!

Kleiner Ergebnisdienst von der Kicker WM.

Die Brasilier gewinnen das Eröffnungsspiel gegen die Kroatier 3:1 und schießen dabei alle Tore selber.

Gewinnt mit Hilfe des Schiris ....:(

Arggh...es geht schon wieder los....immer wird mein Tip in der Nachspielzeit nochmal versaut....und früher hiess es doch mal 'der Ball ist rund und das Spiel dauert 90 Minuten'?! :Lachen2:

Abgesehen davon hätte der kroatische Torwart meiner Meinung nach mindestens einen (und vor allem den letzten!!) der 3 Gegentreffer halten können/müssen! ;)

Hat da eine große Sportorganisation einen Sieg des Gastgebers gebraucht, um die ohnehin schon im Lande höchst zurecht angespannte Stimmung nicht weiter anzuheizen?

Wie auch immer: schade, dass man nicht großen Fußball genießen kann, ohne immer wieder über Schiedsrichterentscheidungen diskutieren zu müssen.

Na ja, der erste war superpräzise geschossen. Dieses Team darfst du einfach nicht zum Schuss kommen lassen. Der Elfer war eh beinahe gehalten, schade, wäre die gerechte Strafe gewesen, dass Neymar Superstar versagt. Und beim dritten war einfach zu viel Raum offen.

Und Kroatien schießt sein einziges Tor durch einen Brasilianer. Auch nicht sehr ruhmreich ;)

Was mich viel mehr aufregt als die Schiedsrichtereintscheidung, aber scheinbar schon akzeptiert ist, sind diese ständigen Schwalben!
Der eine lässt sich fallen, der andere wird an der Schulter getroffen und hält sich die Stirn, der nächste hebt einfach ab, tritt dabei das stehende Bein des Gegenspielers, dreht sich dadurch mehrfach um die eigene Achse und bekommt einen Freistoss...

Ich weiß schon warum ich kaum noch Fußball schaue und mir gerade solche "überragenden" Mannschaften mir auch wieder jede Lust an der WM nehmen.

Das wurde aber regulär erzielt :Lachen2:

Brasilien hat 2 Tore regulär erzielt :Lachen2:

Um es kurz zu machen: der Elfer war eine Schwalbe, aber der Sieg geht für mich i.O. Brasilien hat 2 Tore aus dem Spiel heraus geschossen und mehr Wille und Druck nach vorne gehabt.

Noch schlimmer ist das ständige Fordern von Karten. Ich glaube wenn ich Schiri wäre, würde es schon entsprechend Karten geben - vor allem für diejenigen die diese mit wildem Gefuchtel fordern.

Viele Grüße

Andy

Ja, das Fordern von Karten ist für mich ein unsportliches No-Go.

Ansonsten: gewohnt farbenfrohe Jubel-Trubel-Heiterkeit-Eröffnungsfeier. Auch wenn ich den Auftritt von J-Lo & Pitbull schwach fand, was wohl ggfs. auch der Übertragungsqualität geschuldet war.
Welke beim ZDF sehe und höre ich gerne. Der bringt eine gute Balance aus Kompetenz und Frisch / Spritzigkeit / Humor mit sich.

Zum Spiel vermag ich nicht zu viel zu schreiben, mir sind doch zwischendurch immer wieder mal die Augen zugefallen da ich unter der Woche früh aufstehe.

Und heute Abend freue ich mich auf den nominellen Leckerbissen Spanien vs. Niederlande. Das wird eines der besten Spiele, dass die Vorrunde zu bieten hat. (Wobei oft ja solche Spiele taktikgeprägt sind und für den Spektakel und Torraumszenen erwartenden Fan enttäuschend verlaufen).
Denke das wird ein knapper Sieg für NL.

Das habe ich mir auch Gedacht.

Eins, bei dem, dass dem Offensivdrang nach der Schwalbe geschuldet war bin ich mir in der Entstehung nicht sicher. Das wurde auch gestern nicht einmal in der Wiederholung gezeigt...

So ist halt Fußball. Willst du fairen Sport, musst du ein 100m-Lauf, ein 100m-Schwimmen oder ein Zeitfahren in der Halle anschauen. Da geht es nur um die Zeit.

So ist Fußball heute! Man hat vor allem den Eindrck, dass immer bestimmte Mannschaften sich dadurch einen Vorteil verschaffen.

Er musste innerhalb kürzester Zeit entscheiden. Wir haben die Zeitlupe. Wollte man wirklich dagegen was tun, wäre das furchtbar einfach: 2 Schiedsrichter sitzen draußen am Bildschirm und schauen sich die Wiederholung an und geben dem Schiedsrichter auf dem Platz Auskunft. Warum wohl macht man das nicht?

Wer klar unsportlich agiert sollte dafür auch nach dem Spiel zu Rechenschaft gezogen werden.

Ich schaue seit einigen Jahren immer wieder mal Rugby-Spiele an. Leider ist da nicht die Stimmung in unseren Ländern so wie bei Fußball-WM, aber einige interessante Punkte gibt es dennoch:

Für alle strittigen Entscheidungen gibt es im Rugby den Videobeweis. Der geht schnell, unterbricht den Spielfluss nicht und keine Mannschaft kann sich anschließend auf den Schiri rausreden.

Im Rugby gibt es kein unsportliches Verhalten, das in irgendeinem Maße mit Fußball zu vergleichen wäre. Klar, die Spieler sind im Laktat- und Adrenalinrausch und daher emotional, aber sie wahren sportliche Fairness: Keine Schwalben, keine sich beim Schiri beschwerenden Spielertrauben, keine sich dramatisch am Boden wälzenden Spieler die nur kurz darauf zu einem 10"-Sprint über 100 m mit Ball am Fuß ansetzen, keine blöden Tritte, keine Kindereien.

Hier ein netter, ironischer Vergleich des WM-Finales 2006 (Fußball) mit dem WM-Finale 2003 (Rugby): https://www.youtube.com/watch?v=9fnl6_x4Oy8

Wir wollen Sport sehen und einen möglichst fairen Wettkampf. Wäre doch schön, wenn das auch im Fußball klappen würde!

Stimmt! Für die Forderung alleine sollte es gleich glatt Rot geben.
Dann hört das schnell auf.

Das Spielflussunterbrechungsmärchen wir ja immer von den Videobeweisgegnern als Ausrede hergezogen.
Niemand meckert aber drüber, dass die Herren Stars sich gerne mal eine kleine Verletzungspause nehmen um sich auf dem Rasen etwas auszuruhen.
Diese Unterbrechungen mahnt keiner an.
Die werden ja auch nach gespielt.
Das gleiche wäre auch bei einer zu beschränkenden Anzahl von Videobeweisen zu tun.

Vielleicht liegts an den Ländern, aus denen der Rugbysport kommt? Schwalben sollen ja (?) auch in der Premiere League verpönt sein. Wer weiß da mehr?

Nicht zu vergessen das ständige Fordern von Einwürfen, obwohl man selbst eindeutig den Ball ins Aus geschossen hat. Und dann wird der Schiri bekniet, dass man doch bitte den Einwurf bekommen möge, und im Falle eines berechtigten neins wird laut rumkrakelt. Asozial.

Aber ich möchte da nicht immer mangelnde sportliche Fairness unterstellen, teilweise ist das bestimmt nur der individuellen geistigen Unterentwicklung geschuldet.

war gestern ein wunderbares Beispiel, warum es egal ist, ob im Fußball in großem Stil gedopt wird oder nicht....

Der Unterschied zwischen Rugby und Fußball kommt meiner Ansicht nach deutlich durch die Verbände. Klare Ansagen an die Schiedsrichter, werden sie angefaßt oder von Spielern angeschrien Rot. Videobeweis wenn der Schiedsrichter dies wünscht. In dieser Zeit haben alle Spieler deutlich Abstand zum Schiedsrichter zu halten, sonst Rot. Wenn der Schiedsrichter das Gefühl hat er müsste den Mannschaften seine Entscheidung erklären, dann den Spielführern. Wird von den Schiedsrichtern (auf dem Feld vor dem Monitor) eine grobe Unsportlichkeit erkannt (also eine Schwalbe) Rot und mehrere Spiele Sperre. Bei einer WM konsequent gepfiffen und schon ist Ruhe. Die Profis sind Profis und werden sich sehr schnell umstellen. Eine Unsitte sind im Fußball in letzter Zeit die Ellenbogenchecks beim Kopfballduell. Klare Ansage, wertet die Scheidsrichter dies als Absicht, Rot und 5 Spiele Sperre, innerhalb von einer Woche bei einer WM gepfiffen und es gibt keine kaputten Nasenbeine mehr. Stellt sich nur die Frage, warum will das die FIFA nicht?

Ich hatte eigentlich eher den Eindruck, dass Brasilien auch ohne den Elfmeter und die ganze Reklamiererei gewonnen hätte, denn es schien, als seien sie in der Lage, den Druck immer weiter zu erhöhen. Ich glaube kaum, dass Kroatien dem noch lange standgehalten hätte. Nichtsdestotrotz wünsche ich Kroatien alles gute, allein schon, weil ich, wie alle Hamburger, ein Fan von Ivica Olic´ bin.