Evtl ist das eine zu eindimensionale Sicht?

https://www.focus.de/politik/deutsch...259721560.html

Nein, weil der konrete Kontext ein ganz anderer gewesen ist. Aber man kann ihn natürlich ausblenden und einen anderen herbeiphantasieren wie Du mit diesem abwegigen Vergleich suggerierst. Einsatzpläne für die ukrainische Armee incl. Ausbildung ukrainischer Soldaten und technischer Überlegungen die Bundeswehr-Rakete in der Ukraine an einer Suchoi anzubringen zur Zerstörung der Krim-Brücke gehören definitiv nicht zu üblichen Verteidigungsszenarien der Bundeswehr und Deutschlands.

Also in der Offiziersbesprechung wurde auch konkret vorgeschlagen, die Zielkoordinaten in Deutschland zu erstellen und dann das entsprechende Datenfile in die Ukraine zu transferieren und den Ursprungsort durch Zwischenstationen zu verstecken.

Scheinbar wurde ungesichert über Webex kommuniziert und dabei ja erwähnt, dass NATO-Partner Personal ihres Militärs in der Ukraine haben.
Das ist natürlich ein Geschenk für die Russsland-Propaganda :o

Cisco Webex?? Das was man an Unis wegen Datenschutz verboten hatte??
:Lachanfall:
Spannend, ist IT'ler in der Zielprogrammierung ein Boots on the ground ähnliches Eingreifen. Die Bundeswehr sagt dazu: "beteiligt ist beteiligt"....
Läuft mit einer gemeinsamen NATO-Partner Strategie.

BK Scholz will sich erklären. Bestimmt weniger inhaltlich - wozu auch :Maso:

@keko: dann hat England jetzt die rote Linie überschritten?
Wird die sich sukzessive verschieben lassen, oder rechnest du mit einer Reaktion?


Es werden auch viele Leute mit amerikanischen Akzent die in zivilen Klamotten rumlaufen erwähnt..

Kurz im Gespräch war auch, ob eine KI das gemacht hat. Aber so weit sind die Automaten noch nicht.
Falls das mit Webex stimmt, dann muss man sich keine Sorgen machen, dass nun irgendwas eskaliert, denn dann wussten die Russen längst alles und wahrscheinlich haben in der Vergangenheit auch andere mitgehört. :Blumen:

England und Frankreich dürften der Ansicht sein, eine andere rote Linie zu haben, da sie selbst über atomare Bomben verfügen im Gegensatz zu Deutschland - D kann nicht zurückschießen.

Ein Denkfehler von GB und F ist eine über land Bedrohung von A-Rakten anzunehmen und davon auszugehen, dass sie über D mit dem Patriot-System oder vergleichbarer Luft-Abwehr zum Abschuss gebracht werden, so dass emp und fall-out nur über Zentral-Europa sein dürfte und ihre Länder weiter keinen Treffer abbekommen.

Die Russen tauchen mit dem u-boot kurz am Nordpol durchs Eis auf, hauen ihr Zeug raus und GB und F wird über Schottland aus angegriffen und Ziele im Süden Englands und in F zerstört.

Man muss Putin nur zuhören - er sagt es live in die Mikrofone und Kameras.

Die Grünen und die FDP wollen/wollten Taurus ja schon liefern.
Hätten sie dann die Variante fürs programmieren etc mit dem Auto über Polen (in der Hoffnung, dass es keiner merkt:Lachanfall:) oder Soldaten vor Ort bevorzugt???
Fragen über Fragen....
....beteiligt ist beteiligt...

Kann man froh sein, dass einer Scholzt...

Weshalb Luftabwürfe von Lebensmittel die Versorgung der Menschen in Gaza mit den dringend benötigten Bedarfsgütern und Medikamenten nicht lösen können? Was notwendig wäre, beschreibt Monika Bolliger, SPON-Redakteurin, in diesem Artikel:

US-Nahrungsmittelpakete für Gaza Das Problem mit den Hilfslieferungen aus der Luft. Die USA haben am Samstag begonnen, Nahrungspakete aus der Luft über dem Gazastreifen abzuwerfen. Doch damit können sie die drohende Hungersnot nicht abwenden.