6,2 Watt/kg gefällig?
http://www.welt.de/sport/article1440...is-Froome.html

2 dicke Eier sind erosdynamisch besser 😉

Ihr mit Eurem Wattgepose ;-)! Wer die dicksten Eier hat ist doch wohl vollkommen klar: Die Strecke tötet, nicht das Tempo! ;-)

Schaut mal auf Seite 12. Da benötigte ein Sportler für eine Tretleistung von 50 W 1440 ml Sauerstoff pro Minute und für 200 W gerade mal nur etwas mehr als das Doppelte (1918 ml/min). Für mich ist der biologische Aufwand der entscheidende: Je mehr Sauerstoff bzw. Energie ein Sportler pro Zeiteinheit umsetzt bzw. umsetzen kann, desto höher ist er belastet bzw. desto leistungsfähiger ist er. Man kann aus dieser Sicht also nicht einfach sagen, je höher die Tretleistung, desto höher die biologische Beanspruchung, jedenfalls dann nicht, wenn die Daten realistisch oder real sind, wovon ich ausgehe. Bei der vierfachen Leistung also nur etwa eine Verdoppelung der Sauerstoffaufnahme und höchstwahrscheinlich auch des Energieumsatzes pro Zeiteinheit. Also wächst die Tretleistung quadratisch mit der Zunahme der Sauerstoffaufnahme. Da staunt ihr - was :-) ;-)? -> http://www.klinikum.uni-heidelberg.d...df/ergo_bf.pdf

Was im Zusammenhang mit diesem Thema hier nur bedingt spannend ist. Es geht hier nicht ums Posen. Dazu taugen 40kmh auch wohl kaum. Allerdings kommt öfter die Frage auf, was man treten muss um 40kmh zu fahren. Dass die meisten hier deutlich schneller als 40 könnten wenn sie wollen oder es ums posen geht ist ne ganz andere Frage .

:Huhu: na ja, selbst ein Nachwuchsradler mit Ruhepuls 96 benötigt in RUHE Sauerstoff daher ist der 50 Watt Wert kaum aussagekräftig. :cool:

Unter 3,3W/kg komm ich nicht bei 40kmh. Gestern nochmal probiert. Könnte noch die Flasche abbauen und Reifen und Verschleißteile wechseln, aber ansonsten mit Helm, Überschuhen und Anzug fast komplett.

Sorry Captain - manchmal steckt ein kleiner Provokateur in mir. Ich kann 40 km/h gar nicht oder höchstens mir Rückenwind oder halt bergab :-(. Das wird es sein ;-)!