Aber wenn man sich's aussuchen kann, dann schon lieber ein bisschen schneller und weiter vorne, als langsamer und letzter.
Und jeder versucht sich die dafür notwendigen Vorteile (im Rahmen seines Moralverständnisses) zu verschaffen.

Also es wird sich sicher kein Arzt so weit aus dem Fenster lehnen und behaubten der Krebs kam von de ganzen Medikamenten oder auch nicht . Bei vielen Krebserkrankungen gehen die Ärzte von einer Genetischen Vorbelastung aus + weitere Faktoren wie zb. umweldeinflüsse . So jedenfalls hat es mir Prof. Dr. med. Georg Maschmeyer mal erklärt.

zu Armstrong hat Arne in meinen Augen alles geschrieben..... super Kommentar !!

Ob jetzt Armstrong gedopt hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Das ganze stützt sich auf Indizien und Zeugenaussagen von anderen Dopern, die selbst alle erwischt wurden und insgesamt viel weniger Erfolge während ihrer aktiven Zeit verbuchen konnten. Wenn Armstrong nie (?) positiv getestet wurde, kann man die Glaubwürdigkeit der Dopingagenturen auch hinterfragen und wenn Armstrong es mit finanziellen Mitteln geschafft hat, das ganze zu vertuschen, sind die Agenturen auch nicht sauber.
Schade finde ich es für die Sportler die sauber ihre Leistung erbracht haben. Ich denke Langfristig (nach dem Sport) bringt Doping nichts ausser körperliche und psychische Folgen.
Sonja Tajsich hat einmal gesagt: Solange ich diese Leistung nicht selber geschafft habe, habe ich sie nicht für möglich gehalten.

Ich bewundere Armstrong's Leistung, vor allem beim Triathlon, wo er innert kurzer Zeit eine grosse Leistung erbracht hat. Denn nur mit Doping und ohne hartes Training sind solche Leistungen nicht möglich, sowie auch eine gute Schwimm und Lauftechnik.



Schau dir mal die 12-jährigen Jungs an. Viele davon haben ihre Vorbilder bei den Gangster/Rapper in den Videosclips gefunden.
Diese haben auch die meisten Mädchen um sich. So wird unsere Jugend geschult.



Nein Spass beiseite. Wichtig ist nur, dass du deine Wahrheit vertrittst.
Ich frage mich auch manchmal, ob ich wirklich ehrlich bin, sondern eher freundlich, statt ich meine Wahrheit vertrete. Ich glaube dort liegt das Problem. Ich wünsche mir auch mehr Ehrlichkeit für mich, und das heisst nicht immer nett zu sein.

Press Release: UCI's statement on Lance Armstrong's decision
24.08.2012
The UCI notes Lance Armstrong’s decision not to proceed to arbitration in the case that USADA has brought against him.

The UCI recognises that USADA is reported as saying that it will strip Mr. Armstrong of all results from 1998 onwards in addition to imposing a lifetime ban from participating in any sport which recognises the World Anti-Doping Code.

Article 8.3 of the WADC states that where no hearing occurs the Anti-Doping Organisation with results management responsibility shall submit to the parties concerned (Mr Armstrong, WADA and UCI) a reasoned decision explaining the action taken.

As USADA has claimed jurisdiction in the case the UCI expects that it will issue a reasoned decision in accordance with Article 8.3 of the Code.

Until such time as USADA delivers this decision the UCI has no further comment to make.



UCI Press Services

Armstrong wurde schon vor Jahren positiv getestet, die Ergebnisse reichen bis in die neunziger Jahre zurück. Die Aussage, diese Information würde sich auf Indizien und Zeugenaussagen stützen ist Bullshit.

Nike plane, Armstrong und dessen Stiftung weiterhin zu unterstützen...

weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/sport/spor...nden#.A1000146





Pippi, du hat NIX kapiert.

Dann frag ich mich warum wurde er nicht gesperrt oder angeklagt wenn es diese positiven Proben gab?
Lance ist und bleibt eine Ausnahmeathlet für mich der beste Radfahrer aller Zeiten, mit oder ohne Dop .
Auch komisch das er eine Woche vor dem IM Nizza angeklagt wird was für ein Zufall.Ich find ihn gut das wird sich auch nicht ändern.
Jetzt könnt ihr mich alle fertig machen.

Manche sehen eben den Wald vor lauter Bäumen nicht ;)