Also ein Mordmerkmal reicht ansonsten. Natürlich hat er im strafprozessualen Sinn den Status Beschuldigter bzw. nach Klageerhebung dann Angeklagter des Mordes und gilt erst nach Verurteilung als Mörder.

Wer die Videos gesehen hat, kann daran nicht zweifeln

...genau so wie bei den "singenden" Partygästen aus dem Pony, richtig?

Das Videomaterial von dem Vorfall hast Du aber schon gesehen? :Gruebeln:
https://www.t-online.de/nachrichten/...land-auf-.html

Du bist Anwalt, richtig? Ich nicht, ich darf den Typen schon Mörder nennen. Denn wenn dieser Mensch nicht wg Mordes verurteilt wird, dann verliere ich noch den letzten Rest Vertrauen in den Rechtsstaat.

NmpM
T.

Natürlich ist das Mord, nichts anderes. Heimtückisch, das reicht.

Es sei denn er findet einen Anwalt, der ihn rausboxt, indem er als unzurechnungsfähig beurteilt wird. Wäre nicht der erste, der das schafft.

So ist halt das Rechtssystem in DE, take it or leave it.

Noe bin kein Anwalt. Hab aber anscheinend ein anderes Rechtsempfinden. Ob ich das Video gesehen habe oder nicht ist unerheblich, es besteht ein Unterschied jemanden als Mörder zu bezeichnen oder als mutmaßlichen Mörder.

Zu behaupten Björn Höcke ist ein mutmaßlicher Nazi ist ein Unterschied als zu sagen Björn Höcke ist ein Nazi. Unterschied klar?

Also erzähl nichts von Rechtsstaat wenn du dich anscheinend die Grundlagen ignorierst.

Edith: und wegen den singenden partygängern, ja da lege ich den gleichen Maßstab an, das gehört ordentlich ermittelt, angezeigt und dann vor Gericht geklärt, ob und wie die sich strafbar gemacht haben.

Ich persönlich bin da der Meinung die haben nicht alle Latten am Zaun.

Richter adept hat gesprochen.

Wenn sich jemand mit Sachverstand die Videos anschaut, erkennt man doch sofort dass das keine „Affekttat“ war. Beim ersten Angriff gegen den Islamkritiker schneidet er gezielt in die Innenseiten der Oberschenkel und beim Polizeibeamten gehen die ersten Stiche direkt gegen den Hals am Ausschnitt der Schutzweste.

Viel abscheulicher kann man die IS Trainingsvideos nicht umsetzen. Hier hat jemand vorher sicherlich alles durchdacht und auch trainiert. Und keiner der sich das erstbeste Kochmesser schnappt und losmaschiert weil Gott es ihm eingeflüstert hat.

Der versuchte Mord gegen den Redner und die Ermordung des Polizisten werden der AFD wieder einige Stimmen zuspülen. Die brauchen gar nichts zu machen, nur zusehen und weiter Ängste schüren. Den Rest erledigen die unfreiwilligen Wahlhelfer mit ihren Attentaten.


Wenn man diesen Rechtsruck bekämpfen möchte, ist ein Nebenkriegsschauplatz zum Thema juristische Begriffe durchaus möglich, aber sicherlich nicht zielführend.

Bei anderen Straftaten, bei denen erst noch bewiesen werden muss, wer wirklich der Täter ist, lasse ich mich gerne auf Details wie „mutmaßlich“ ein. In diesem Fall ein deplatzierte Diskussion in meinen Augen.

Die paar Stimmen für die AfD machen keinen Unterschied. Ich hoffe viel mehr, daß jetzt eine Erkenntnis der Gefahr durch fanatische Islamisten in die Köpfe derer gespült wird, die bisher die Verfassungsschutz-Erkenntnisse ignorieren und sonstige Manifestationen des militanten Islam (z.B. Kalifat-Demo) als harmlos abtun. Dann wird hoffentlich der Islamismus mit mindestens gleichem Elan bekämpft, wie der Rechtsextremismus.

Exakt, das Gericht hat das festgestellt.

Eben, lassen den Mob entscheiden wer wegen was schuldig ist.
Wovor hat die AFD nochmal Angst? Islamisierung?
Die Gewalttätigen gehören vor ein ordentliches Gericht, und wenn sie ordentlich von einem Richter verurteilt sind bekommen sie die entsprechende Strafe. Vorverurteilung ohne Verhandlung, wo unterscheidet uns das dann noch vor den Systemen vor denen wir doch immer gewarnt werden?

Ich bin nicht gegen eine ordentliche Verhandlung für den Täter. Ich bin gegen unnötige Streits in diesem Forum und sonstwo.

:Danke: :Danke: , Noam.

:Danke: , Jens.

Diese Erkenntnis ist längst da, in anderen Ländern wie Frankreich sowieso. Integration gelingt nur bis zu einem bestimmten Maß an zu integrierenden Menschen. Das sind für mich absolute Basics.
Ändern wird sich, dass letztendlich die gesamte Gesellschaft an Freiheiten verlieren wird und die soziale (letztendlich ist es eine wirtschaftliche) Teilung größer wird. Auch dies kann man in anderen Ländern längst sehen.
An den eigentlichen Fluchtursachen ändern wir ja nichts.

👏👏👏👏

Neues aus dem Schweinestall:
correctiv:
Krah sollte Vertreibungspläne wählbar machen
Vor einem Jahr war alles vorbereitet: Fast hätte die AfD „Remigration“ zum makabren Slogan ihres Wahlkampfs mit ihrem EU-Spitzenkandidaten Maximilian Krah gemacht.

deine Auslässe und Wortklaubereien, gemeinhin getarnt als Rechtsverständnis, ist ein Hohn gegenüber den Angehörigen, welche evtl. die Videos der Ermordung ihres Mannes, Vaters, Onkels ... mitansehen mussten/durften. Ob der Täter verurteilt wird des Mordes oder ob die Allgemeinheit (heir die Forumsmitglieder) diesen als Mörder betiteln ist ein komplett auseinandertriftender Kontext. Und hat auch nichts mit Spaltung oder Rechtsunverständnis zu tun sondern einzig und allein der Empathie geschuldet.
Deinen Wortklaubereien kann ich lediglich hinzufügen, dass ich mich schämen würde, dies so zu zerpflücken.

die AFD ist nicht unser Problem, die Wegduckerei und Nichtbeachtung einer schwelender Mehrheit von Schläfern und Islam-Extremisten schon eher. Aber mit unseren netten Grünversüfften Polit-Arroganz-Schwätzern wird das Problem eben weg gelächelt und die Täter-Opfer Umkehr hält Hof im Staate D. Entweder schlechte Bedingungen im Heimatland, miese Kindheit oder die schnell gezückte Psycho-Karte. Und nach 3 Tagen wieder raus aus der Klinik. Noch ein bisschen Suizidgedanken und schwupps kannst alles machen was dir so in den einschlägigen Psychothrillern geboten wird.

Das ist wohl so.
Ein Problem ist natürlich auch, dass wir nicht wirklich an dem Thema bleiben. 2 oder 3 Tage mediale Aufmerksamkeit und dann ist das Thema durch. Die Hitliste auf X ändert sich und wir, de Klicktivisten, huschen zum nächten Thema. Auch das Hochwasser wird schnell wieder verschwinden.

Du solltest Deinen Konsum von RT und Facebook einschränken. Dann kommt eventuell auch das differenzierte Denken zurück.

Doch, die AfD ist eins der grossen Probleme in Deutschland. Nach Deinem "Grünversüfften" und Deinen Beiträgen unter diversen Nicks siehst Du sie natürlich nicht als Problem.

Faschisten waren schon immer ein Problem.

Und da man mit Faschisten und Faschisten-Verstehern nicht diskutiert (Quelle: Danger Dan), kommst du jetzt auf meine Ignore-Liste. Mit solchen Menschen will ich nichts zu tun haben. Nichtmal in einem Triathlon-Forum.

Zwei Fragen stellen sich mir bei dieser Aussage (die Dein gutes Recht ist):

- Woran erkennst Du/wie definierst Du ein Gegenüber als Faschist?

- Sind Faschisten die einzige Gruppe, mit denen nicht diskutiert wird, oder gibt es auch andere? (z.B. Scientology, radikale Islamisten, RAF-Unterstützer, Kreationisten, Pastafarianer...?) Wenn es für keine andere Gruppe gilt, warum nicht?

Hast ihm es jetzt aber richtig gezeigt! Well done. :Lachanfall:

Spalte mal weiter hier, das ist genau der richtige Weg zu einer kooperativen und friedvollen Gesellschaft.

Viele Entwicklungen kommen mittlerweile aus den sozialen Medien. Nicht umsonst tummeln sich Politker mittlerweile soar auch auf Tiktok.

Der Eindruck, der hier vermittelt wird, die deutschen Gerichte würden zu oft und zu schnell bei politisch-religiös-motivierten Taten und Migranten eine verminderte Schuldfähigkeit anerkennen, ist eindeutig falsch und nicht belegbar. Nach meinen beruflichen Erfahrungen beurteilen die psychiatrischen Sachverständigen die "Schuld- und Steuerungsfähigkeit" von Angeklagten sehr seriös und in der Regel sehr streng. So reichen psychische Erkrankungen und Persönlichkeitsstörungen für sich genommen alleine niemals aus, eine verminderte Schuld- oder Steuerungsfähigkeit festzustellen und statt der Haftstrafe eine Verwahrung in der geschlossenen Psychiatrie anzuordnen. Einfaches Beispiel: Ein Person mit chronisch-schizophrener Erkrankung wie z.B. Paranoia muss sich bei der Tat in einem akuten psychotischen Schub befunden haben, damit eine verminderte Steuerungsfähigkeit diagnostiziert wird.

Ps. Der Anteil psychischer Erkrankungen bei Häftlingen in den Haftanstalten ist viel höher als im Durchschnitt und auch die Suicidrate ist deutlich höher.

Wieder so ein Angriff auf das Lebensgefühl der Landbevölkerung: Nutella gibt es bald in einer veganen Variante.

SPON: Nutellas vegane Zukunft

:Blumen:

Kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders. Wir sind hier in einem Forum, in dem sich mit Worten ausgetauscht wird, wenn du (oder andere) für etwas das aus meiner Sicht falsche Wort oder eine unangebrachte Formulierung nutzen, schreib ich das.

Während "netten Grünversüfften Polit-Arroganz-Schwätzern" ein ausgewogene Bezeichnung ist und zum fairen Austausch einlädt.

Selbst wenn dem so wäre: wir ermöglichen es Menschen aus poltitsch und wirtschaftlich kaputten Ländern zu uns zu kommen. Dann muss man sich eben auch um sie kümmern. Es kommen Menschen und keine Maschinen, die man entsorgen kann.
Und falls jemand psychische Probleme hat, dann ist das eben so. Auch wenn er einen langen Bart hat und Muslim ist.

Da hast du allerdings auch wieder recht.

Vielleicht sollten wir alle mal wieder abrüsten und uns mal locker machen. :Blumen:

Der Zitierte ist auch schon auf meiner Ignore-Liste, weil ich aus genannten Gründen keine Lust auf einen Austausch mit solchen Menschen habe.
Ist nur Zeitverschwendung.

ich kenne dich nicht und du bist mir sowas von schnuppe, das kannst mir glauben. Ob du mich hier blockst ändert nichts an der Tatsache, das deine Links-Fascho- Freunde alles machen dürfen und sich die angeblich Grüngewählten diesem anschließen.
(Quelle: meine)

Du schöpfst Dein Vokabular aber aus einem sehr speziellen Wortschatz.

man muss mit dem user sicher nicht happy sein, aber hier ein gesichtsbild einzustellen finde ich mehr als nur schlechten stil...:Nee:

War doch extra unkenntlich gemacht :Lachen2:

Ja, haut euch hier mal richtig auf die Fresse! Seid dann hoffentlich entspannter in real life! :Huhu:

Ein TS Fight Club! :dresche

14 Merkmale des Ur-Faschismus nach Umberto Eco


Woran erkennt man ein faschistisches System? Heutzutage werden viele diktatorische Regime und politische Parteien als faschistisch bezeichnet.

„Faschismus wurde zu einem „Allzweckbegriff“, weil man aus faschistischen Regimen Merkmale eliminieren kann und es trotzdem noch als faschistisch erkennbar sein wird.“ schrieb Umberto Eco 1995. „Nehmen Sie den Imperialismus vom Faschismus und Sie haben noch Franco und Salazar. Nehmen Sie den Kolonialsmus weg und sie haben noch den Balkanfaschismus der Ustascha. Fügen Sie dem italienischen Faschismus einen radikalen Antikapitalismus hinzu, (der Mussolini nie fasziniert hat) und Sie haben Ezra Pound. Addieren Sie einen Kult der keltischen Mythologie und die Gral-Mystik (völlig fremd dem offiziellen Faschismus) und Sie haben einen der angesehensten faschistischen Gurus, Julius Evola.“

Viele Namen sagen uns heute kaum noch was. Sie sind im Kontext von Umberto Ecos Zeit zu sehen. In der Konsequenz können sich faschistische Regime deutlich unterscheiden.

Was also macht den Kern des Ur-Faschismus aus?

Umberto Eco, der unter Mussolini aufgewachsen ist, erarbeitete eine Liste von 14 Merkmalen. Es lohnt sich, die einzelnen Punkte mit den Forderungen von Parteien wie der AfD, der FPÖ, dem Front National oder Erdogans AKP zu vergleichen.

1. Traditionenkult. Der Traditionalismus als Gegenbewegung zum Synkretismus (Vermischung verschiedener Religionen, Konfessionen, philosophischer Lehren) → „Es kann keinen Fortschritt der Erkenntnis geben, die Wahrheit ist ein für allemal verlautbart“.

2. Ablehnung der Moderne: Trotz Technikverehrung fußt die Ideologie auf Blut und Boden. Im Grunde werden die Aufklärung und die Werte von 1789 abgelehnt.

3. Irrationalismus: „Denken als Form der Kastration“. Kultur wird verdächtigt, sobald sie kritisch wird. Misstrauen gegenüber dem Intellekt.

4. Ablehnung der analytischen Kritik: Wenn die Wissenschaft mangelnde Übereinstimmung als nützlich ansieht, ist es für den Ur-Faschismus Verrat.

5. Ablehnung von Meinungsvielfalt und Pluralismus: Die natürliche Angst vor Unterschieden wird ausgebeutet und verschärft. Der erste Appell des Faschismus oder Vorfaschismus richtet sich gegen Eindringlinge.

6. Entstehen durch individuelle oder soziale Frustration: Der Appell an die frustrierte Mittelklasse in einer ökonomischen Krise oder bei politischer Demütigung.

7. Nationalismus: Menschen, die sich der sozialen Identität beraubt fühlen, wird ein einziges Privileg zugesprochen: In demselben Land geboren zu sein. Die Wurzel der urfaschistischen Psychologie ist Verschwörung. Die Anhänger müssen sich belagert fühlen, am besten durch Fremde.

8. Demütigung vom Reichtum und der Macht der Fremden: Damals: „Juden sind reich und haben ein geheimes Netz gegenseitiger Unterstützung“. Heute „Flüchtlinge kriegen alles, haben iPhones und haben sich zur „Invasion“ verschworen“.

9. „Das Leben ist nur um des Kampfes Willen da.“ „Pazifismus ist die Kollaboration mit dem Feind.“

10 „Elitedenken“: Man gehört dem besten Volk, der besten Rasse an. Der Führer weiß, dass ihm die Macht nicht demokratisch übertragen werden kann, dass seine Kraft in der Schwäche der Masse wurzelt. Jeder Unterführer verachtet seine Untergebenen. Die Folge ist ein massenhaftes Elitebewußtsein.

11. Erziehung zum Heldentum: Ein Held ist in der Mythologie ein außergewöhnliches Wesen. Im Faschsimus ist der Held die Norm. Das Heldentum hängt eng mit einem Todeskult zusammen. Der Held im Faschismus sucht ungeduldig den heroischen Tod als beste Belohnung und schickt in dieser Ungeduld gerne andere in diesen Tod.

12. Übertragung des Willens zur Macht und des Heldentum auf die Sexualität: Das ist der Ursprung der Frauenverachtung und der Intoleranz gegenüber ungewöhnlichen Sexualpraktiken (von Keuschheit bis Homosexualität) und die Neigung zur „phallischen Ersatzübung“, dem Spiel mit der Waffe.

13. Selektiver Populismus: Der individuelle Bürger wird durch den Volkskörper ersetzt. Das Nürnberger Reichstagsgelände wird zum Internetpopulismus.

14. Urfaschismus spricht „Neusprache“: Ein verarmtes Vokabular mit Framing und Deutungshoheit. Von „Lügenpresse“ bis „Umvolkung“ werden Begriffe neu etabliert.

Der Ur-Faschismus ist immer noch um uns, manchmal sehr unscheinbar gewandet. Es wäre für uns so viel leichter, träte jemand vor und verkündete: „Ich will ein zweites Auschwitz, ich will, daß die Braunhemden wieder durch unsere Städte marschieren.“ Das Leben ist nicht so einfach. Der Urfaschismus kann in der unschuldigsten Verkleidung wieder auftreten. Wir haben die Pflicht, ihn zu entlarven und jedes seiner neueren Beispiele kenntlich zu machen.

Nicht jedes Merkmal trifft auf jede Partei der Neuen Rechten zu und manche widersprechen sich auch, aber die Marschrichtung ist klar erkennbar.

Wohlgemerkt: Diese Gedanken stammen aus einer Rede von Umberto Eco 1995, lange vor dem Wiedererstarken der faschistischen Bewegungen in Europa.

https://www.pressenza.com/de/2017/10...h-umberto-eco/

Danke TriVet