Geht es um Begrifflichkeiten oder Frieden?
In letzter Zeit beschleicht mich manchmal das für mich ungute Gefühl, als sollte oder könnte ich brutale Gewalt i.O. finden. Jegliches Töten oder Gewalt lehne ich komplett ab. Unsere Politiker messe ich daran, wie schnell sie Lösungen finden. Immer besser gefällt mir BK Scholz, der dem Taurus-Club scheinbar tatsächlich nicht beitreten will. :Blumen:

Es sind harte Zeiten.
Im Kampf gegen das Böse muß jedes Mittel erlaubt sein.
Auch wenn es uns naturgemäß widerstrebt.

:)
Eigentlich war er seit seinem Blanko-Freibrief für Israel bei mir unten durch ... hierfür gibt es allerdings tatsächlich wieder einen Pluspunkt ... (sagen wir "unter Vorbehalt" ... ;) )

Da hat unter anderem die TAZ aber was anderes gehört:

Zitat:

(...) An die Adresse der Hamas richtete der IGH den Aufruf, die verbliebenen israelischen Geiseln „sofort und bedingungslos“ freizulassen. (...)

----
;)

Es geht mir generell nicht um Begrifflichkeiten. Frieden sollte immer ein Ziel sein und brutale Gewalt egal von wem sie ausgeht ist immer zu verurteilen.

Mir geht es darum, dass der User ständig überspitzte Formulierungen verwendet um zu triggern und zu provozieren.
Ich gebe zu, mir geht das tierisch auf den Sack.
Allerdings gebe ich auch zu, dass ich ja selbst schuld bin wenn ich auf die billige Provokation hereinfalle und mich triggern lasse.
Deshalb habe ich für mich beschlossen seine Beiträge zu ignorieren und dadurch meinen Blutdruck niedrig zu halten. :bussi:

Damit wird es wohl bald vorbei sein. Denn Generalsekretär Guiterrez sprach vom Todesstoß für die UN this very, very early morning. Selbst Schuld, wer sich mit der "moralischten Armee der Welt" (Israeli Defence Forces) anlegt auch in der "psychologischen Kriegsführung". Sollte Israel Rafalla oder Rafah oder die das heißt angreifen, verliert, so Guiterrez weiter, die UN als Instrument von Sicherheit oder die UNO in Sachen Sicherheitsinstrument ihre Glaubwürdigkeit. Und damit auch der von dir erwähnte user, infolgedessen.

Leider, muss man sagen, aber wie gesagt, seit den 80zigern legt sich eigentich niemand mehr mit den Israelis an. Na-ja...

#2 Machts gut, ich bin entbehrlich. :Blumen: :Blumen: :Blumen:

Ich persönlich fühle mich nicht getriggert oder provoziert. Man muss halt aufpassen, dass man vor lauter NDS und YT nicht einseitig wird. Die NDS haben aus meiner Sicht mittlerweile auch eine deutliche Schlagseite bekommen. Trotzdem höre oder sehe ich mir das eine oder andere gerne mal an.
:Blumen:

Ja, harte Zeiten. Hatte ich nicht hier in diesem Forum schon vor Monaten prophezeit, dass ich irgendwann morgens das Moma anschaue und eine nette Moderatorin erwähnt mit der Kaffeetasse in der Hand westliche Bodentruppen?! ;)