triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Globalisierung: Segen fuer Westeuropa (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=2917)

Fruehschwimmer 03.03.2008 16:29

Zitat:

Zitat von kuestentanne (Beitrag 74202)
Ne schrumpfende Bevölkerung hat aber nicht nur Nachteile. Wie sich das letztlich gegeneinander aufwiegt, das wird man dann sehen.

Die Übergangsphase ist sicherlich nicht einfach.

o.k. es gbit wirklich einige Vorteile, aber was bitte schoen bezeichnest du denn als Übergangsphase? Wenn die Bev ständig schrumpft gibt es quasi eine dauerübergangsphase!

Fruehschwimmer 03.03.2008 16:34

gerade noch das hier gefunden:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,538963,00.html

Herr Ackermann erklärt uns das mal so richtig mit der Globalisierung :Nee:

dude 03.03.2008 16:43

Ich lese und nicke mit dem Kopf. Recht hat er!

tobi_nb 03.03.2008 16:57

....

dude 03.03.2008 16:59

Zitat:

Zitat von tobi_nb (Beitrag 74315)
Die Seite 1 des Interviews ist für mich ne glatte 6.

Warum?

kuestentanne 03.03.2008 17:16

Zitat:

Zitat von Fruehschwimmer (Beitrag 74306)
o.k. es gbit wirklich einige Vorteile, aber was bitte schoen bezeichnest du denn als Übergangsphase? Wenn die Bev ständig schrumpft gibt es quasi eine dauerübergangsphase!


Übergangsphase meine ich 1.) mit, dass man sich drauf eingestellt hat, derzeit sind die Systeme nicht darauf eingestellt
und 2.)
wird die Altersverteilung wieder etwas besser, wenn die letzten geburtenstarken Jahrgänge weg sind, also von demnächst 1 Arbeitender auf 3 -4 Rentner zurück auf 1 zu 2.

Außerdem ist eine BRD mit nur noch 50 Mio Einwohnern leichter mit gezielter Zuwanderung auf eine bestimmte Bevölkerungszahl zu halten.

Derzeit müßte man erst mal den Brain Drain aufhalten und das Potenzial der Zugewanderten besser nutzen (also integrieren).

tobi_nb 03.03.2008 17:19

....

Hugo 03.03.2008 17:25

moment ma...du wirfst da aber gewaltig was durcheinander....die von dir genannten maßnahmen würden in erster linie den aktionär geld kosten, nicht die vorstände, und der "aktionär" ist nicht immer irgend ein großverdiener sondern z.b. die ganzen kleinanleger die ihr erspartes in fonds und dergleichen investiert haben....willst du denen jetz alles weg nehmen für nen "guten" zweck?
:Lachanfall:

ich möchte die ganzen kleinanleger ma sehn wenn ihre ersparnisse den bach runter gehn weil die vorstände der unternehmen in die sie investiert haben nicht motiviert sind

und hast du dich schonma gefragt wie vielen menschen es sch*** geht damit es dir gut gehn kann?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:03 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.