triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Ernährung und Gesundheit (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Schweinegrippe (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=11399)

ecko77 14.11.2009 15:17

Zitat:

Zitat von Thommy85 (Beitrag 305368)
Ja, denn die Wahrscheinlichkeit dass man 3-5 Tage flach liegt ist recht hoch, während die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen der Impfung meiner Meinung nach absolut gering sind.

wie kommst du darauf,das die nebenwirkungen absolut gering sind...?der hersteller hat sich abgesichert,das er für impfschäden
nicht haftbar gemacht werden kann...(spiegel online)
das hat noch kein hersteller gemacht,bei irgendeinen impfsoff.
es gibt keinerlei studien über folgen,des impfstoffes.

Thommy85 14.11.2009 17:59

Zitat:

Zitat von ecko77 (Beitrag 305375)
wie kommst du darauf,das die nebenwirkungen absolut gering sind...?der hersteller hat sich abgesichert,das er für impfschäden
nicht haftbar gemacht werden kann...(spiegel online)
das hat noch kein hersteller gemacht,bei irgendeinen impfsoff.
es gibt keinerlei studien über folgen,des impfstoffes.

Weil meiner Meinung nach total übertrieben wird. Denn - auch falls das jetzt furchtbar naiv klingt - ich kann mir nicht vorstellen, dass eine bundesweite Impfung durchgeführt wird, wenn es wirklich gute Gründe gibt, dass Langzeitschäden auftreten können.
Und wenn dann behauptet wird, dass man durch die Impfung das Golfkriegssyndrom bekommen kann, dann sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass das absoluter Quatsch ist.

greencadillac 14.11.2009 19:27

Zitat:

Zitat von Thommy85 (Beitrag 305368)
Ja, denn die Wahrscheinlichkeit dass man 3-5 Tage flach liegt ist recht hoch, während die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen der Impfung meiner Meinung nach absolut gering sind.

Also ich finde die Aussicht auf 3-5 Tage Ruhe als nicht besonders abschreckend - eher im Gegenteil.

ecko77 14.11.2009 20:13

Zitat:

Zitat von Thommy85 (Beitrag 305429)
Weil meiner Meinung nach total übertrieben wird. Denn - auch falls das jetzt furchtbar naiv klingt - ich kann mir nicht vorstellen, dass eine bundesweite Impfung durchgeführt wird, wenn es wirklich gute Gründe gibt, dass Langzeitschäden auftreten können.
Und wenn dann behauptet wird, dass man durch die Impfung das Golfkriegssyndrom bekommen kann, dann sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass das absoluter Quatsch ist.

das problem an DIESEN impfstoff ist,das er schnell auf dem markt
gebracht werden musste,weil die politik danach geschrien hat,
also sind studien über mögliche folgen garnicht möglich....

FuXX 14.11.2009 20:23

Zitat:

Zitat von Ingo (Beitrag 305318)
ich hab die Impfung gestern Abend bekommen. Bisher keine Nebenwirkungen, außer dass der Arm sich anfühlt als hätte ich nen ordentlichen Muskelkater.

Mal schauen, wie ich die Kamera beim Rüsselcross halten kann.

Bei mir hat 4 Tage die Einstichstelle weh getan, ansonsten keine Nebenwirkungen. Ich hoffe das bleibt so.

FuXX,
gerade vom Lauf zurück.

FuXX 14.11.2009 20:27

Zitat:

Zitat von ecko77 (Beitrag 305489)
das problem an DIESEN impfstoff ist,das er schnell auf dem markt
gebracht werden musste,weil die politik danach geschrien hat,
also sind studien über mögliche folgen garnicht möglich....

Die Adjuvanz wurde in der Vergangenheit schon ein paar 10000 Mal eingesetzt. Und die ist das einzig problematische daran. Es treten zwar teils heftige Nebenwirkungen auf, aber die sind wohl alle reversibel.

Der Wirkstoff an sich ist gar kein Problem, der ist im Prinzip genau wie der bei der saisonalen Grippe, nur eben für einen anderen Virus. Davon sind keinerlei Nebenwirkungen zu erwarten.

@PMP: Die Grippe dauert zwar vll nur 5 Tage, aber glaub mal nicht, dass du danach direkt auf dem Level bist wie davor. Und man weiß eben nicht, wie schwer es einen erwischt.

Fennec

ecko77 14.11.2009 22:44

da magst du recht haben,du bist ja auch einer der impfen lassen hat.
da würde ich auch so argumentieren.
aber was ist so schlimm an einer grippe?
bei der "normalen grippe" kann man sich gegen einen stamm impfen lassen, gibt aber drei,die die krankheit auslösen,
und bei der neuen grippe ist es auch nicht sicher das der geimpfte sie nicht bekommt.und wenn dann ist sie ja auch nicht schlimmer
als die normale,wenn man den medien glaubt.
warum dann das risiko einer mit quecksilber angereicherten
impfung eingehen?versteh ich net...

trifi70 14.11.2009 23:29

Ich versteh das auch nicht ganz. Thiomersal (Quecksilber) war im Prinzip aus deutschen Impfstoffen erfolgreich verbannt. Und das hat gute Gründe. Warum schafft man das jetzt wieder da rein? Ich halte das für viel gefährlicher als das Aluminium, Antibiotika oder Hühnereiweiß, obwohl auch solches Zeug in einem Impfstoff mal rein gar nix zu suchen hat :Nee:

Zitat:

Zitat von FuXX (Beitrag 305495)
Die Adjuvanz wurde in der Vergangenheit schon ein paar 10000 Mal eingesetzt. Und die ist das einzig problematische daran. Es treten zwar teils heftige Nebenwirkungen auf, aber die sind wohl alle reversibel.

Glaub ich so erstmal nicht.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:25 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.