War das ganze Rennen bei hr-online und später beim hr- fernsehen.

Auch wenn einige anders denken, die Moderation von Dirk Frohberg und Michael Raelert fand ich Klasse. :)

+1

Froberg hat zwar ein paar schlimme Flachwitze gebracht und ständig erwähnt, dass er auch Triathlon macht, aber ansonsten war es super. Und wie Arne schon sagt: Was soll man bei den bescheidenen Infos auch sonst labern die ganze Zeit...

Also ich fand den Moderator eher furchtbar. Ständiges Gefasel, irgendwie sehr aufgeregt und die Gäste immer schnell wieder rauskomplimentiert.

+1
und der Stream vorher war Klasse und ohne Werbung.

Dennoch ist die WTC selbst erneut einfach meilenweit von einer angemessenen TV Übertragung entfernt. Sie haben es offensichtlich (noch) nicht nötig.
Das HR-Fernsehen macht das daher schon ziemlich einzigartig.

hab grad mal Pete Jacobs nachgesehen, der ja ziemlich grosse Toene gespuckt hat...
Platz 79, schlechtes Radfahren und dann megamaessig geplatzt beim Laufen...

Jupp, das muss man denen echt lassen, wenn man bedenkt wie schlecht die Ausgangslage ist, holen die echt noch eine Menge raus...

Ja, die Übertragung war echt mieserabell. Einblendungen wären toll, wie bei der Tour mit Abständen, Zielentfernungen, Athletennamen usw. usf. Es wäre aber auch schon ein Anfang, wenn die Regie nicht so grotten schlecht wäre. Die Kameras müssten einfach mal an der richtigen Stelle sein. Wenn bei den Männern auf dem Rad gerade die Aktion passiert (Kienle fährt von hinten auf, sammelt McKenzie ein und sie fahren zu Stary vor, dann will ich das auch sehen und nicht gerade in dem Moment das Frauenrennen, wo kein einziger Positionswechsel geschieht.

Über den Marathon bauchen wir gar nicht reden! Da war es unmöglich, irgendetwas zu verfolgen. Lustig war auch, als die Kamera schon eine Stunde bei McKenzie war, dieser von Van Lierde überholt wird und statt das die Kamera sich dann an Van Lierde hängt, bleibt sie erst noch eine Weile bei McKenzie, den hat man ja noch nicht gesehen hahaha...

Nun noch mal zum Renngeschehen. Ich empfand die Top10 als ziemlich unerwartet und viele Namen, die man erwartet hat, waren nicht drin (Raelert, Llanos, Jacobs, Bockel, ...) und dann waren wiederum andere drin, die ich niemals getippt hätte (Butterfield, McKenzie (ist der nicht nach dem Radeln immer abgeschmiert?).

Ohne Andreas Raelert hat irgendwie etwas gefehlt, fand ich. Mit Raelert hatte man immer noch seinen deutschen Superläufer, der am Ende sich noch mal nach vorne gearbeitet hat. Irgendwie hat das gefehlt.

Das Frauenresultat habe ich so auch nicht erwartet. Steffen auf 5?!? Was war mit MBE?!? Was mit Cave?!?

Und was zum Teufel war mit den deutschen Frauen?!?!?!?! Ich erwarte keine Spitzenplatzierungen, wäre schön, aber es ist eine WM, in der viele Nationen mitmachen, aber ich erwarte schon, dass sich die Damen etwas zusammenreißen und zumindest finishen. Selbst wenn das dann wie bei Jacobs mit einem 3:30er Marathon geschieht.

Was war mit Mareen Hufe? Sie hatte wohl zwei Platten, aber den ersten Hawaii Start muss man doch ins Ziel bringen?!?

Ahm, ich glaub es war ihr vierter Start dort....

Nopogobiker

Echt? Welche deutsche Dame war dann Rookie dieses Jahr? Mit wem verwechsele ich das jetzt?

Kristin Möller?

Finde ich nicht. Echt Schade, denn das Konzept ist nicht kopierbar.

Ich finde schon, dass der IM stream sich in den letzten Jahren deutlich verbessert hat. Klar, bis zur Qualität der Übertragung von großen Radrennen etc. ist es noch weit, aber da sind die Felder auch weniger zerteilt und ganz andere Mittel verfügbar. Die Entwicklung ist auf jeden Fall positiv, man muss ja nicht immer nur meckern. ;)

Ich bin da bei dir - obwohl ich die BI Atmosphäre toll finde und DM sicher recht hat, dass das einiges aufwiegt.

Irgendwie ist all das was man beim Einstieg von Providence an Befürchtungen hatte eingetreten :(

Ich frage mich übrigens wirklich, wie die so viele Räder auf den Pier bekommen, dass war doch früher schon eng...


@Hazelman: Kai Walter kannte die Hawaii Regeln noch nie. Er ist meist mindestens ein Jahr hinterher. Schade, dass er da nicht besser gebrieft wird. So kann man besser einfach ins Regelheft schauen bzw. zur englischen Besprechung gehen.

Nicht gerade erwartet, aber eigentlich gut erklärbar. Van Lierde hat im Interview gesagt, dass er jetzt schon die zweite Saison verletzungsfrei durchtrainieren konnte, was so ziemlich das ist, was die wenigsten schaffen und die Spreu letztlich vom Weizen trennt. War bei Kienle übrigens bis auf diese Saison ähnlich. Letztes Jahr hat dann Freddy schon gezeigt, dass es sich Rennen klug einteilen kann und obendrein spart man, auch wenn die Strecke schwer ist, in Nizza vermutlich gegenüber Roth und Frankfurt ein paar Körner, weil die Felder nicht so stark besetzt sind.

McKenzie hat sich kontinuierlich über die Jahre in Hawai vorgearbeitet, war in den letzten Jahren auf dem Rad immer vorne dabei, aber es hat nie beim Laufen ganz gepasst. Letztes Jahr wegen Krämpfen hochgegangen, dieses Jahr hats dann gepasst.

Kienle hatte halt keinen Megatag auf dem Rad, dann wird man dritter. Wenn er nicht so hart in der Birne wäre, hätte man Ihn vermutlich auf 5 oder 6 durchgereicht.

Raelert hat sich halt verletzt, war vielleicht schon verletzt und das hängt man nicht an die große Glocke. Llanos war halt bei 2 Wettkämpfen überragend und sich noch auf einen dritten zu fokussieren, fällt halt nicht leicht. Und die Saison von Jacobs war so verunglückt, das ihn niemand ernsthaft zum Favoriten gemacht hätte, wäre er letztes Jahr nicht erster geworden. Und wenn man es drauf anlegt, das Rennen zu gewinnen, geht man halt hoch. Wären Lanos und er mit dem Ziel losgeschwommen, Platz 10 zu machen, wäre Faris jetzt vermutlich 12ter. So ist das Leben. :-))
Bockel kann ähnlich gelaufen sein, hat 4-5 Wochen vor Hawai gar nicht trainieren können...trotzdem auf Sieg gestartet und geplatzt. thats the Game.


Steffan hat ihren Beutel verpasst, hat die Wk-Verpflegung nich vertragen und musste mehrmals kotzen. Dann wird man halt 5te, auch wenn man gewinnen kann. Bei Cave ähnlich verkorkster Saisonverlauf wie bei Jacobs (zuerst Hautkrebsdiagnose, dann Absage Roth). Das solche Leute dann plötzlich doch wieder für 70.3 in Form kommen, ist halt noch kein Zeichen, dass sie wieder Podiumsform in Hawai haben.

Man ist halt im Vorfeld immer auf seine Favoriten und allgemein auf die Stars der Szene fokussiert. Hinterher ist man dann überrascht, aber unerklärbar ist das selten.

Zusammenreißen kann man sicher erwarten, aber man sollte erst den Stab brechen (wenn überhaupt ;) ), wenn man genau weiß, was los ist. Wenn es z.B. orthopädische Probs sind, ist es aus meiner Sicht absolut hirnrissig zu finishen nur um irgendeiner "Philosophie" willen. Im besten Fall verzögert man den Start in die neue Saison, im schlechtesten Fall ist die Karriere zu Ende. Sonja Tajsich hat im Interview gesagt, dass sie noch nicht mal schmerzfrei stehen kann. Wenn man den Saisonverlauf sieht, hätte sie das besser alles frühzeitig abblasen sollen. Aber es tippt sich leicht aus dem Sessel und hinterher ist man eh schlauer.

Gruß
Sascha

Sehr schön :)

Ansonsten hast Du natürlich nicht unrecht, aber hinterher lassen sich halt leicht Gründe finden.

FuXX

PS: Sich auf Eigenverpflegung zu verlassen wäre mir zu heikel. Ist aber natürlich doof, wenn man die Gels die es an der Strecke gibt nicht verträgt... ...zum Glück gibt es in Kona überall Cola, im Notfall würde ich einfach das ganze Rennen mit Wasser und Cola machen - nur blöd wenn man die auch nicht verträgt...

Rookie bei den Profis meinst Du?

Ich kenne nur die Julia Viellehner, die hat dieses Jahr einen 70.3 gewonnen und sich für Hawaii qualifiziert. Sie kam in 10 Std 15 sowas in´s Ziel. Soweit ich weiß, war das ihr erster Ironman, finde das eine klasse Leistung!

Da gebe ich Dir Recht, sehr sogar und ich bin ja froh überhaupt schauen zu können. Ich meckere auch nicht, stelle nur fest, dass es den Athleten und deren Sponsoren gegenüber unnötig schwer gemacht wird, sich in Szene zu setzen.

Liveuebertragung ist teuer und aufwendig. Die Sponsoren bekommen das, wofuer sie bezahlen.

Natuerlich ist die Uebertraung nicht toll, aber sie ist schonWelten besser als vor ein paar Jahren.

Ich habe natürlich keinen Vergleich, da 1996 lange her ist und ich dazwischen um Hawaii einen großen Bogen gemacht habe, aber ich fand es beim Radfahren sehr heiß, habe an jeder Verprpflegungsstation zwei Flaschen Wasser in den Helm, Schulter-Nacken und auf Körper und Beine gegossen und habe mich danach jeweils für ein paar Minuten etwas besser gefühlt, bis ich wieder trocken war und die nächste Verpflegungsstation herbeigesehnt habe.

Beim Laufen war der Alii Drive subjektiv sehr heiß, da es dort keinerlei Wind gab und die sonne noch runterbrannt, ab dem Quen-K-HW wurde es dann besser, da sich so ein paar dünne Wölkchen vor die Sonne legten und v.a. draußen auch ein bisschen Wind vom Meer war.

Vor dem Energylab hatte ich zwar Respekt, aber das war nicht sooo extrem. die lange Steigung auf dem Rückweg kostet halt aufgrund der Topografie Kraft und da man bergauf langsamer unterwegs ist, dauert es dann auch automatisch länger, bis man die Distanz zwischen zwei Verpflegungsstationen überwunden hat und sich dann an diesen wieder ein bischen runterkühlen kann.

Was ich echt nervig beim Laufen fand , waren die zusätzlichen Pro-Verpflegungsstationen, an denen man insgesamt 6mal vorbei gekomen ist (drei Stationen alii Drive, Queen-K, Energylab; jeweils Hin und Rücweg). Die waren jeweils auf halber Strecke zwischen extra weit auseinander liegenden regulären Aid-Stations und für "normale" Athleten gab es dort nicht mal Waser.:( (und ich hätte da jedes mal dringend was gebraucht)

Man kommt sich dann als Age-Grouper als Athlet zweiter Klasse vor.
Mein Special Food habe ich in Hawi auch nicht bekommen, obwohl da der Pulk noch hinter mir lag und wir als reguläre Perlenkette um den Wendepunkt fuhren.

Tolle Zusammenfassung gerade auf der ARD. Kein Wort vom Frauenrennen und Kienle´s Schwimmleistung wurde negiert. Da sitzen schon Experten...

Hi, vielleicht hab ich's überlesen, aber gab es schon gute Theorien auf die Frage, die Arne gestern am Ender der Hawaii-Nacht formuliert hat: "Warum waren die Rad- und Laufzeiten der Pro-Spitze insgesamt doch nicht so schnell wie angesichts der super Bedingungen erwartet?"

ich hatte 16 Gels abgefüllt, die eigentlich für 5 Stunden hätten reichen sollen, aber nachdem ich bei Kilometer 120 Krämpfe bekommen hatte, habe ich sie schon vorzeitig weggefuttert (in der Hoffnung, dass das darin enthaltene Natrium die Krampfschwelle wieder senkt, was auch Got sei Dank geklappt hat). In der Eigenverpflegung wäre zwar nochmal Maltokonzentrat mit Natrium gewesen, aber die habe ich ja nicht bekommen, war aber auch nicht hundertprozentig darauf angewiesen.

Die ofiziellen Goo-Gels habe ich dann überraschenderweise auch gut vertragen, nachdem ich notgedrungen im Wettkampf auf diese wechseln musste. Finde es aber trotzdem ärgerlich, dass die Ernährung im Wettkampf von drei verscheidenen Herstellern stammt. Powerbar ist ja offizieller Sponsor und hat m.E.n. die besten Produkte, darf aber nur den Iso-Drink liefern.Trotzdem gibt es keine Powerbar-Performance-Riegel auf der Strecke, sondern Bonk-Riegel mit ich glaube 15% Fett.
Die haben mir zwar in den Tagen vorher auf der Messe geschmeckt,ist aber m.E.n. eher was als Knabberei abends vor dem Fernseher oder nach dem Training als während Belastung.

Habe ich doch glaube ich schon geschrieben. Hatte 6-7m Abstand auf eine ca. 8-Mann-Gruppe, in der einige direkt Vorderrad an Hinterrad lutschten und habe den Kampfrichter auch längst kommen sehen und dachte er zieht jetzt die drei dreistesten Lutscher raus und war mir selbst da keines Fehlverhaltens bewusst und deshalb entsprechend negativ überrascht. Aber es ist halt wie es ist
Nach der Penalty hatte ich auch erstmal die Podiums-Ambitionen ad acta gelegt und Plan B (=mit Anstand finishen) aus der Schublade geholt.

=>

??

In Roth und FFM hatte ich das Gefühl, dass die dt. Karis besondere Freude am statuieren von Exempels an Österreichern haben. So nach dem Motto: Die bescheißen allein schon durch ihre Existenz. Die Amis spielen das wahrscheinlich dann einfach gern mit den Deutschen... :Cheese:

Oder, Uli?

Nik

Sorry aber wenn ich so etwas lese wird mir speiübel... Du fährst 6-7m dahinter und bist dir keiner Schuld bewusst?

Ach ja ich hab vergessen. Es sind immer die Anderen. Alter Schwede ey.

Und du bist scheinbar der Obergangster

7 m sind dort erlaubt.
Ey.

In der Tat.

Laut WK Besprechrung 10m. Siehe weiter vorne.

Laut welcher WK-Besprechung - anscheinend gibt es je nach Besprechung unterschiedliche Zahlen. Und in den Unterlagen standen wohl auch noch andere Werte... Den niedrigsten Zahlen zufolge wäre also es ein Fall von 'im Grenzbereich - auf der falschen Seite der Grenze' gewesen, also halb so wild, Karte i.O., aber kein Bösewicht.
Ärgerlicher finde ich es, wenn ein KaRi da ist, einer Gruppe hinterher fährt, die wunderbar als belgischer Kreisel unterwegs ist, und dann nicht ein Kartengewitter zieht. Noch ärgerlicher, wenn er einen im Grenzbereich fahrenden zu Recht mit Karte bestückt, die Gruppe aber fahren lässt.

Gruß
GrrIngo, der auf den Tag wartet, wo ein KaRi wegen angeblich zu unrecht erfolgter Zeitstrafe vor einem amerikanischen Gericht verklagt wird - und dann gespannt auf das Urteil ist

Diese Annahme ist doch Spekulation, denn ob nach der Penalty für Hafu noch Athleten davor belangt worden sind ist nicht bekannt oder?

Könnte doch auch sein der Kampfrichter hat sich das ganze von hinten angesehen und sich nach vorne durchgearbeitet.

Bescheissen ist Bescheissen. Nicht auf die anderen schauen, sein eigenes Ding machen. Hoert sich ja nicht so an, als ob dahinter nicht noch drei Meter Platz gewesen waeren. Morgens in den Spiegel schauen koennen ist viel geiler als irgendeine nutzlose Altersklassenplatzierung.

Wenn man sich keiner Schuld bewusst ist, fällt das 'in den Spiegel schauen' nicht so schwer, glaub ich.

Und ich kann mir vorstellen, dass viele Starter dort "sich keiner Schuld bewusst sind"

es mag sein, dass ich jetzt böse Kommentare bekomme, aber:
Ist auch eigentlich klar, was die Siegerzeit Frauen Marathon bedeutet?
Dass dazu noch nichts geschrieben wurde (jedenfalls habe ich hier nichts gelesen), irritiert mich.

Ich weiß diese Zeit jedenfalls einzuschätzen.

Mag sein, aber das Unterbewusstsein nagt auf Dauer.

Versteh ich nicht. Bitte um Erklärung.

es gibt nur zwei Männer, die schneller gelaufen sind.
ZWEI.
Selbst ihr künftiger Ehemann, als 5., ist langsamer gelaufen. Luc van Lierde hat wohl auch etwas merkwürdig reagiert....
Wenn Faris schon als hitzeristenter sagt, es sei abartig heiß gewesen....

Nee, neue Bestzeit und dann der Marathon und dann laufen sie alle hinterher, dann sage ich nur: Ja, neee, is klar!

On one of the calmest, coolest days in IRONMAN history, top pros battled for the win in the lava fields.





Wie waren denn nun die Bedingungen?