Das nenne ich mal einen wissenschaftlichen Beweis.
Nur für Dich zur Erinnerung.
Deine Frage war gegen welche schriftliche Regel Herr Özil verstossen hat.
Ich antworte Dir daß gar keine schriftlichen Regeln existieren müssen.
Darauf antwortest Du mir jetzt mit dem Faktum daß er ausdrücklich in den Kader berufen wurde.
Daß er berufen wurde beweist lediglich, daß Herr Löw und andere in der Führung ihn für Mannschaftsdienlich hielten. Nicht daß er es schlussendlich war.
Ich erlaube mir allerdings kein Urteil darüber ob die Entscheidung bezüglich der Mannschaftsdienlichkeit richtig oder falsch war. Ich lasse lediglich alle Möglichkeiten zu.

Gut, dann halten wir fest, dass Özil nach Meinung des Trainers Jogi Löw gegen keine geschriebene oder ungeschriebene Regel verstoßen hat, die seine Aufstellung im WM-Kader verhindern würde. Deswegen wurde er schließlich im WM-Kader aufgestellt.

Wir halten weiter fest, dass meine mehrfache Nachfrage, gegen welche geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln er verstoßen haben sollte, unbeantwortet blieb.

Ich fände es gegenüber Herrn Steinmeier fair wenn sein Gespräch, daß er auf Wunsch von Herrn Özil und Herrn Gündogan mit den beiden geführt hat nicht als Verhör kategorisiert würde. Das scheint mir die Tatsachen zu verdrehen.
Somit finde ich daß Herr Steinmeier sehr höflich und respektvoll mit Herrn Özil und Herrn Gündogan umgegangen ist.

Ich habe dies bereits als meinen Fehler zugegeben und meine Meinung korrigiert. Die Initiative ging von Gündogan aus.

Äh, wenn das eine Antwort auf meine Frage ist verstehe ich sie nicht.

Ähhh, dann lies noch einmal post # 171

Ich empfinde es als äusserst störend, dass du durch die Verwendung von ‚wir‘ suggerierst, es könnten mehrere dergleichen Meinung wie du sein.

Entweder verwendest du es als ein rethorisches Hilfsmittel, um deiner Aussage ein Gewicht zu verleihen, die es gar nicht besitzt, was wiederum die Diskussion unnötig verfälscht, oder aber du schreibst tatsächlich für einen grösseren Personenkreis. In diesem Fall bitte ich dich, selbigen auch (zumindest einmalig) zu benennen, da dass unbestimmte ‚wir‘ auch Personen wie z.B. mich einschliessen könnte. Und das möchte ich nicht, und ich glaube der höfliche, exakte und zielführend geführte Diskurs gebietet das auch.

Danke schön

Dann ist ja gut, der Zusammenhang Deiner Frage mit mit meinem Post ist mir offensichtlich auch nicht so klar.
Ich hatte von Herrn Steinmeier geschrieben und den Umgang nach dem Du gefragt hast für gut befunden.
Was ist daran nicht zu verstehen?