Da bist du nicht der einzige der das denkt. :Huhu:

Wie auch viele andere. Das ist ja auch das was Arnes Ausführungen in diesem speziellen Fall (siehe oben) für viele etwas schwer nachvollziehbar macht.

Naja, nach einem Tag mit viel Nichtpaleonahrung gehe ich jetzt mal ins Bett und hoffe dass sich die Gemüter auf allen Seiten bis morgen wieder beruhigt haben.

Robert hat das gleiche Recht sich hier zu äußern wie alle anderen, die sich an die Regeln halten. Er trägt inhaltlich zu diesem Portal bei. Wo er sich wehrt und andere angreift, geschieht das meiner Meinung nach im Rahmen des Tolerierbaren. Das sind für mich die relevanten Punkte.

Ob seine Ansichten allgemein geteilt werden oder wie sich die Sympathien verteilen, ist für mich als Moderator nicht relevant.

Allerdings finde ich es unnötig und störend, wenn in den Ernährungsthreads, wo es laut Überschrift um Paleo geht, ständig Grundsatzdebatten zur Evolution losgetreten werden, die wir bereits oft genug geführt haben. Es ist nicht nötig und stört diejenigen, die sich vielleicht für Paleo interessieren, wenn Robert sich ständig gegen die immer gleichen Grundsatzfragen wehren soll. Zuletzt wurde ihm das Aussterben oder Weiterleben der Inkas vorgehalten – in einem Thread wohlgemerkt, bei dem es um die Ernährung eines konkreten Leistungssportlers ging. Dies ist nur ein Beispiel, ich hätte auch ein anderes nehmen können, etwa ethische Fragen zur Kriegsgefangenschaft in Sibirien oder zum Vegetarismus angesichts der Überbevölkerung.

In solchen Fällen bitte ich die Diskutierenden, diese Grundsatzdebatten nicht weiter zu führen. Nicht um Robert zu verteidigen, denn das kann er selbst besser als ich. Sondern um eine konstruktive Diskussion zu ermöglichen. Mir geht es also um jene, die interessiert mitlesen oder -posten. Mir geht es nicht darum, und ich möchte da auch nicht missverstanden werden, inhaltlich Position zu beziehen, weder für noch gegen Paleo. Mir geht es nur darum, einen Gedankenaustausch zu ermöglichen, von dem man etwas mitnimmt.

Dass bei den Paleo-Threads häufiger als bei anderen Themen nicht viel anderes als Streit herauskommt, liegt meiner Meinung nach nicht an Robert, der sich mit seinen Erläuterungen viel Mühe gibt (manche werfen ihm vor: zu viel). Es liegt nach meiner Wahrnehmung auch an Usern, die mit Paleo nichts am Hut haben, aber gerne Kontra geben. Das ist ein, zwei Mal okay, aber wir haben diese Argumente mittlerweile bis zum Erbrechen durchgekaut und es fängt an zu nerven.

Warum können wir es künftig nicht so halten, dass sich die Leute, die Paleo oder einen ihrer Vertreter nicht mögen, aus diesen Threads raushalten? So wie es jetzt ist, bringt es doch nichts.

Grüße,
Arne

Das liegt, meiner Meinung nach, zu einem großen Teil auch in PPs Händen !

Wie gehabt :
Ich empfinde es so, daß er auf jedes greifbare (teiweise auch nur scheinbare) "Kontra" ausführlich eingeht, inklusive persönlicher Angriffe.

Vor ein paar Seiten möchte er dude "den Todesstoß" versetzen, wenn dieser seine Sicht zu Laufleistungen aufzeichnet ... :Lachen2:
Wohlgemerkt in einem Thread in dem es weder um Ernährung noch Laufen geht ...


:Huhu:

Regelkonform? In meinen Augen alles persönliche Angriffe !



Der Threadtitel und somit der Thread thematisiert doch die Schließung eines anderen Threads und nicht das Paleo-Prinzip oder?






Stimmt. Find ich auch!

Ich hab mich jetzt nur speziell auf Stellen bezogen die mir ins Auge gefallen sind und zu denen ich mir eine Meinung bilden konnte. Zu Paleo hab ich auch ne Meinung aber das ist eine andere Geschichte.

Leute, kapiert Ihr es wirklich nicht? Es bringt nichts, wenn jeder jetzt noch mal ganz klar und deutlich macht, was und warum er etwas gegen einen Dritten hat. Was soll das bringen?

Wir sind hier eine große Gemeinschaft und müssen (wollen!) miteinander auskommen, was keineswegs einfach ist. Wir können gerne eine Weile streiten, aber zuletzt bringt es uns nur etwas, wenn wir wieder aufeinander zugehen. Überlegt es mal bis zum Ende. Es gibt keine Alternative zur Friedenspfeife.

(Ganz davon abgesehen, dass Konflikte im Internet oberhalb einer gewissen Temperatur auch ein klein wenig lächerlich sind. Also kocht das Süppchen nicht zu heiß.)

Grüße, :bussi:
Arne

Das Gefetze hier erinnert mich an ein anderes Forum vor ein paar Jahren (mit dem großen Unterschied dass Arne als Moderator immer ausgleichend wirkt und nicht noch selbst Öl ins Feuer gießt). Aber trotzdem: sind hier nicht einmal alle angetreten um "neu anzufangen"? Was soll das jetzt alles? Zum Streiten habe ich meine Freundin. ;)

Hallo Arne,

nochmal, nur für Dich:
Ich finde dich nicht "bescheuert", ich finde dich, soweit ich es aus dem TV beurteilen kann, sehr nett, sehr sympathisch, als Moderator sehr ausgeglichen und es gibt bestimmt noch eine Menge mehr Attribute.
Dennoch habe ich im Eingangspost ausschließlich von einer einzelnen Entscheidung gesprochen.

Ich wünsche noch einen charmanten Sonntag.

Übrigens:
Für alle die einen klaren Kopf brauchen/brauchten, momentan bläst draußen eine anständige Brise, die kann die grauen Zellen mal wieder richtig sortieren und den Knubbel, der sich da vielleicht gebildet etwas entwirren.

Gruß aus dem Münsterland.