Kein multisport , daher keine Option

Die Frage war halt nur, wieso kann ne günstiger Uhr bei Garmin mehr als ne teurere.

ich habe eine FR 255. Der Preis-Leistungssieger bei Garmin. Meine Fenix 6x war mir am Ende zu schwer.

Weil sie ansonsten aussieht wie eine 90er-Jahre Casio G-Shock, ein einfacheres Display und ein nicht so stabiles Glas hat. Und weil sie, wenn man über die Triathlon-Tellerrand hinausschaut, ein paar Funktionen weniger hat.:Huhu:

M.

Diese Uhr habe ich schon länger auf den Schirm. Nutze aktuell eine Fenix7 zum biken / laufen und eine Garmin Swim2 zum schwimmen. Die Swim2 ist aber schon etwas in die Jahre gekommen, den Akku muss ich vor jedem Training laden.
Zum Schwimmen ist mir die Fenix auch zu groß und schwer.

Leider gibt es die Pace 2 nicht mehr und die Pace 3 kann leider kein ANT+ und dann könnte ich meine Radsensoren von alle Rädern wegschmeißen.
Ich hab die Pace 2 seit 2 Jahren.
Akku hält auch bei mir ca. eine Woche. Training scheint die weniger zu fordern als die Stressmessungen (und die kann man ja ausschalten).
Das Display lässt sich für jeden Sport personalisieren, so daß ich auch mit den günstigen Multifokallinsen alles lesen kann. Das war mit meiner alten Suunto nicht so.
Während ich die Pace 2 habe, wurde via Software Update ne Navigationsfunktion kostenlos upgegraded. Am Anfang konnte ich nur aufzeichnen.


Außer Garmin scheint kein Anbieter ANT+ mehr in seine Armbanduhren einzubauen.

Daher ne klare Empfehlung für die Pace 2, wenn man die noch irgendwo als Restbestand bekommen kann.

Jo, da hast du wohl recht. :Huhu:

Und das Design hätte mir auch nicht gefallen.

https://www.computersalg.dk/i/951289...tm_content=144

https://top4running.dk/p/coros-pace-...pricerunner.dk

Kenne beide Shops nicht, aber Abholung wäre wohl grundsätzlich zumindest beim ersten möglich.
https://www.openstreetmap.org/?bbox=...902,55.6042671