unzulässige Interpretation. Und eigentlich sogar eine Lüge. Wo steht der explizite Ausschluss? Hier der Text.

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.
(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

darüber gibt es ja die schöne Fabel vom König Salomon http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_..._%28Poussin%29
ich denke das die Prüfer ein gutes Gespür für so etwas haben werden

Ich frage mich, wenn die Umfrage des Threads wäre, "welche Partei wählt Ihr?", ob die CDU bei der Umfrage 26% hätte.:Cheese:

und die Piraten 4,08% hehe

merkt man ;-) Es ist eigtl ganz einfach. Auch die Juristen gehen immer nach einem Schema vor. Sachlage klären, Ansprüche definieren, Gesetze suchen. Also immer schon der Reihenfolge nach.

Dies sagt aus das die leiblichen Eltern Vorrang vor allen Anderen haben. Es sagt nichts aus was passiert wenn die leiblichen Eltern dieses Recht abgegeben haben oder nicht fähig sind es auszuführen (zB Tod oder erwiesene Unfähigkeit)


Durch Adoption werden die Adoptierer zu Eltern.

Der war gut:Blumen:.

In der Fabel kennen sich die Kontrahenten und sind unterschiedlich drauf:Cheese:.

Wenn bei einer Adoption beide Parteien gleich geeignet wären (Liebe, Kohle, Stabilität usw.), würde das Pendel zugunsten der Heteros ausschlagen, behaupte ich mal. Und dann hat es sich mit Gleichstellung.

äre dann doch total ok. bei gleicher eignung ist ene Mitter/Vater Beziehung sicherlich dann einfach einfacher für das Kind und damit ein Pluspunkt. Soweit haben die anderen Jungs doch voll Recht. Es darf aber eben erst das letzte Kriterium sien und nicht gegen andere Fakten aufgewogen werden

dann wird sich wohl immer ein mutter/vater-paar finden lassen.

für die kinder ist es sicher einfacher ....und nur darum geht es schlussendlich auch in dieser frage...

auch wenn ich hier wohl wieder dämme einbreche:

wie kann ein kinderwunsch bei einer mann/mann - frau/frau beziehung vorhanden sein?