triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Radfahren (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Rennradfahrer nur mit Helm (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=21048)

Pmueller69 25.06.2013 22:44

Zitat:

Zitat von amontecc (Beitrag 917967)
Einen Helm nach welcher Norm sollte man sich zulegen?
Ich hab zur Zeit einen aus den 90ern nach Snell B90 (und div. anderen Normen) und einen ca.2 Jahre alten mit CE EN1078 - Zeichen.

Welcher ist besser und warum?

Der Helm aus den 90er sind bestimmt nicht so gut durchlüftet, wie der neue. Neben dem Thema Alterung des Materials bestimmt ein weiteres Argument.

sybenwurz 25.06.2013 22:55

Zitat:

Zitat von amontecc (Beitrag 918220)
Warum nicht?

Die Hersteller empfehlen einen Austausch alle 4-7Jahre (die Angaben klaffen 'ein wenig' auseinander...).
Warum, hat Schwarzfahrer gut beschrieben,

amontecc 26.06.2013 09:16

Ich hab nochmal nachgeschaut. Der Hersteller dieses 90er-Jahre Helmes empfiehlt eine Überprüfung alle 3Jahre...

Das Styropor, welches für Helm-Knautschzonen verwendet wird ist laut Beschreibung ansich ziemlich Alterungsbeständig.
Man muss bei Reinigungsmitteln vorsichtig sein und wegen UV-Licht gibt es unterschiedliche Qualitäten. (Man kann Kunststoffe gegen UV-Licht stabil machen, genauso wie man sie weich machen kann....)

Wenn man den Helm schön im Keller lagert und nicht viel in der prallen Sonne unterwegs ist... :cool:

Mit dem 90er Helm bin ich letztes Jahr noch problemlos in die Wechselzonen gekommen, denn das Styropor sieht von innen noch aus wie neu...

ausserdem scheint mir das Testprozedere nach SNELL härter zu sein als nach EN 1078...
Auf welches Symbol sollte man bei Neukauf achten, um das sicherste Produkt zu erhalten?

LidlRacer 11.09.2013 22:39

Bei Stern-TV (RTL) geht's gleich um Fahrradhelme ud Helmpflicht.

LidlRacer 11.09.2013 23:26

In Stern-TV war gerade ein ziemlich sinnloser Vergleich von 2 Unfällen mit Dummy ohne und mit Helm.

Ohne: Schwerste Kopf- und Wirbelsäulenverletzungen.

Mit: Keine wesentlichen Verletzungen.

Trotz ähnlicher Ausgangssituation war der Unfallablauf aber (unabhängig vom Helm) völlig anders. Im 1. Fall ist der Radfahrer mit dem Kopf voran ungünstig auf der Straße aufgeschlagen.
Im 2. Fall landete er recht sanft auf der Motorhaube.

Raimund 11.09.2013 23:30

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 953502)
Bei Stern-TV (RTL) geht's gleich um Fahrradhelme ud Helmpflicht.

danke! der typ vom adfc ist echt arm.

hat der angst um seinen job?

ab wieviel kilometer radfahren ist das eiegtnlich gesund?

mir ist es eigentlich egal, was die anderen tun, aber dann sollen sie auch für ihreblödheit zahlen!:(

Raimund 11.09.2013 23:31

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 953516)
In Stern-TV war gerade ein ziemlich sinnloser Vergleich von 2 Unfällen mit Dummy ohne und mit Helm.

Ohne: Schwerste Kopf- und Wirbelsäulenverletzungen.

Mit: Keine wesentlichen Verletzungen.

Trotz ähnlicher Ausgangssituation war der Unfallablauf aber (unabhängig vom Helm) völlig anders. Im 1. Fall ist der Radfahrer mit dem Kopf voran ungünstig auf der Straße aufgeschlagen.
Im 2. Fall landete er recht sanft auf der Motorhaube.

jetzt joey kelly! ich denke, das sagt alles!;)

Raimund 11.09.2013 23:49



kennt ihr das schon?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:50 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.